全部回帖
营销罢了,盈科规模太大参差不齐。这个律师拿于宣传应该给他钱,因为有没有律师结局都一样
营销罢了,盈科规模太大参差不齐。这个律师拿于宣传应该给他钱,因为有没有律师结局都一样
那你这是有点羡慕嫉妒恨了,你知道那个时候是这个结局啊?
那你这是有点羡慕嫉妒恨了,你知道那个时候是这个结局啊?
你的证据呢?枪呢?我说他是躲,因为逃避了于海明,上车具有封闭的安全性。当然我是支持正当防卫的,跟大家一样,朴素的网友。就跟罗翔一样,不能以圣人模式要求普通人。
你的证据呢?枪呢?我说他是躲,因为逃避了于海明,上车具有封闭的安全性。当然我是支持正当防卫的,跟大家一样,朴素的网友。就跟罗翔一样,不能以圣人模式要求普通人。
我怎么知道他车上有没有武器 不都是主观判断?
我怎么知道他车上有没有武器 不都是主观判断?
法律讲证据。龙哥背身跑回车里,是躲避。你认为是拿武器,请问武器在哪里?为什么不是拿钱和解,为什么不是拿出加特林。所以你没证据啊,都是你的想象。除非龙哥一边跑车里,一边说要弄死他的话,那么这个话就是证据。
法律讲证据。龙哥背身跑回车里,是躲避。你认为是拿武器,请问武器在哪里?为什么不是拿钱和解,为什么不是拿出加特林。所以你没证据啊,都是你的想象。除非龙哥一边跑车里,一边说要弄死他的话,那么这个话就是证据。
你也没有证据说龙哥不准备打电话摇人啊
你也没有证据说龙哥不准备打电话摇人啊
这个…就算在从正常人的逻辑里,其实也应该是防卫过当的 有这么几个点可以说道啊 在正常人的逻辑里,法治社会会有人因为交通事故就把人砍死么? 对方拿出大砍刀,在可以几刀砍死我的情况下,只是用刀背打我,他是真的想杀死我么?对方转身回车,他是要拿出枪之类更加厉害的武器打我么?在中国普通人这么容易有枪么? 事实证明龙哥车上没有其他武器了,而且如果判定打架时对方转身去拿东西 就可以因为恐惧对方可能拿出来的杀伤武器而把对方杀死,那以后打架斗殴是不是就可以肆无忌惮了?
这个…就算在从正常人的逻辑里,其实也应该是防卫过当的 有这么几个点可以说道啊
在正常人的逻辑里,法治社会会有人因为交通事故就把人砍死么?
对方拿出大砍刀,在可以几刀砍死我的情况下,只是用刀背打我,他是真的想杀死我么?
对方转身回车,他是要拿出枪之类更加厉害的武器打我么?在中国普通人这么容易有枪么?
事实证明龙哥车上没有其他武器了,而且如果判定打架时对方转身去拿东西 就可以因为恐惧对方可能拿出来的杀伤武器而把对方杀死,那以后打架斗殴是不是就可以肆无忌惮了?
说实话,这事不是全国高度关注肯定是防卫过当
说实话,这事不是全国高度关注肯定是防卫过当
龙哥以身入局,推动法律进步,先生大义
龙哥以身入局,推动法律进步,先生大义
关注度没有那么高很有可能会判防卫过当,一个是死者有前科是黑社会,一个是关注度高了以后国家需要这种正能量来树立典型,好人被坏人欺负了反杀了以后还判他,那以后老百姓就不敢对恶势力反抗了
关注度没有那么高很有可能会判防卫过当,一个是死者有前科是黑社会,一个是关注度高了以后国家需要这种正能量来树立典型,好人被坏人欺负了反杀了以后还判他,那以后老百姓就不敢对恶势力反抗了
法律讲证据。龙哥背身跑回车里,是躲避。你认为是拿武器,请问武器在哪里?为什么不是拿钱和解,为什么不是拿出加特林。所以你没证据啊,都是你的想象。除非龙哥一边跑车里,一边说要弄死他的话,那么这个话就是证据。
法律讲证据。龙哥背身跑回车里,是躲避。你认为是拿武器,请问武器在哪里?为什么不是拿钱和解,为什么不是拿出加特林。所以你没证据啊,都是你的想象。除非龙哥一边跑车里,一边说要弄死他的话,那么这个话就是证据。
你这是马后炮懂不懂?没搜查车前你知道他有没有枪?
你这是马后炮懂不懂?没搜查车前你知道他有没有枪?
你说他躲的证据呢?这种行为没有人可以保证他回车里干啥了?一开始都能拿把刀,万一有枪呢?你负责吗?
你说他躲的证据呢?这种行为没有人可以保证他回车里干啥了?一开始都能拿把刀,万一有枪呢?你负责吗?
万一去车里拿钱,想和解,赔偿呢。所以都没有证据。什么都是空话,枪也是。
我龙哥在草地上,握着肠子的时候,喊着:救命。就不可怜嘛。
总结我支持正当防卫判决。但是正当防卫的案例真是太少了。条件太苛刻了。普通人很难做到。
万一去车里拿钱,想和解,赔偿呢。所以都没有证据。什么都是空话,枪也是。
我龙哥在草地上,握着肠子的时候,喊着:救命。就不可怜嘛。
总结我支持正当防卫判决。但是正当防卫的案例真是太少了。条件太苛刻了。普通人很难做到。
我有个问题呀,他脱离车子范围跌倒了后应该是继续拿刀指着他让他不要动然后一边报警是吗?如果他不同意想回车里怎么办?
我有个问题呀,他脱离车子范围跌倒了后应该是继续拿刀指着他让他不要动然后一边报警是吗?如果他不同意想回车里怎么办?
实际上在这个案子之前,把刀拿起来就不能动了,只能报警,只要有其他伤害行为都是判互殴的,你说的这个时间节点不是龙哥同不同意的问题,而是他都快失血休克了,根本都没力量站起来了,肠子在腹压作用下流出,所以继续的伤害就很值得讨论
实际上在这个案子之前,把刀拿起来就不能动了,只能报警,只要有其他伤害行为都是判互殴的,你说的这个时间节点不是龙哥同不同意的问题,而是他都快失血休克了,根本都没力量站起来了,肠子在腹压作用下流出,所以继续的伤害就很值得讨论
哈哈
哈哈
法律讲证据。龙哥背身跑回车里,是躲避。你认为是拿武器,请问武器在哪里?为什么不是拿钱和解,为什么不是拿出加特林。所以你没证据啊,都是你的想象。除非龙哥一边跑车里,一边说要弄死他的话,那么这个话就是证据。
法律讲证据。龙哥背身跑回车里,是躲避。你认为是拿武器,请问武器在哪里?为什么不是拿钱和解,为什么不是拿出加特林。所以你没证据啊,都是你的想象。除非龙哥一边跑车里,一边说要弄死他的话,那么这个话就是证据。
你这么理中客?别人可是被酒醉混混拿刀真真的砍下来了
你这么理中客?别人可是被酒醉混混拿刀真真的砍下来了
那你这是有点羡慕嫉妒恨了,你知道那个时候是这个结局啊?
那你这是有点羡慕嫉妒恨了,你知道那个时候是这个结局啊?
实际上就是律师蹭热度,跑到对方老家去签的委托合同,发挥不了太大作用的,99.99%的工作都是检察院做的
实际上就是律师蹭热度,跑到对方老家去签的委托合同,发挥不了太大作用的,99.99%的工作都是检察院做的
底下的回复你是一点不看,视频监控你也是懒得看完,于海明在龙哥脱离车范围后仍然用刀追砍他的四肢,直到他完全无法站立倒在绿化带上,争论就是在这个点上,既然他已经脱离了车的位置,失去了对于海明的威胁能力,那么这时候于海明对其造成的伤害是否违法?应当怎么定罪?
底下的回复你是一点不看,视频监控你也是懒得看完,于海明在龙哥脱离车范围后仍然用刀追砍他的四肢,直到他完全无法站立倒在绿化带上,争论就是在这个点上,既然他已经脱离了车的位置,失去了对于海明的威胁能力,那么这时候于海明对其造成的伤害是否违法?应当怎么定罪?
众人皆醉我独醒。那还有啥好说的。
众人皆醉我独醒。那还有啥好说的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有