同意兄弟你关于中华民族的说法，所以尽可能实事求是评价历史人物就好了，对于明清也不能说都脱离实际的表扬吧，清朝入关屠杀虐待百姓，那就是畜生行为，但中期康雍乾不能因为不是汉人就不是明君了，后期百年屈辱的责任他们得背上，同样的道理，老朱的功过也得让人评说，如果我们汉人自己都不让说，非得捧成圣人，那就没有格局了。

史料怎么记载的朱元璋要求殉葬，记得发给我。

[图片]

朱允炆整的，朱棣不给老朱正名，还继承下来，可能吗？就硬洗也没意思吧？

那朱元璋这种狂热的人殉爱好者，在他最亲的老婆和大儿子去世的时候为啥不搞一个人殉呢？走在朱元璋前面的亲人 功臣可不少，可一起殉葬的事例没有过，只有一个儿子死的时候，他的黄金家族的妃子担心被其他人欺凌，自杀陪葬，朱元璋还下旨意好一顿感慨，意思是不许难为异族女子。我没记错的话，朱元璋死的时候是天下戴孝七天，婚丧嫁娶悉听尊便，主打一个不扰民，反而是马皇后死的时候是天下服丧四十九天，比自己级别高多了，那为啥一个主张丧事从俭的人，把马皇后看的比自己重要的人，在她去世的时候连个宫女太监陪葬的都没有呢？为什么要把几千年前的陋习捡起来接着用了呢？除了一脑门子扎进周礼里，连井田制都要搬出来继续用的朱允文黄方之流还有别的解释吗？

谁给定义的狂热爱好者？一个人的想法是变化的，谁规定老朱临死前不能担心年轻皇妃给他戴绿帽子？突然想起武则天故事了呢？不能说拿推论当历史，因为从别的角度完全可以推出不同的结论，就像我说的，如果是朱允炆瞎搞，朱棣没理由不正名，难道他也一脑门子扎进周礼了吗？你觉得是朱允炆整的，有史料证据吗？

知识分子是平民啊，和砍官僚能一样吗

古代的知识分子可不是平民

打的是李世民的脸，皇帝的面子还不叫事

[图片]

《明史》《皇明大政记》《彤史拾遗记》

贴原文，最好是朱元璋直接安排的那种原文

[图片]

尉迟恭，救过李世民两次命，玄武门之变的首功。然后有一次李世民大宴群臣，尉迟恭因为自己没坐上第一排位置而不爽，当众耍酒疯骂人，李世民让亲王李道宗去劝他，他一拳把李道宗的眼睛差点打瞎。李世民气得当众说：以前我以为汉高祖杀功臣是错的，现在看来还是这帮功臣自己找死。从此以后尉迟恭就老老实实退休隐居了

黑明朝已经有点政治正确了，毕竟是最后一个汉人王朝

救皇上的命、拥立皇上算不算不世之功？当着皇上打亲王算不算逆天大罪？你说不算就不算吧

李隆基

不世之功：唐隆政变，铲除韦后势力，防止第二个女主干政，挽救了大唐

逆天大错：任用奸邪，致使藩镇坐大，导致安史之乱，把盛世大唐拖向谷底