先得活下来，命都没了还踢个毛啊。

所以最好的情况就是国米在张家手上半死不活，每年卖球星？

李哥太复杂了，至今没有人能明确说出他的钱哪里来的

该说不说，米兰遇到了疫情缓了一阵。要不然可能还在沟里

我的理解剩下的不就是品牌价值吗？就像可口可乐说的一样，他的厂子全被烧了都不怕，有那四个字就够了

12年之后米兰两只球队被尤文九连冠不就是后果吗？只顾眼前。结果工资与营收完全不符。眼睁睁耻辱这么多年

没几个钱是自己的。帮人洗出去罢了，亏一部分也在所不惜

尤文的九连冠怎么来的？米兰双雄同时财务暴雷呗。国米三冠王是爽了，结果多年不进欧冠，这样很好吗。

参考拿波里和罗马，这俩队长期排在意甲前四。罗马堆工资想搏一把冠军，结果没进欧冠，垮了。拿波里稳扎稳打，去年人品大爆发，夺冠了。今年即使进不了欧冠，他的工资结构也不怕。

皇马和巴萨类似国企，有政府配合。米兰想修个球场都阻力重重，没法比的

水是不会。但是美资确实玩得好。你看看NBA。这几年涨的多邪乎。要是按NBA的净资产增益能平套欧洲足球。那这些足球俱乐部都让人抢没了。但是这么多年了。总是水土不服

不远啊。这份财报也是刚刚公开的。我帖子里有截图你自己可以看看。而且财报都是左侧数据是当年的。右侧是上年的。你自己先看看。你说的是2.4亿一下减亏到8500万。我告诉你不是。是21年2.4亿。22年1.4亿。23年8500万。然后你说的估值上涨是这样。净资产增益是有规律的。不是说今天净资产10个亿。一年涨3个亿。5个亿。这一点不用看文章。红鸟收购米兰不就是23年成交的吗。这个是最好的参考值了。因为成交了。价值公开了。你用成交价去锚定就可以了。我不知道你是做实物还是搞理论的啊。我说一句。说什么都可以。但是一定要能落地。落不了地就是没人买单。这是我一个讨论问题的出发点。

尤文就别说了。他能把球员的工资合同外包出去就已经说明没有别的解决途径了

但是尤文我说实话。奈何有爸爸。就退一万步说。他报表上有1.85亿的固定资产球场。比较一下球场营收这块。两个米兰就是要饭的

首先。我回应一下

你如果说6.75%不算高利贷。我一句话都不说了。马上到期。我们看看下一份利率是多少。好吧。没什么可计较

然后你所谓的延期支付5000万不能算工资成本。那什么是成本。你当期损益不计成本。放递延支出。要不要计入以后年度损益

别玩文字游戏。我已经说过了。欧盟允许在疫情期间这么做账。合法。巴萨也这么做账。尤文也这么做账。但是米兰没有递延支出。那请问工资应该怎么比较呢。整段话看下来说了等于没说。其实把话说透就完了。你这5000万按权责发生制归属于哪个年度。就回答这个就可以了

我没看到还有什么别的。

这样吧。我也说的有点乱了。

麻烦直接回答者两个问题。亏损逐年减少是事实。但是债务是不是实际存在的。你给债权人怎么画饼。你还有什么抵押物

第二就是工资。这5000万。按权责发生制。应该归属哪个年度。是永远都不计入未来的成本当中了吗？

我啊。认真看了一遍。你们可以继续传话。

首先表格我看了。我认为没有大的问题。当然最后结果要看披露出来的正式报告。

但是文字部分转来转去。总是在回避一个原则问题。就是你报表上4.15亿欧元的债券和8000万的股东借款。到底存在。还是不存在。如果不存在。4000万的财务成本是什么。

第二个。这些债券和股东借款。是国米公司的债务。还是实控人个人债务。到底应该由谁来还

第三个。国米的实控人有没有可能。像尤文图斯母公司那样。自己掏钱把账平掉。有还是没有

第四个。如果最后这个钱由国米来还。那起码你要有利润吧。你现在还亏损。你预计本赛季当年还要亏损4000万。那么以后年度你要么增收。要么降本。实际措施是什么。你说吧。洋洋洒洒的。也写了7..8条。文笔呢。看着也不错。可是仔细看呢。没有一条能落地的具体措施。

我最后也总结一句。网络聊天。本来就是各抒己见。但是起码口径要对上。本来没什么可争辩的。我在帖子里也说过了。你今天不是给老板写PPT呢。你觉得这世界一切都在向好。我没有什么可反驳的。我只知道不管是债务性融资还是权益性融资。是钱就有成本。借了钱就要还。我说心里话我希望你们能花出个黎明。如果你们能逼耐克给你们一份1.2亿一年的球衣合同。你们能靠巡回表演一年赚1.44亿。那是给意甲趟路呢。现在不是一家两家低。都低。彪马给米兰的合同也是一年3000万。尤文也就4000多万。你要是能签1个亿。其他两家都可以照着你们谈。加油

其实，在苏宁几次融资的时候，我个人感觉很像格雷泽买曼联的交易了，只不过格雷泽的目标是赚钱，张家的目的是套现。张家肯定是亏得，这个毋庸置疑，但有一个很奇妙的点，张家国内的钱出不去，只能靠国米这个招牌通过抵押借贷现金来适度套现，最后结果可能会是橡树的钱进国米前就被截留一半去了其他地方。这也是为啥建行在香港起诉张家欠款却没法要求国内强制执行的原因。

其实我也看了一些经营数据，米兰这几年对比国际的稳定收入差距在5kw欧以上，但是支出方面节流在7-8kw，这是米兰能盈利的关键所在。不过国际的问题是之前大手大脚的遗留债务很高，前几年一直在清理坏账，现在财务也逐步健康，否则不会推动千万级别的续约。短期内，米兰成绩很难赶上国际，阵容实力还是有一小段差距的。这也就决定了米兰的收入会始终低于国际5kw左右。

但是米兰的好处在于没有利息拖累，国际的亏损核心原因是利息，甚至利息是亏损额的150%以上，这个包袱没办法解决，是张家强加的，所以国际运营并没有问题，问题根源是每年近亿的借贷利息直接导致了负债不断扩大。

分析的挺好的。结论对不对就不知道了。小张是沃顿商学院毕业的，正好，你和他比一比谁会算账。