全部回帖
所以没有皇帝的身份 那秦皇汉武再有本事，也跟他们没关系呗...
所以没有皇帝的身份 那秦皇汉武再有本事，也跟他们没关系呗...
汉武是的，但是秦皇本来不是皇帝，皇帝是他自创的
汉武是的，但是秦皇本来不是皇帝，皇帝是他自创的
分封制说好听点是诸侯勤王，说不好听点那是各自为战，跟欧洲各种伯爵地主似的……秦始皇最大的功绩就是首次实现了大一统呀
分封制说好听点是诸侯勤王，说不好听点那是各自为战，跟欧洲各种伯爵地主似的……
秦始皇最大的功绩就是首次实现了大一统呀
分封制不只是这样啊，分封是层层进行的，周天子把土地和人民授予诸侯，诸侯在把土地和人民分别授予卿、大夫，再加上拥有少量土地的底层贵族——士，再加上庞大的庶民阶层，构成了类似金字塔形状的封建体制。周天子不仅是政治上的共主，又是血缘上面的大宗，把政治领袖和家族首脑成功合二为一。
而且这只是分封制啊，礼乐等级制度的影响更深……
[捂脸]分封制不只是这样啊，分封是层层进行的，周天子把土地和人民授予诸侯，诸侯在把土地和人民分别授予卿、大夫，再加上拥有少量土地的底层贵族——士，再加上庞大的庶民阶层，构成了类似金字塔形状的封建体制。周天子不仅是政治上的共主，又是血缘上面的大宗，把政治领袖和家族首脑成功合二为一。
而且这只是分封制啊，礼乐等级制度的影响更深……
你说的当然没问题，你连别人说什么都不知道就别来杠了，你无论再怎么否定西汉那几个也没法洗白嬴政就是副作用啊
你之前的意思不就是嬴政没结束八百年纷乱以后总会有人做到，所以嬴政统一和不统一都没区别吗
你之前的意思不就是嬴政没结束八百年纷乱以后总会有人做到，所以嬴政统一和不统一都没区别吗
他是六边形战士，但是缺乏前瞻性，又没啥创新，算是一个优秀的做题家+码农，当不了秦皇汉武这类的架构师
他是六边形战士，但是缺乏前瞻性，又没啥创新，算是一个优秀的做题家+码农，当不了秦皇汉武这类的架构师
秦皇汉武：高斯欧拉
李世民：韦东奕
秦皇汉武：高斯欧拉
李世民：韦东奕
自己守不住拉大胯了怪李世民，他在的时候不好好的。
自己守不住拉大胯了怪李世民，他在的时候不好好的。
那你既然有自信爱夷狄那你就把孩子生好啊，后代质量不行不怪你怪谁？
那你既然有自信爱夷狄那你就把孩子生好啊，后代质量不行不怪你怪谁？
才薄学浅，但是初中历史还是学过的，我不是指嬴政比高祖，武帝厉害，但是作为一个大一统的皇帝不可能只有负面吧
义务教育为了普及一些常识把问题都说简单了，搞得一些历史就初中高中水平特别爱吹嬴政，我看你学初中历史也就学了一半，秦朝强迫用小篆，到汉初基本上就没人没人用了，统一度量衡是商鞅变法的内容，秦孝公搞得，长平之战是秦昭襄王打的，把当时最强的赵国直接打衰落了，嬴政接手的时候秦国已经是断层第一的水平，甚至书同文车同轨这几句话都是用来形容周朝的，奋六世之余烈然后二世而亡，我不说我上我也行这种话，换西汉随便一个上或者刘秀刘彻都不可能败家败这么快
义务教育为了普及一些常识把问题都说简单了，搞得一些历史就初中高中水平特别爱吹嬴政，我看你学初中历史也就学了一半，秦朝强迫用小篆，到汉初基本上就没人没人用了，统一度量衡是商鞅变法的内容，秦孝公搞得，长平之战是秦昭襄王打的，把当时最强的赵国直接打衰落了，嬴政接手的时候秦国已经是断层第一的水平，甚至书同文车同轨这几句话都是用来形容周朝的，奋六世之余烈然后二世而亡，我不说我上我也行这种话，换西汉随便一个上或者刘秀刘彻都不可能败家败这么快
你的错误有3点，其一，不要拿任何一个什么所谓春秋或战国的区域性政策来搁这类比一个大一统国家的国策。好比你家祖上春秋时是个大家族，你们家族内部大事小事都用民主制。你就出来说民主制不是起源于古希腊，而是源于你家。 知道点就急着动不动反驳这个反驳那个，以为自己懂了，其实逻辑错了。我们在这帖里讨论的是皇帝。 其二，（你重点看这条就好，看多了怕你费脑，不谢）一个制度最后到底算在谁头上，不是看这个制度谁先张嘴说出来，而是看谁先执行出来，坚持下来对后世产生影响。好比，你此时此刻，提出人类需要星际旅行。那么，今后数百年里某一时刻人类实现了，请问这一壮举功劳需要记你头上一笔不？其三，时代差，我打个非常容易理解的例子给你就明白了。一条鞭法和摊丁入亩，一条鞭法记在张居正头上，但是摊丁入亩却只能记在雍正头上。为什么？一条鞭法没有时代延续性，摊的入亩的时代背景里很早前便没有一条鞭法政策在执行中。所以你所谓的“官商海”和“盐铁专营”不能说毫无关系，只能说屁关系没有。 你论你的官商海，我说我的盐铁专营。说这些不指望你能理解其中缘由，只是给路人看一看，避免掉入你这个逻辑中。
[图片]
你的错误有3点，
其一，不要拿任何一个什么所谓春秋或战国的区域性政策来搁这类比一个大一统国家的国策。好比你家祖上春秋时是个大家族，你们家族内部大事小事都用民主制。你就出来说民主制不是起源于古希腊，而是源于你家。 知道点就急着动不动反驳这个反驳那个，以为自己懂了，其实逻辑错了。我们在这帖里讨论的是皇帝。
其二，（你重点看这条就好，看多了怕你费脑，不谢）一个制度最后到底算在谁头上，不是看这个制度谁先张嘴说出来，而是看谁先执行出来，坚持下来对后世产生影响。好比，你此时此刻，提出人类需要星际旅行。那么，今后数百年里某一时刻人类实现了，请问这一壮举功劳需要记你头上一笔不？
其三，时代差，我打个非常容易理解的例子给你就明白了。一条鞭法和摊丁入亩，一条鞭法记在张居正头上，但是摊丁入亩却只能记在雍正头上。为什么？一条鞭法没有时代延续性，摊的入亩的时代背景里很早前便没有一条鞭法政策在执行中。所以你所谓的“官商海”和“盐铁专营”不能说毫无关系，只能说屁关系没有。 你论你的官商海，我说我的盐铁专营。
说这些不指望你能理解其中缘由，只是给路人看一看，避免掉入你这个逻辑中。
爆杀了
爆杀了
我不是否定西汉，我是顺你的逻辑，我历史确实不精通但是我觉得拿还有后来人就否定前人的牺牲，我觉得有点历史虚无
我不是否定西汉，我是顺你的逻辑，我历史确实不精通但是我觉得拿还有后来人就否定前人的牺牲，我觉得有点历史虚无
嬴政牺牲是我听过最好笑的，败家还差不多，我说的和历史虚无主义没一点关系，倒是很多秦粉爱吹的嬴政不死大秦不亡倒是沾点历史虚无主义的意思，嬴政再多活三年就是他代替子婴投降了，如果你的历史知识只限于初中历史课本那几页的内容甚至史记都没看过那也没什么好说的，还说别人看没看过书
嬴政牺牲是我听过最好笑的，败家还差不多，我说的和历史虚无主义没一点关系，倒是很多秦粉爱吹的嬴政不死大秦不亡倒是沾点历史虚无主义的意思，嬴政再多活三年就是他代替子婴投降了，如果你的历史知识只限于初中历史课本那几页的内容甚至史记都没看过那也没什么好说的，还说别人看没看过书
你之前的意思不就是嬴政没结束八百年纷乱以后总会有人做到，所以嬴政统一和不统一都没区别吗
嬴政之前有人能做到，嬴政之后也有人能做到，凭什么就吹嬴政啊， 周和秦的区别搞清楚了吗，难道周就不是统一了？ 变分封为郡县确实是个好想法，问题是嬴政执行了个寂寞，36郡都在起义，秦朝一灭又是诸侯王了，看看老刘家怎么处理分封出去的诸侯王的吧
嬴政之前有人能做到，嬴政之后也有人能做到，凭什么就吹嬴政啊， 周和秦的区别搞清楚了吗，难道周就不是统一了？ 变分封为郡县确实是个好想法，问题是嬴政执行了个寂寞，36郡都在起义，秦朝一灭又是诸侯王了，看看老刘家怎么处理分封出去的诸侯王的吧
嬴政牺牲是我听过最好笑的，败家还差不多，我说的和历史虚无主义没一点关系，倒是很多秦粉爱吹的嬴政不死大秦不亡倒是沾点历史虚无主义的意思，嬴政再多活三年就是他代替子婴投降了，如果你的历史知识只限于初中历史课本那几页的内容甚至史记都没看过那也没什么好说的，还说别人看没看过书
[图片]
嬴政牺牲是我听过最好笑的，败家还差不多，我说的和历史虚无主义没一点关系，倒是很多秦粉爱吹的嬴政不死大秦不亡倒是沾点历史虚无主义的意思，嬴政再多活三年就是他代替子婴投降了，如果你的历史知识只限于初中历史课本那几页的内容甚至史记都没看过那也没什么好说的，还说别人看没看过书
我史记没看过，但是看过节选
我史记没看过，但是看过节选
嬴政牺牲是我听过最好笑的，败家还差不多，我说的和历史虚无主义没一点关系，倒是很多秦粉爱吹的嬴政不死大秦不亡倒是沾点历史虚无主义的意思，嬴政再多活三年就是他代替子婴投降了，如果你的历史知识只限于初中历史课本那几页的内容甚至史记都没看过那也没什么好说的，还说别人看没看过书
[图片]
嬴政牺牲是我听过最好笑的，败家还差不多，我说的和历史虚无主义没一点关系，倒是很多秦粉爱吹的嬴政不死大秦不亡倒是沾点历史虚无主义的意思，嬴政再多活三年就是他代替子婴投降了，如果你的历史知识只限于初中历史课本那几页的内容甚至史记都没看过那也没什么好说的，还说别人看没看过书
还不历史虚无吗？你之前不是说没有嬴政还有其他人吗，那没有谁会没有其他人？
还不历史虚无吗？你之前不是说没有嬴政还有其他人吗，那没有谁会没有其他人？
我史记没看过，但是看过节选
一共五条，就两本史书，一本还是写李斯的，就真找不到吹嬴政的了吗？还有最后这个李贽的千古一帝，经典史盲鉴别器了，赢吹认这个，那李贽吹刘邦千万古一帝什么时候认一下
一共五条，就两本史书，一本还是写李斯的，就真找不到吹嬴政的了吗？还有最后这个李贽的千古一帝，经典史盲鉴别器了，赢吹认这个，那李贽吹刘邦千万古一帝什么时候认一下