全部回帖
负面是真的笑了，看过书吗
做大饼的方法论食谱是战国时期有的，把大饼做出来+让天底下人喜欢吃饼，是西汉干的。大秦夹在中间干了点啥？做了张小饼（实控区域有限），然后让天下人闻了闻，喇叭一放，传单一发，就说自己成功做出了大饼，更关键是还做臭了，天下人在秦汉之交的时候闻到这“开创统一”的饼香都要吐了。
做大饼的方法论食谱是战国时期有的，把大饼做出来+让天底下人喜欢吃饼，是西汉干的。大秦夹在中间干了点啥？做了张小饼（实控区域有限），然后让天下人闻了闻，喇叭一放，传单一发，就说自己成功做出了大饼，更关键是还做臭了，天下人在秦汉之交的时候闻到这“开创统一”的饼香都要吐了。
五个馒头才吃饱 你怎么不只吃第五个 前4个馒头就是给你第五个馒头当陪衬的呗 你也不就是个摘果子的人？没有嬴政的大一统哪来的后面乱世出的项羽和刘邦 第一个动大一统的行动的必死 社会必然动荡 换刘邦也是一样 嬴政的价值不是你说的算的 千古一帝难道说的是刘邦？你别搞笑了 一点宏观的眼光都没有 别出来丢人了
五个馒头才吃饱 你怎么不只吃第五个 前4个馒头就是给你第五个馒头当陪衬的呗 你也不就是个摘果子的人？没有嬴政的大一统哪来的后面乱世出的项羽和刘邦 第一个动大一统的行动的必死 社会必然动荡 换刘邦也是一样 嬴政的价值不是你说的算的 千古一帝难道说的是刘邦？你别搞笑了 一点宏观的眼光都没有 别出来丢人了
李贽说嬴政千古一帝你认了，那李贽说刘邦千万古一帝，嬴吹要不要认一下
李贽说嬴政千古一帝你认了，那李贽说刘邦千万古一帝，嬴吹要不要认一下
五个馒头才吃饱 你怎么不只吃第五个 前4个馒头就是给你第五个馒头当陪衬的呗 你也不就是个摘果子的人？没有嬴政的大一统哪来的后面乱世出的项羽和刘邦 第一个动大一统的行动的必死 社会必然动荡 换刘邦也是一样 嬴政的价值不是你说的算的 千古一帝难道说的是刘邦？你别搞笑了 一点宏观的眼光都没有 别出来丢人了
五个馒头才吃饱 你怎么不只吃第五个 前4个馒头就是给你第五个馒头当陪衬的呗 你也不就是个摘果子的人？没有嬴政的大一统哪来的后面乱世出的项羽和刘邦 第一个动大一统的行动的必死 社会必然动荡 换刘邦也是一样 嬴政的价值不是你说的算的 千古一帝难道说的是刘邦？你别搞笑了 一点宏观的眼光都没有 别出来丢人了
宏观眼光，被土匪打到城门口的千古一帝？被南阳农民起义军打的节节败退的秦军，赳赳老秦喜迎沛公
宏观眼光，被土匪打到城门口的千古一帝？被南阳农民起义军打的节节败退的秦军，赳赳老秦喜迎沛公
没有嬴政的威压，后来来谁都不行。西汉接手那是已经被嬴政强硬威压过六国的中国。真正实现统一文字，度量衡的中国。要统一领土不是最难，最难的是度量衡和文字。没有嬴政的威压，后面接手的皇帝那就必须做“秦始皇”做过的事情。必须采取绝对强硬手段压制六国，你不得不接受千年骂名。始皇帝的活要是没有人来做，那现在就是欧洲，没什么好怀疑的。
没有嬴政的威压，后来来谁都不行。西汉接手那是已经被嬴政强硬威压过六国的中国。真正实现统一文字，度量衡的中国。要统一领土不是最难，最难的是度量衡和文字。没有嬴政的威压，后面接手的皇帝那就必须做“秦始皇”做过的事情。必须采取绝对强硬手段压制六国，你不得不接受千年骂名。始皇帝的活要是没有人来做，那现在就是欧洲，没什么好怀疑的。
欧洲是一个洲，请问你的政哥哥统一亚洲了吗
欧洲是一个洲，请问你的政哥哥统一亚洲了吗
那李世民的开疆拓土没有依靠祖宗和李渊
李世民有偷隋朝和宋朝的功劳给自己？说些什么牛头不对马嘴的东西
李世民有偷隋朝和宋朝的功劳给自己？说些什么牛头不对马嘴的东西
别搁那百度个美国就代表全部老外了。这是美国才会有的六个人物。欧洲李世民基本一笔带过，连唐玄宗篇幅都不如。秦始皇 汉武帝 隋文帝 是那边的前三
别搁那百度个美国就代表全部老外了。这是美国才会有的六个人物。欧洲李世民基本一笔带过，连唐玄宗篇幅都不如。秦始皇 汉武帝 隋文帝 是那边的前三
那你就把你说的欧洲教材发出来吧，我看看有几个国家有汉武帝杨坚，德国，法国，英国和是意大利，还是你在口嗨
那你就把你说的欧洲教材发出来吧，我看看有几个国家有汉武帝杨坚，德国，法国，英国和是意大利，还是你在口嗨
负面是真的笑了，看过书吗
麻烦这位看过书的解释解释为什么南阳民变是韩楚百姓反抗秦人军国主义侵略的斗争，为什么大秦短短二十多年就起义四起，我猜你又要说车同轨书同文统一度量衡了，毕竟没读过史书只看过历史课本就知道这几个字了，你猜猜这是谁提出的，是形容谁的，最早是在什么时候初步实行的，又是在什么时候被人民接受的
麻烦这位看过书的解释解释为什么南阳民变是韩楚百姓反抗秦人军国主义侵略的斗争，为什么大秦短短二十多年就起义四起，我猜你又要说车同轨书同文统一度量衡了，毕竟没读过史书只看过历史课本就知道这几个字了，你猜猜这是谁提出的，是形容谁的，最早是在什么时候初步实行的，又是在什么时候被人民接受的
你说的当然没问题，你连别人说什么都不知道就别来杠了，你无论再怎么否定西汉那几个也没法洗白嬴政就是副作用啊
我不是否定西汉，我是笑你的逻辑
我不是否定西汉，我是笑你的逻辑
你在任何地方见过秦始皇被吹成完人么？举例我看看，秦始皇历史地位高是因为他无与伦比的开创性，这点是后世皇帝能力和成就再强都无法取代的，又不是他有多完美
[图片]
你在任何地方见过秦始皇被吹成完人么？举例我看看，秦始皇历史地位高是因为他无与伦比的开创性，这点是后世皇帝能力和成就再强都无法取代的，又不是他有多完美
你说的当然没问题，你连别人说什么都不知道就别来杠了，你无论再怎么否定西汉那几个也没法洗白嬴政就是副作用啊
我不是否定西汉，我是顺你的逻辑，我历史确实不精通但是我觉得拿还有后来人就否定前人的牺牲，我觉得有点历史虚无
我不是否定西汉，我是顺你的逻辑，我历史确实不精通但是我觉得拿还有后来人就否定前人的牺牲，我觉得有点历史虚无
你在任何地方见过秦始皇被吹成完人么？举例我看看，秦始皇历史地位高是因为他无与伦比的开创性，这点是后世皇帝能力和成就再强都无法取代的，又不是他有多完美
[图片]
你在任何地方见过秦始皇被吹成完人么？举例我看看，秦始皇历史地位高是因为他无与伦比的开创性，这点是后世皇帝能力和成就再强都无法取代的，又不是他有多完美
人文始祖，居然输给了吕政，这合理吗？中国还有炎黄子孙吗？
人文始祖，居然输给了吕政，这合理吗？中国还有炎黄子孙吗？
没看过书的是你吧，麻烦你这位看了这么多书的解释解释嬴政起了什么正面作用，统一度量衡是秦国时期就在搞了，统一文字统一了个寂寞，秦亡之后还得靠汉隶，换个皇帝别那么败家还需要文景给他擦屁股吗，不是后面几个皇帝靠谱要是再来两个嬴政早成欧洲了
[图片]
没看过书的是你吧，麻烦你这位看了这么多书的解释解释嬴政起了什么正面作用，统一度量衡是秦国时期就在搞了，统一文字统一了个寂寞，秦亡之后还得靠汉隶，换个皇帝别那么败家还需要文景给他擦屁股吗，不是后面几个皇帝靠谱要是再来两个嬴政早成欧洲了
才薄学浅，但是初中历史还是学过的，我不是指嬴政比高祖，武帝厉害，但是作为一个大一统的皇帝不可能只有负面吧
才薄学浅，但是初中历史还是学过的，我不是指嬴政比高祖，武帝厉害，但是作为一个大一统的皇帝不可能只有负面吧
你在任何地方见过秦始皇被吹成完人么？举例我看看，秦始皇历史地位高是因为他无与伦比的开创性，这点是后世皇帝能力和成就再强都无法取代的，又不是他有多完美
[图片]
你在任何地方见过秦始皇被吹成完人么？举例我看看，秦始皇历史地位高是因为他无与伦比的开创性，这点是后世皇帝能力和成就再强都无法取代的，又不是他有多完美
无与伦比的开创性？比如？
无与伦比的开创性？比如？
唐人街又不止美国有 那翻译问题来否定唐人街，否定华夏曾经辉煌的文化，你要说你不是隔壁泡菜国的我不信
韩国确实很多李家人
韩国确实很多李家人