你可能没明白，有没有可能，汉武就是因为有争议有昏庸表现这才是他在大部分评选里“仅”排第三的原因？从未反驳过穷兵黩武的评价，汉武要是没那么长寿，那保二争一毫无悬念。讨论汉武就是用他的不世之功盖过他的一堆过错后，依然堪称千古一帝。

朱元璋确实是虚空神，还是那句话，中国高中教材三个皇帝中没他，美国教材四个中国皇帝也没他，就靠明吹一张嘴和当年明月写的那把明朝那些事和现在小说界还有熊猫人动漫的虾仁尬吹，离了网络啥也不是，根本比不了秦皇汉武唐宗宋祖还有康熙

李二这种后人乘凉的有什么资格搁这抨击秦皇汉武啊？李二有什么开创性改革吗？秦皇汉武的不世之功盖过昏聩表现后依然千古一帝。这两个都是历史的正向开拓者，李二这个试图搞分封，开历史倒车。让后世子孙饱受安史之乱灾苦的有什么资格？秦皇被骂千年但是统一全国，统一度量衡，文字，车马交通。让汉继承了一个有着大一统制度的国家，自此大一统的概念深耕在国人心中。汉武被骂穷兵黩武，但是汉匈之战，汉族的立族之战，打崩了一个空前强大的统一游牧部族，苦了一整代人但让后面几代子孙免受战乱痛苦。享受到“明犯强汉者虽远必诛”汉民族自信。秦皇汉武都是一代人干了三代事，让后世乘凉。如果不是有更伟大的使命需要达成。以这两位的政治水平只用像李二那样治理国家，那治理水平只会比开历史倒车的李二强。这两位当然会被骂，因为他们确实苦了一代人，谁敢支持呢？支持自然被抨击。但我们站在现代人角度，评价一个帝王，根本不需要援引什么哪个帝王的评价。我想说不用看评价，具体得看他们是怎么做的。抗美援朝在大家都吃不饱的年代，在你眼里是不是穷兵黩武？

不服去看央视纪录片

少了刘邦这个关键人物，在之前的贵族都是一家，真正地体现了王侯将相宁有种乎。

央视纪录片康熙是圣君，按那个排应该是秦皇汉武唐宗康熙？

是的是的，刘子业和石虎也是，他们都是得罪了读书人，得罪了儒家，得罪了世家大族才被骂的，啊伟大的石虎，啊伟大的刘子业，你们，被黑的好惨啊~
笑死我了，上一个用这种言论洗白的还是杨广

虚无缥缈？？

开创性的制度体系影响肯定大啊，关键李二更偏向于一个做题家，在创新这块基本为0

1.高中教材没提，初中教材提了没？？

2.哪本高中教材没提？我记得高中没有统一的教材，每个省都有自己的教材吧？是所有的高中教材都没提？还是个别教材没提？

3.哪本美国教材？是美国所有的历史教材都这么写的？还是某一个州的某一本课外书提的？另外隋文帝杨坚在外国名气很高远超李二是不是说明杨坚秒了李二？

李二凭啥前五？不应该是李渊吗？？

秦皇汉祖汉武隋文帝明祖康熙，这几个稳的

吹朱元璋的无法理解，就是一上位以后露出心底阴暗面的暴君

别的不好说，李二篡改史书，里面多少真多少假不好说

按照你这逻辑李二不是走捷径？？

制度都是在历史的流动中一点点形成，什么时候又成个人的了？就拿杨坚吹最爱吹的科举来说，就是魏晋时候的九品中正制经过南北朝几百年的发展一点点形成的，隋朝的科举还是举荐制，到了唐朝才真正能让全天下学习，但由于没有印刷术，所以当官的基本还是世家大族的人，穷人上不学，一直到了宋朝，各种技术的问世，最终才让科举受益天下人，结果想你这种杨坚吹直接把这几百上千年历史演变形成的制度给到杨坚身上，真小丑