蜀汉割据政权就已经把上限压死了，武侯胜只在精神属性。论功绩来讲，所治一州之地，没有著名政策政绩，向中原北伐多次无果，拓土只有归化西南少数民族。

诸葛亮还没走出夷陵

我觉得霍金比较像司马光，执政能力一般但是影响力很大，著作方面很拿得出手，活着的时候名声极好，死了之后随着党争的愈演愈烈挖出的大黑料私德开始被质疑

同时期的曹操？击败袁绍征乌桓，剿灭吕布，奉天子以令诸侯，皇帝最落魄的时候，只有曹操伸出援手了，其他人都忙着扩充地盘呢

你说的对，匡扶汉室 曹操是有大功的，私德不论，但是欺君罔上 甚至是威逼主上封王，自诩周文 这就有点大逆不道了 当然魏武一般在帝王类讨论 做为丞相，魏武是不太合格的

你要知道 类似于做老板和做经理人，这个家业几乎都是曹老板亲手拿下的，只是借用了一点名头 当然很重要，但是你把曹老板再去经理人讨论就很不合适 文若倒是很适合

曹操算个屁，管仲叫仲父，你曹操叫曹贼

秉忠贞之志，守谦退之节

霍光张居正这种SVP我觉得没啥意思

大忠似奸啊，没法说，就像霍光，他是奸臣还是能臣，这种权臣甚至能变更皇上

萧规曹随听说过么？

是能臣 也是权臣 还是一个欺君罔上的权臣，对主上不忠～虽然麒麟阁给了他第一 但是废掉皇帝 还让宣帝几乎半生战战兢兢 食不下咽 怎么也算不上一个忠字 何况霍家这些做法他真的不清楚？开玩笑呢

我推崇丞相的一个理由，是丞相即便去世后 依旧让蜀汉保持了他的执政方针，虽然小胖子的功劳，但是丞相做的很好 无论是张居正 霍光 李善长 身死族灭，政策不能贯彻～反而商鞅的结果不错

以上帝视角来看，霍光甚至有能力取而代之，但还是选择辅佐，他也没啥太大的毛病，问题就是能力太强压制住皇帝了，也没有说一定要给皇上当狗吧，参考李渊一家，天下有能力的人掌控着，一个老好人一个善良的人未必能当好领导者，李世民杀兄逼宫亲爹，论道德他是个坏儿子坏弟弟

乱世不要愚忠，参考刘备先后投奔好兄弟公孙瓒，又投奔曹操，袁绍，刘表，他甚至都不是个好马仔，后来有野心反吞了西川，刘璋又做错了什么呢，大家反而觉得刘备是英雄

听过啊，有什么问题？

所以说这么多跟诸葛亮有屁关系