任凭反动知识分子在公众面前胡说八道就算尊重教员了？

可不是吗，没调查清楚之前，他在那里发声好像为民请命，调查清楚了他不出来说了，就一个道貌岸然沽名钓誉之流

搭桥这个事情，我都能在中国裁判文书网上查到这个人有另外的民事纠纷！他罗圣直接把人封为桥圣了，他查不到？当然了，有他那些粉丝给他粉饰，再怎么没有借口也能辩解了

他刚在b站火的时候，nga就早就都把他的事情翻出来了。

只不过b站用户都跟小红书一样，年轻，天真，自以为是，自我封闭罢了。

又开始这种对人不对事的大字报了，真的恶心。我觉得大家可以就事论事的讨论，也可以有不同的观点，但像这个帖子一样，仿佛为了塑造一个人设一般罗列一堆“事实”，可每一条都没有直接给出明确清晰完整的论据，充满了主观客观混杂和断章取义的危险。
比如倒数第二段，2023年3月关于取消犯罪子女考公限制这段，没有贴出罗翔的原话，也无视其中复杂的多种情况，直接主观下结论说是为了让贪官子女再入官场。我觉得像我这样的普通人虽然不懂细节也没看过罗翔的原话，但至少有一点可以肯定，如果罪犯子女可以考公，那么有两种情况，一种是罪犯子女享受了犯罪的好处结果还能考公，一种是罪犯子女完全无辜结果能够考公。前者是坏事，后者是好事。而前者又不是仅凭“可以考公”这一条就能下定论，还有其他审查制度做辅助。主贴倒数第二段这种是太典型的抹黑一个人的方式了。编织这种文字出来的行为非常可恶，盲目复制散播这种文字的行为很愚蠢，二者对舆论环境的危害一样大

典

这帮人洗地功夫太差，自己做的事情别人发一下就成得罪大佬了，呵呵

搭桥那个，作为一个法律工作者，在证据如此充足，事实如此清晰的情况下，还能那么说，真的恶心。

路人，对这些不了解，不过感觉楼主给出了很充足的时间线和图片，尽管我不清楚是不是真的，不过你要反驳可以试着找出图片或者他的说法中的歪曲部分进行反驳，这样会更有力一点

哈哈哈哈 纯路人是吧

插眼保存

你也没去，怎么你不尊重教员？

罗圣，萝圣！

呵呵，都是资本和幕后，参考本站骂不得詹姆斯

夜壶真多

可拉倒吧，一个有黑料的网红的每次曝光必然伴随着黑料的重复传播。
罗的舆论环境比一般的网红要宽松的多了去了，他在疫情早期的逆天发言，换其他网红早就社会性死亡了，罗不仅不死，还从容撤退，还能阴阳怪气