我很好奇亚里士多德有什么问题？没记错的话，柏拉图以正义作为城邦的最高目的、以逻辑作为判断事物正确与否标准的时候，其余地区还在以先贤和先知语录作为判断事物的最高标准吧？意识形态错误是什么错误？边际效用出来后，劳动价值论立马进了博物馆，连意识形态“正确”的地区都开始在大学课堂里强调需求的重要性，那么建立在残缺的老马理论上的意识形态是如何成为“正确”的意识形态的？

伪史论者差不多得了，连何新福缅科都被你们骂成禽兽不如了还说啥，您还是相信南极冰墙跟共济会去吧

挨个点赞，讨厌一切双标狗

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

罗圣推崇的那位大法官，在爱因泼坦案子里面出现很多次，至少见证了爱因泼坦娈童，这时候就不见罗圣出来睿评司法正义了

[图片]

像你这样人太多了，所以中国的教育任重而道远…

别吹了，杀妻案还少吗

[图片]

不知道怎么会有这么多人盯着他黑。听他对的话不就好了吗？你们没有辨别能力？要是论傻逼罗翔排不上号吧，那些tdgd的哪个不比他傻逼一万倍？

我听了罗翔法考的全套刑法课，觉得这个人还是有水平的，不光是在法学，在哲学上也是有相当水平的。

我反对给罗翔扣帽子，反对采取一棍子全部打死这种态度，司法领域，本来就是观点不断碰撞，争议不断产生的领域，法学中也有各种多数说少数说。

我觉得虎扑网友对他的误解，更多的是人非圣贤孰能无过，言多必失。话说多了，难免有歧义，难免有争议，各种“解读”和“光辉事迹”，也难免脱离上下文环境，有把黑语录单独拎出来成册之嫌，人家也发表了很多维护公平正义之言，一句不提，是不公平的。

ps：台湾省是我国不可分割的领土。

教员是为了让那些在庙堂里在学堂里在酒店大堂里的人，去了解劳动人民的辛苦，不要脱离实际生产，变成何不食肉糜的人。也许在实际角度也有解决城市就业人口过剩的问题。当然，现在一个轮回之后，老问题又回来了。罗圣就是脱离生产的嘴炮王者。