全部回帖
难道不是因为不确定，先带离的球是否是比赛用球，这一行为才是导致字母冲球员过道的事件发生的？
有第一备用就可以有第一备用第二备用，有第二备用那么剩下再多都可以是备用的备用；
你也知道备用的意义。
这不是更加证明为什么要追回的理由的正当性不是吗？
要判断比赛用球是否被带离，这只取决于你是否先带离了某物，而不是等同于搞错了反正还有备用的。
球的价值是人赋予的，大家都赋予了球价值才回去争。
才会有先后区别，才会有吃桃的问题；
荣誉物化导致的不够分的局面才是核心矛盾；
这桃肯定还有备用的，只是刚好形成了选择差导致了荣誉分的问题。
所以哪怕分桃的过程中，国君再拿出来其他桃子，代替奖赏，想要和事佬一下，这其实也是不够分的。
此桃非彼桃。
所以你根本不知道重点是在哪里，或者假装不知道。
如果一开始大家摊开来说那么有第三备用球那么自然就会
荣誉则是择优而选。
要是雄鹿先拿走了，步行者来讨那么第三备用球就算是他的这样合理，还是反过来合理，自己体会一下。
难道不是因为不确定，先带离的球是否是比赛用球，这一行为才是导致字母冲球员过道的事件发生的？
有第一备用就可以有第一备用第二备用，有第二备用那么剩下再多都可以是备用的备用；
你也知道备用的意义。
这不是更加证明为什么要追回的理由的正当性不是吗？
要判断比赛用球是否被带离，这只取决于你是否先带离了某物，而不是等同于搞错了反正还有备用的。
球的价值是人赋予的，大家都赋予了球价值才回去争。
才会有先后区别，才会有吃桃的问题；
荣誉物化导致的不够分的局面才是核心矛盾；
这桃肯定还有备用的，只是刚好形成了选择差导致了荣誉分的问题。
所以哪怕分桃的过程中，国君再拿出来其他桃子，代替奖赏，想要和事佬一下，这其实也是不够分的。
此桃非彼桃。
所以你根本不知道重点是在哪里，或者假装不知道。
如果一开始大家摊开来说那么有第三备用球那么自然就会
荣誉则是择优而选。
要是雄鹿先拿走了，步行者来讨那么第三备用球就算是他的这样合理，还是反过来合理，自己体会一下。
比如工作人员都跟字母哥说了拿到球了字母哥愣是不信？
掉包了
掉包了
难道不是因为不确定，先带离的球是否是比赛用球，这一行为才是导致字母冲球员过道的事件发生的？有第一备用就可以有第一备用第二备用，有第二备用那么剩下再多都可以是备用的备用；你也知道备用的意义。这不是更加证明为什么要追回的理由的正当性不是吗？要判断比赛用球是否被带离，这只取决于你是否先带离了某物，而不是等同于搞错了反正还有备用的。球的价值是人赋予的，大家都赋予了球价值才回去争。才会有先后区别，才会有吃桃的问题；荣誉物化导致的不够分的局面才是核心矛盾；这桃肯定还有备用的，只是刚好形成了选择差导致了荣誉分的问题。所以哪怕分桃的过程中，国君再拿出来其他桃子，代替奖赏，想要和事佬一下，这其实也是不够分的。此桃非彼桃。所以你根本不知道重点是在哪里，或者假装不知道。如果一开始大家摊开来说那么有第三备用球那么自然就会荣誉则是择优而选。要是雄鹿先拿走了，步行者来讨那么第三备用球就算是他的这样合理，还是反过来合理，自己体会一下。
难道不是因为不确定，先带离的球是否是比赛用球，这一行为才是导致字母冲球员过道的事件发生的？
有第一备用就可以有第一备用第二备用，有第二备用那么剩下再多都可以是备用的备用；
你也知道备用的意义。
这不是更加证明为什么要追回的理由的正当性不是吗？
要判断比赛用球是否被带离，这只取决于你是否先带离了某物，而不是等同于搞错了反正还有备用的。
球的价值是人赋予的，大家都赋予了球价值才回去争。
才会有先后区别，才会有吃桃的问题；
荣誉物化导致的不够分的局面才是核心矛盾；
这桃肯定还有备用的，只是刚好形成了选择差导致了荣誉分的问题。
所以哪怕分桃的过程中，国君再拿出来其他桃子，代替奖赏，想要和事佬一下，这其实也是不够分的。
此桃非彼桃。
所以你根本不知道重点是在哪里，或者假装不知道。
如果一开始大家摊开来说那么有第三备用球那么自然就会
荣誉则是择优而选。
要是雄鹿先拿走了，步行者来讨那么第三备用球就算是他的这样合理，还是反过来合理，自己体会一下。
啊对对对，不确定，因为一个人自己不确定，他就可以冲对面更衣室了。那他冲更衣室一定是去确定的吧，字母哥是用什么办法确定的呢？？
“把那该死的球拿回来”，这是字母哥冲步行者更衣室喊的话。所以他一个字都没提是否是比赛用球，已经认定了是步行者拿了比赛球。这就是字母哥不确定？他可太确定了！
步行者跟那些学校里被诬陷偷东西的学生一样百口莫辩，字母哥都已经认定了，你让步行者怎么辩解？
而字母哥怎么认定的呢，他是对于自家工作人员充分的不信任！真是笑话，笑死我了，自家工作人员说的话都不信，你还口口声声说他不确定，他可太确定了
啊对对对，不确定，因为一个人自己不确定，他就可以冲对面更衣室了。那他冲更衣室一定是去确定的吧，字母哥是用什么办法确定的呢？？
“把那该死的球拿回来”，这是字母哥冲步行者更衣室喊的话。所以他一个字都没提是否是比赛用球，已经认定了是步行者拿了比赛球。这就是字母哥不确定？他可太确定了！
步行者跟那些学校里被诬陷偷东西的学生一样百口莫辩，字母哥都已经认定了，你让步行者怎么辩解？
而字母哥怎么认定的呢，他是对于自家工作人员充分的不信任！真是笑话，笑死我了，自家工作人员说的话都不信，你还口口声声说他不确定，他可太确定了
啊对对对，不确定，因为一个人自己不确定，他就可以冲对面更衣室了。那他冲更衣室一定是去确定的吧，字母哥是用什么办法确定的呢？？“把那该死的球拿回来”，这是字母哥冲步行者更衣室喊的话。所以他一个字都没提是否是比赛用球，已经认定了是步行者拿了比赛球。这就是字母哥不确定？他可太确定了！步行者跟那些学校里被诬陷偷东西的学生一样百口莫辩，字母哥都已经认定了，你让步行者怎么辩解？而字母哥怎么认定的呢，他是对于自家工作人员充分的不信任！真是笑话，笑死我了，自家工作人员说的话都不信，你还口口声声说他不确定，他可太确定了
[图片]
啊对对对，不确定，因为一个人自己不确定，他就可以冲对面更衣室了。那他冲更衣室一定是去确定的吧，字母哥是用什么办法确定的呢？？
“把那该死的球拿回来”，这是字母哥冲步行者更衣室喊的话。所以他一个字都没提是否是比赛用球，已经认定了是步行者拿了比赛球。这就是字母哥不确定？他可太确定了！
步行者跟那些学校里被诬陷偷东西的学生一样百口莫辩，字母哥都已经认定了，你让步行者怎么辩解？
而字母哥怎么认定的呢，他是对于自家工作人员充分的不信任！真是笑话，笑死我了，自家工作人员说的话都不信，你还口口声声说他不确定，他可太确定了
拿回来重新定呀，确认不是拿的比赛用球。反正有那么多备用的球都是公家的，重新定有问题吗？不要以后类似的事情发生在自己身上再反过来说。冲是为什么冲，都已经讲了，举例子分析原因你还在装傻。
将荣誉与普通物件绑定的关系，是必须发生在分享之前的；
步行者定义荣誉的权力行使在了双方共决比赛胜负之上。
败者/客者却居前，不管是人类的原始本能，还是一般逻辑都不应该支持这点的。
所以核心问题应该是“可能/明明”知道雄鹿今天有破纪录，甚至是两个记录的时候，为什么没有把自己要拿走备用球的行为在相关人的面前执行。
这才是核心问题
拿回来重新定呀，确认不是拿的比赛用球。反正有那么多备用的球都是公家的，重新定有问题吗？不要以后类似的事情发生在自己身上再反过来说。冲是为什么冲，都已经讲了，举例子分析原因你还在装傻。
将荣誉与普通物件绑定的关系，是必须发生在分享之前的；
步行者定义荣誉的权力行使在了双方共决比赛胜负之上。
败者/客者却居前，不管是人类的原始本能，还是一般逻辑都不应该支持这点的。
所以核心问题应该是“可能/明明”知道雄鹿今天有破纪录，甚至是两个记录的时候，为什么没有把自己要拿走备用球的行为在相关人的面前执行。
这才是核心问题
拿回来重新定呀，确认不是拿的比赛用球。反正有那么多备用的球都是公家的，重新定有问题吗？不要以后类似的事情发生在自己身上再反过来说。冲是为什么冲，都已经讲了，举例子分析原因你还在装傻。将荣誉与普通物件绑定的关系，是必须发生在分享之前的；步行者定义荣誉的权力行使在了双方共决比赛胜负之上。败者/客者却居前，不管是人类的原始本能，还是一般逻辑都不应该支持这点的。所以核心问题应该是“可能/明明”知道雄鹿今天有破纪录，甚至是两个记录的时候，为什么没有把自己要拿走备用球的行为在相关人的面前执行。这才是核心问题
[图片]
拿回来重新定呀，确认不是拿的比赛用球。反正有那么多备用的球都是公家的，重新定有问题吗？不要以后类似的事情发生在自己身上再反过来说。冲是为什么冲，都已经讲了，举例子分析原因你还在装傻。
将荣誉与普通物件绑定的关系，是必须发生在分享之前的；
步行者定义荣誉的权力行使在了双方共决比赛胜负之上。
败者/客者却居前，不管是人类的原始本能，还是一般逻辑都不应该支持这点的。
所以核心问题应该是“可能/明明”知道雄鹿今天有破纪录，甚至是两个记录的时候，为什么没有把自己要拿走备用球的行为在相关人的面前执行。
这才是核心问题
字母哥凭什么有资格拿过来啊？？球是属于他的吗？他是官方的技术人员吗？有什么手段可以鉴定出来吗？就凭他指鹿为马的鉴定能力？？
什么时候步行者居前了？你是看不懂图？步行者助教去技术台拿球的时候雄鹿助教手上已经拿了球了，正常人都是从这里算的，你为了强行让步行者局前竟然说带离才算，真是离谱之极。那我要是说这是雄鹿主场，助教拿到球那一刻已经居前了因为这是主场无需带离呢？？
所以，步行者是偷偷摸摸去拿的球吗？？
你雄鹿球员和工作人员就在场上，步行者助教光明正大走到场边拿球，什么叫没有在相关人面前执行？？
你们瞎还怪步行者助教没给你们治眼睛吗？
真不想跟你扯，连备用球数量都不知道一口咬定一个的是不是你啊，现在怎么又不提了？连球属于nba官方都不知道的是不是你啊？
最后，图上能不能认定，是雄鹿先拿的球，请告诉我。
字母哥凭什么有资格拿过来啊？？球是属于他的吗？他是官方的技术人员吗？有什么手段可以鉴定出来吗？就凭他指鹿为马的鉴定能力？？
什么时候步行者居前了？你是看不懂图？步行者助教去技术台拿球的时候雄鹿助教手上已经拿了球了，正常人都是从这里算的，你为了强行让步行者局前竟然说带离才算，真是离谱之极。那我要是说这是雄鹿主场，助教拿到球那一刻已经居前了因为这是主场无需带离呢？？
所以，步行者是偷偷摸摸去拿的球吗？？
你雄鹿球员和工作人员就在场上，步行者助教光明正大走到场边拿球，什么叫没有在相关人面前执行？？
你们瞎还怪步行者助教没给你们治眼睛吗？
真不想跟你扯，连备用球数量都不知道一口咬定一个的是不是你啊，现在怎么又不提了？连球属于nba官方都不知道的是不是你啊？
最后，图上能不能认定，是雄鹿先拿的球，请告诉我。
拿回来重新定呀，确认不是拿的比赛用球。反正有那么多备用的球都是公家的，重新定有问题吗？不要以后类似的事情发生在自己身上再反过来说。冲是为什么冲，都已经讲了，举例子分析原因你还在装傻。将荣誉与普通物件绑定的关系，是必须发生在分享之前的；步行者定义荣誉的权力行使在了双方共决比赛胜负之上。败者/客者却居前，不管是人类的原始本能，还是一般逻辑都不应该支持这点的。所以核心问题应该是“可能/明明”知道雄鹿今天有破纪录，甚至是两个记录的时候，为什么没有把自己要拿走备用球的行为在相关人的面前执行。这才是核心问题
[图片]
拿回来重新定呀，确认不是拿的比赛用球。反正有那么多备用的球都是公家的，重新定有问题吗？不要以后类似的事情发生在自己身上再反过来说。冲是为什么冲，都已经讲了，举例子分析原因你还在装傻。
将荣誉与普通物件绑定的关系，是必须发生在分享之前的；
步行者定义荣誉的权力行使在了双方共决比赛胜负之上。
败者/客者却居前，不管是人类的原始本能，还是一般逻辑都不应该支持这点的。
所以核心问题应该是“可能/明明”知道雄鹿今天有破纪录，甚至是两个记录的时候，为什么没有把自己要拿走备用球的行为在相关人的面前执行。
这才是核心问题
真tm牛b 自己瞎怪步行者没在面前拿球，怎么，步行者是偷偷摸摸去拿的吗？？
自家助教先拿了球，不算，对面后来要了个球拿走了，属于先拿的，好牛逼的逻辑。
真tm牛b 自己瞎怪步行者没在面前拿球，怎么，步行者是偷偷摸摸去拿的吗？？
自家助教先拿了球，不算，对面后来要了个球拿走了，属于先拿的，好牛逼的逻辑。
拿回来重新定呀，确认不是拿的比赛用球。反正有那么多备用的球都是公家的，重新定有问题吗？不要以后类似的事情发生在自己身上再反过来说。冲是为什么冲，都已经讲了，举例子分析原因你还在装傻。将荣誉与普通物件绑定的关系，是必须发生在分享之前的；步行者定义荣誉的权力行使在了双方共决比赛胜负之上。败者/客者却居前，不管是人类的原始本能，还是一般逻辑都不应该支持这点的。所以核心问题应该是“可能/明明”知道雄鹿今天有破纪录，甚至是两个记录的时候，为什么没有把自己要拿走备用球的行为在相关人的面前执行。这才是核心问题
[图片]
拿回来重新定呀，确认不是拿的比赛用球。反正有那么多备用的球都是公家的，重新定有问题吗？不要以后类似的事情发生在自己身上再反过来说。冲是为什么冲，都已经讲了，举例子分析原因你还在装傻。
将荣誉与普通物件绑定的关系，是必须发生在分享之前的；
步行者定义荣誉的权力行使在了双方共决比赛胜负之上。
败者/客者却居前，不管是人类的原始本能，还是一般逻辑都不应该支持这点的。
所以核心问题应该是“可能/明明”知道雄鹿今天有破纪录，甚至是两个记录的时候，为什么没有把自己要拿走备用球的行为在相关人的面前执行。
这才是核心问题
回答我一个问题：
步行者那边看到雄鹿那边拿了比赛球了，也没去争也没去抢，光明正大去技术台找官方人员要了个备用球。
回更衣室没多久字母哥冲过来了喊：“把那该死的球拿回来”。
你会怎么想，不求你站在步行者角度，就稍微动动你那偏的不行的屁股往中间挪挪。
回答我一个问题：
步行者那边看到雄鹿那边拿了比赛球了，也没去争也没去抢，光明正大去技术台找官方人员要了个备用球。
回更衣室没多久字母哥冲过来了喊：“把那该死的球拿回来”。
你会怎么想，不求你站在步行者角度，就稍微动动你那偏的不行的屁股往中间挪挪。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
你清高
你清高
掉包了
什么时候掉包的 在哪里掉包的
什么时候掉包的 在哪里掉包的
没人强迫你来，你非得自己来
没人强迫你来，你非得自己来
继续洗
继续洗
