全部回帖
你这不是摆烂了吗？质疑声音说加索尔fmvp，所以fmvp不重要？你这有逻辑吗？我的观点一直都是fmvp很重要啊
很重要那么高阶数据到底重要还是不重要呢？既然重要那么科比这么低效咋来的fmvp
很重要那么高阶数据到底重要还是不重要呢？既然重要那么科比这么低效咋来的fmvp
玛德fmvp就是总决赛最佳球员，到你这儿没意义了？
玛德fmvp就是总决赛最佳球员，到你这儿没意义了？
不是一个档次的没人搭理你，你不配别自讨没趣，菜鸟
不是一个档次的没人搭理你，你不配别自讨没趣，菜鸟
为什么加索尔和科比合作之后就好看了，之前好看的波什乐福戴维斯变难看了呢
因为浓眉乐福队里有更c的呀……
加索尔被迫营业只能血妈c……
因为浓眉乐福队里有更c的呀……
加索尔被迫营业只能血妈c……
一体化数据一个没有，把眉子擅长的篮板防守细细分开，詹姆斯拿手的助攻数据一个没有，对抗篮板率都有为什么助攻率没有？
哦，对詹姆斯不利，所以数据无效
哦，对詹姆斯不利，所以数据无效
就知道这个图所谓场均持球时间和场均破坏球权根本不是高阶，也就加个格子糊弄你这种一点不懂得
如果我的表格是假的，麻烦你上个真的出来呗
如果我的表格是假的，麻烦你上个真的出来呗
很重要那么高阶数据到底重要还是不重要呢？既然重要那么科比这么低效咋来的fmvp
有没有一种可能 基础数据也重要啊
有没有一种可能 基础数据也重要啊
很重要那么高阶数据到底重要还是不重要呢？既然重要那么科比这么低效咋来的fmvp
虽然他低效，但他得分高啊，不知只看效率，效率产出都要看呀。
虽然他低效，但他得分高啊，不知只看效率，效率产出都要看呀。
很重要那么高阶数据到底重要还是不重要呢？既然重要那么科比这么低效咋来的fmvp
哎你在车轱辘话了，没必要聊下去了，我的话题你一个都没法正面回答，一直在顾左而言他，标准一会一变。聊fmvp含金量你说双核冠军一样有含金量，我列举了克莱的核心冠军，结果你又要说要数据平起平坐，克莱的4冠没资格摇手指，那湖人三连冠奥尼尔数据上和科比也拉开了档次性差距，科比的三连就有资格摇手指了吗？聊了一半开始聊mvp的评选有争议，总结一句话就是，科比少了fmvp和mvp，所以这两个奖有问题，总冠军才算数。但是克莱的4冠不算
哎你在车轱辘话了，没必要聊下去了，我的话题你一个都没法正面回答，一直在顾左而言他，标准一会一变。聊fmvp含金量你说双核冠军一样有含金量，我列举了克莱的核心冠军，结果你又要说要数据平起平坐，克莱的4冠没资格摇手指，那湖人三连冠奥尼尔数据上和科比也拉开了档次性差距，科比的三连就有资格摇手指了吗？聊了一半开始聊mvp的评选有争议，总结一句话就是，科比少了fmvp和mvp，所以这两个奖有问题，总冠军才算数。但是克莱的4冠不算
反驳的不是加索尔能不能拿fmvp，反驳的是科密对加索尔的看轻，啥给个加索尔就两连？人加索尔打的差还得怎么了？高阶都比科比高了还被污名化？
[图片]
反驳的不是加索尔能不能拿fmvp，反驳的是科密对加索尔的看轻，啥给个加索尔就两连？人加索尔打的差还得怎么了？高阶都比科比高了还被污名化？
我很好奇你是怎么回复一句丢一句的系统就这么看不上你的发言，就地给你处决了？是你的水平太高了吗
我很好奇你是怎么回复一句丢一句的系统就这么看不上你的发言，就地给你处决了？是你的水平太高了吗
虽然他低效，但他得分高啊，不知只看效率，效率产出都要看呀。
那么高阶数据重要还是基础数据重要？
那么高阶数据重要还是基础数据重要？
哦，对詹姆斯不利，所以数据无效
哦，对詹姆斯不利，所以数据无效
不是假的，是凑数的，知道不，你求求我，我就把20总决赛 ws per tpa rpm发你。
不是假的，是凑数的，知道不，你求求我，我就把20总决赛 ws per tpa rpm发你。
虽然他低效，但他得分高啊，不知只看效率，效率产出都要看呀。
这么想回复那么给你个机会来你是怎么平衡高阶数据和基础数据从而定论的？
这么想回复那么给你个机会来你是怎么平衡高阶数据和基础数据从而定论的？
虽然他低效，但他得分高啊，不知只看效率，效率产出都要看呀。
菜就多练别出来搞笑，说了快手抖音那种地方是你该去的，跟风黑子聚集地
菜就多练别出来搞笑，说了快手抖音那种地方是你该去的，跟风黑子聚集地
不是假的，是凑数的，知道不，你求求我，我就把20总决赛 ws per tpa rpm发你。
他可能不知道什么是ws和per，你发了也是白发
他可能不知道什么是ws和per，你发了也是白发
哦，对詹姆斯不利，所以数据无效
哦，对詹姆斯不利，所以数据无效
连这种最基本对比概念都没有，只会鹦鹉学舌的人是这样的，都和你说这表把篮板都写重复助攻一个没写，你还发现不了问题吗？还是你脆弱的心不愿意接受事实呢？
连这种最基本对比概念都没有，只会鹦鹉学舌的人是这样的，都和你说这表把篮板都写重复助攻一个没写，你还发现不了问题吗？还是你脆弱的心不愿意接受事实呢？
