你这个榜单上有韦德吗？

你不是说胜利贡献值没用吗？我反驳的一直是你这个观点，因为这种数据统计是公平的适用所有人的，并不是单独给某个人设计的，乔丹奥尼尔魔术师贾巴尔詹姆斯库里这些人都可以适用，它是合理的。所以不要因为科比这项数据不行，就去质疑规则存在的合法性

科比是不是历史前十？是的话就和历史前十的超巨比，不要和一些冠军都没有的人去比，天天和四大分卫比命中率和得分，这四个人凑的出一个总冠军吗？和乔丹詹姆斯贾巴尔比一比就好了嘛

两连冠的时候拜纳姆数据你咋不列出来更直观呢你是没有还是找不到虎扑数据库？

因为篮球他妈的是团队运动，不是个人秀

我也不知道科比是不是历史前十，我只能说，科比是历史前十的分卫。其他位置，我不会比较。也没法比较。比如我觉得邓肯不比科比差，但你要对比他们两，怎么比？都不是同一个位置的球员。只能比总冠军，比统治力。这一点两者五五开。所以我说邓肯不比科比差

至于其他位置，或什么历史地位，我不会去排

如果胜利贡献值有用的话，直接按照这个榜单发总冠军好了。打什么球啊？

不管白猫黑猫能抓老鼠的就是好猫，刀看上去再亮眼杀不死人也是废柴

你老大哐哐打铁，给你老大抢板的时候不是挺能舔的吗，过了十多年就不把人家当人了？

你们只会拿着数据说事，却不会去想数据是怎么来的。数据炸裂，但是输了有什么用？就像指环王比尔拉塞尔讲的，篮球场上，唯一有用的数据就是比赛结束后的比分

纠缠还用发这个拜纳姆数据我都记得你是有多菜自己讨论还需要发个链接讨论都没数据记着？

为什么对比其他超巨就不需要掐头去尾，到科比这了就要去掉最后几年呢？好那就计算96-13赛季科比在场的胜率和缺席的胜率吧。科比跟腱断前出勤1239场，胜811负428，胜率65.5%，缺席的107场，胜67负40，胜率62.6%，差值只有3%。断了跟腱以后我就不算了毕竟只有17胜也没啥太大必要

当年贴吧可没人带个网址跑，你记不住数据是怎么好意思回复我的？

胜利贡献值是在说你在一场比赛中起的作用，讨论一个问题你总偷换概念干什么？

湖人的冠军。科比是不是全勤？常规赛82胜，拿不到总冠军，恭喜你，你一定会被记入史册。

说不过就玩赖了，你也清楚我说的是啥意思，没必要聊下去了。按你的逻辑，所有超巨都名列前茅，就你科比不行，所以这数据不行