全部回帖
古往今来以少胜多的战役要么火烧、要么水淹、要么断粮、要么对面自己作妖自乱阵脚、要么有流星大风之类的运气事件,只有项羽,愣是正面硬刚的以少胜多。
靖难也是以少胜多啊
领导骂人只要肯提拔你,愿意给钱,有大把人抢着去挨骂,对于领导来讲,骂人已经算最小的缺点之一了,没事害人的领导你见过没,出了事让底下人背锅的见过没,瞎指挥然后怪底下人没做好的见过没。何况刘邦那还是古代,君主没事还杀人呢。这点道理都不明白,你是学生嘛
[图片]
还有设绊子抢功劳的领导,真他娘的无语
他这假设 应该就是不考虑代差 不然没意义 右边的韩信太bug 项羽又能抡
项羽不一定比吕布厉害吧
右边清一色帅才➕明相,左边都是将才➕明相!完爆的局!
无所谓,有一个军师出主意就行了,将帅在这里没有区别
白起去掉可加个萧何或者陈平右边更强 挺想看看韩信这种统帅指挥霸王这种万人敌在冷兵器战场上是什么样
1222
无脑选韩信。
这边四个都给人当过手下,对面项羽这辈子服过谁
他爹
位面之子,不服不行。
大魔导士。
你别小看丞相啊
丞相好像吃过几次离间计的亏吧
不考虑代差。那么怎么比?总得考虑地区?兵力。。汗。。那还比较个啥
白起就打了一场大仗吗?我记得和魏国韩国都打过吧
不矛盾不影响啊。。几百年代差呢。
吕布换赵云,孙坚换周瑜
白起也不过险胜赵国,靠的还是秦国源源不断的后续补给和填兵。如果考虑到 几百年的代差。。诸葛亮组胜率大得多!
诸葛亮手下还有一万个詹姆斯呢
算了吧,刘秀是出了名的位面之子,打仗靠奇迹不靠硬刚。
不是,你不会真信了吧?
白起:有没有歼灭战,我喜欢打
右边就算没有项羽,左边恐怕也不行。真以为古代打仗跟罗贯中写的三国一样,两边将军先单挑再来群殴?
我只能说 ,演义中的诸葛亮有机会;全按历史来,就只能指望右边内讧
除了巨鹿还有彭城之战,在外征战被人十多倍兵力背后偷家不但没崩愣是绕个大弯直接杀穿,冲阵纵观古今这个水准的也可以说绝无仅有
玩骑兵,游牧民族是行家,项羽就是玩骑兵的。这个战绩,在游牧民族的英雄里找应该很好找。
左边一个吕布你指望有什么化学反应?
飘零半生
右边把左边打的屎都不剩,除去张良,感觉其他三个人一挑四都没问题,右边四个人需要三个集团军才够用,张良做后勤吧