全部回帖
梅西回到国家队数据暴跌跟大罗在国家队数据暴涨都是一个道理，球队配置更适合个体发挥，98年巴西配置没得02年合理，98年大罗比02大罗更强，那数据为什么更差，这是个人实力问题么，承认90年代大罗在荷甲西甲数据含金量低有什么问题，又不妨碍他是当世第一人。看球看数据么，我不喜欢梅西也不喜欢大罗，站在足球场上外星人就是要弱于梅西，外星人冲击力强于梅西，射术，盘带，传球都要弱于梅西，不是外星人这几项不强，是梅西超标，梅西也不是冲击力不强，是外星人冲击力超标了。我如果这么说你还看不明白你就无脑粉大罗算了，每次都看你无脑吹大罗真的是这些年也是看够了
梅西回到国家队数据暴跌跟大罗在国家队数据暴涨都是一个道理，球队配置更适合个体发挥，98年巴西配置没得02年合理，98年大罗比02大罗更强，那数据为什么更差，这是个人实力问题么，承认90年代大罗在荷甲西甲数据含金量低有什么问题，又不妨碍他是当世第一人。看球看数据么，我不喜欢梅西也不喜欢大罗，站在足球场上外星人就是要弱于梅西，外星人冲击力强于梅西，射术，盘带，传球都要弱于梅西，不是外星人这几项不强，是梅西超标，梅西也不是冲击力不强，是外星人冲击力超标了。我如果这么说你还看不明白你就无脑粉大罗算了，每次都看你无脑吹大罗真的是这些年也是看够了
你还没明白，梅西是在一个极其舒适的环境里踢出俱乐部的表现，就他国家队那个表现，哪有你们想的那么厉害？
你还没明白，梅西是在一个极其舒适的环境里踢出俱乐部的表现，就他国家队那个表现，哪有你们想的那么厉害？
孙葆洁是九届中国金哨，你质疑他的专业水平？你又是什么水平？
孙葆洁是九届中国金哨，你质疑他的专业水平？你又是什么水平？
又装戴了？
又装戴了？
所以梅西有欧冠平均三场一球吗？有所谓“巅峰时代”六场一球吗？有只踢了一场好球吹到现在吗？有半决赛都没过关就尬吹贷款冠军吗？
所以梅西有欧冠平均三场一球吗？有所谓“巅峰时代”六场一球吗？有只踢了一场好球吹到现在吗？有半决赛都没过关就尬吹贷款冠军吗？
大罗巅峰时期根本没有参加过欧冠，巅峰期的大罗是放弃欧冠机会去参加的优胜者杯和联盟杯，都取得了冠军。老欧冠冠军在大罗巅峰时代根本不够看的，梅西也就和劳尔差不多荣誉。
大罗巅峰时期根本没有参加过欧冠，巅峰期的大罗是放弃欧冠机会去参加的优胜者杯和联盟杯，都取得了冠军。老欧冠冠军在大罗巅峰时代根本不够看的，梅西也就和劳尔差不多荣誉。
孙葆洁只是不收钱，水平一直一般，而且个人倾向性很大
孙葆洁只是不收钱，水平一直一般，而且个人倾向性很大
孙葆洁水平再一般，也是国际级裁判，中国裁判界最顶尖的那一批，不是你我这种说好听的叫业余人士，说不好听叫门外汉的人能碰瓷的。就好比要质疑院士的理论是否正确，最少得是个博士，现在一个中学生出来指手画脚，有可信度吗？
更何况孙葆洁是站在第三方角度进行的分析，他在做视频之前肯定反复多角度看了好几遍犯规镜头，可以说比当值主裁更客观公正。你说我该不该信他？
孙葆洁水平再一般，也是国际级裁判，中国裁判界最顶尖的那一批，不是你我这种说好听的叫业余人士，说不好听叫门外汉的人能碰瓷的。就好比要质疑院士的理论是否正确，最少得是个博士，现在一个中学生出来指手画脚，有可信度吗？
更何况孙葆洁是站在第三方角度进行的分析，他在做视频之前肯定反复多角度看了好几遍犯规镜头，可以说比当值主裁更客观公正。你说我该不该信他？
孙葆洁水平再一般，也是国际级裁判，中国裁判界最顶尖的那一批，不是你我这种说好听的叫业余人士，说不好听叫门外汉的人能碰瓷的。就好比要质疑院士的理论是否正确，最少得是个博士，现在一个中学生出来指手画脚，有可信度吗？更何况孙葆洁是站在第三方角度进行的分析，他在做视频之前肯定反复多角度看了好几遍犯规镜头，可以说比当值主裁更客观公正。你说我该不该信他？
孙葆洁水平再一般，也是国际级裁判，中国裁判界最顶尖的那一批，不是你我这种说好听的叫业余人士，说不好听叫门外汉的人能碰瓷的。就好比要质疑院士的理论是否正确，最少得是个博士，现在一个中学生出来指手画脚，有可信度吗？
更何况孙葆洁是站在第三方角度进行的分析，他在做视频之前肯定反复多角度看了好几遍犯规镜头，可以说比当值主裁更客观公正。你说我该不该信他？
孙葆洁水平一般，而且主要以端水为主，还发明出很多逆天言论，比方说德罗巴球衣像降落伞，巴萨球员拉德罗巴球衣不算犯规
孙葆洁水平一般，而且主要以端水为主，还发明出很多逆天言论，比方说德罗巴球衣像降落伞，巴萨球员拉德罗巴球衣不算犯规
外包是常规操作，ip地址就是最好的证据，比方说拜仁的官方账号用青天旗给国内球迷拜年，然后就澄清这些账号都是外包的，如果这代表了拜仁官方的态度，国内还想看拜仁直播？你要证明不是外包才需要证据啊
外包是常规操作，ip地址就是最好的证据，比方说拜仁的官方账号用青天旗给国内球迷拜年，然后就澄清这些账号都是外包的，如果这代表了拜仁官方的态度，国内还想看拜仁直播？你要证明不是外包才需要证据啊
拜仁用外包就代表欧足联也用外包？逻辑关系在哪？谁主张谁举证，你说是外包了就要拿出证据。你让我举证，我要怎么证明一个东西不存在呢？
拜仁用外包就代表欧足联也用外包？逻辑关系在哪？谁主张谁举证，你说是外包了就要拿出证据。你让我举证，我要怎么证明一个东西不存在呢？
大罗在国米踢过欧冠，六场一球
大罗在国米踢过欧冠，六场一球
就是那个赛季开始伤病的，联赛只踢了19场，赛季末才恢复
就是那个赛季开始伤病的，联赛只踢了19场，赛季末才恢复
第一视频很清楚球下落过程中门将手掌蹭了一下，然后煤球才顶到，第二，门将碰到煤球时球已经顶高，就算门将之前没有碰到球也不可能给点球
第一视频很清楚球下落过程中门将手掌蹭了一下，然后煤球才顶到，第二，门将碰到煤球时球已经顶高，就算门将之前没有碰到球也不可能给点球
那个球即使3C碰到了，也是指尖擦到，相当于清田封盖三井，完全没有改变球的路线，梅西还是顶到球了。梅西顶球之后，3C才打到他的脸
那个球即使3C碰到了，也是指尖擦到，相当于清田封盖三井，完全没有改变球的路线，梅西还是顶到球了。梅西顶球之后，3C才打到他的脸
拜仁用外包就代表欧足联也用外包？逻辑关系在哪？谁主张谁举证，你说是外包了就要拿出证据。你让我举证，我要怎么证明一个东西不存在呢？
拜仁用外包就代表欧足联也用外包？逻辑关系在哪？谁主张谁举证，你说是外包了就要拿出证据。你让我举证，我要怎么证明一个东西不存在呢？
拜仁用外包为什么欧足联不是外包？逻辑关系在哪？哪怕是推特和ins基本都是外包给第三方打理，一个微博欧足联会用自己人打理？全欧足联怕是都没一个知道微博是什么东西
拜仁用外包为什么欧足联不是外包？逻辑关系在哪？哪怕是推特和ins基本都是外包给第三方打理，一个微博欧足联会用自己人打理？全欧足联怕是都没一个知道微博是什么东西
那个球即使3C碰到了，也是指尖擦到，相当于清田封盖三井，完全没有改变球的路线，梅西还是顶到球了。梅西顶球之后，3C才打到他的脸
那个球即使3C碰到了，也是指尖擦到，相当于清田封盖三井，完全没有改变球的路线，梅西还是顶到球了。梅西顶球之后，3C才打到他的脸
先碰球再碰到人就不会犯规，比方说前锋在过门将时门将先碰到球，再把人绊倒就不会给点球，这一点罗纳尔多迷是最有发言权的，第二就算门将没碰到球，也必须在煤球顶球之前干扰了他才能判点球，而煤球之前已经把球顶偏，门将才体毛接触，完全没有任何理由给点球
先碰球再碰到人就不会犯规，比方说前锋在过门将时门将先碰到球，再把人绊倒就不会给点球，这一点罗纳尔多迷是最有发言权的，第二就算门将没碰到球，也必须在煤球顶球之前干扰了他才能判点球，而煤球之前已经把球顶偏，门将才体毛接触，完全没有任何理由给点球
你说蜘蛛那球算冲撞门将，我也勉强算你有点依据。你说梅西冲撞3C？是说梅西用脸冲撞3C的巴掌吗？
你说蜘蛛那球算冲撞门将，我也勉强算你有点依据。你说梅西冲撞3C？是说梅西用脸冲撞3C的巴掌吗？
你前面说的银二是什么东西？
你前面说的银二是什么东西？
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
独立电视台的裁判顾问彼得·沃顿坚持点球判罚正确无误。
让我们来回顾这个事件：
阿根廷对克罗地亚的比赛第31分钟，克罗地亚边锋佩里希奇禁区左上角搓射，皮球高出横梁。随后阿根廷开出球门球，打出快速进攻。第32分钟，阿根廷中场恩佐·费尔南德斯中场挑传，阿尔瓦雷斯禁区中路单刀挑射，利瓦科维奇出击没有碰到皮球，将前者撞倒在禁区内。
当值主裁丹尼埃莱·奥萨托毫不犹豫地指向点球点，在判给阿根廷队一粒点球的同时，向克罗地亚门将利瓦科维奇出示黄牌，队友科瓦契奇上前抗议也被黄牌警告。关于此球的判罚，视频助理裁判VAR没有介入。梅西大力推射、一蹴而就，将球送入球门右上角。
为此，《足球周刊》请教合作伙伴，英超职业裁判公司总经理，FIFA历史百佳裁判基思·哈克特，请他从专业的角度来分析此次判罚的合理性。以下是他的回复：
我无法理解为何关于这粒点球的判罚存在如此多的质疑声。在我看来，这粒点球的判罚没有任何问题。
克罗地亚门将利瓦科维奇在本届大赛中表现极为出色，但很明显在此次防守中，他伸出右腿，绊倒了试图将球挑过自己的阿根廷前锋阿尔瓦雷斯。这是一次典型的“阻止对方明显的得分机会” （denial of an obvious goalscoring opportunity，术语简称DOGSO）
一粒点球加一张黄牌的判罚，正确且合理。我很支持IFAB（国际足球理事会，足球运动的规则制定者）对于DOGSO判罚尺度的修改。因为在原本的《足球规则》中，在禁区内阻止对手明显的得分机会，会得到“红牌+点球”的极刑。
独立电视台的裁判顾问彼得·沃顿坚持点球判罚正确无误。
让我们来回顾这个事件：
阿根廷对克罗地亚的比赛第31分钟，克罗地亚边锋佩里希奇禁区左上角搓射，皮球高出横梁。随后阿根廷开出球门球，打出快速进攻。第32分钟，阿根廷中场恩佐·费尔南德斯中场挑传，阿尔瓦雷斯禁区中路单刀挑射，利瓦科维奇出击没有碰到皮球，将前者撞倒在禁区内。
当值主裁丹尼埃莱·奥萨托毫不犹豫地指向点球点，在判给阿根廷队一粒点球的同时，向克罗地亚门将利瓦科维奇出示黄牌，队友科瓦契奇上前抗议也被黄牌警告。关于此球的判罚，视频助理裁判VAR没有介入。梅西大力推射、一蹴而就，将球送入球门右上角。
为此，《足球周刊》请教合作伙伴，英超职业裁判公司总经理，FIFA历史百佳裁判基思·哈克特，请他从专业的角度来分析此次判罚的合理性。以下是他的回复：
我无法理解为何关于这粒点球的判罚存在如此多的质疑声。在我看来，这粒点球的判罚没有任何问题。
克罗地亚门将利瓦科维奇在本届大赛中表现极为出色，但很明显在此次防守中，他伸出右腿，绊倒了试图将球挑过自己的阿根廷前锋阿尔瓦雷斯。这是一次典型的“阻止对方明显的得分机会” （denial of an obvious goalscoring opportunity，术语简称DOGSO）
一粒点球加一张黄牌的判罚，正确且合理。我很支持IFAB（国际足球理事会，足球运动的规则制定者）对于DOGSO判罚尺度的修改。因为在原本的《足球规则》中，在禁区内阻止对手明显的得分机会，会得到“红牌+点球”的极刑。
独立电视台的裁判顾问彼得·沃顿坚持点球判罚正确无误。让我们来回顾这个事件：阿根廷对克罗地亚的比赛第31分钟，克罗地亚边锋佩里希奇禁区左上角搓射，皮球高出横梁。随后阿根廷开出球门球，打出快速进攻。第32分钟，阿根廷中场恩佐·费尔南德斯中场挑传，阿尔瓦雷斯禁区中路单刀挑射，利瓦科维奇出击没有碰到皮球，将前者撞倒在禁区内。当值主裁丹尼埃莱·奥萨托毫不犹豫地指向点球点，在判给阿根廷队一粒点球的同时，向克罗地亚门将利瓦科维奇出示黄牌，队友科瓦契奇上前抗议也被黄牌警告。关于此球的判罚，视频助理裁判VAR没有介入。梅西大力推射、一蹴而就，将球送入球门右上角。为此，《足球周刊》请教合作伙伴，英超职业裁判公司总经理，FIFA历史百佳裁判基思·哈克特，请他从专业的角度来分析此次判罚的合理性。以下是他的回复：我无法理解为何关于这粒点球的判罚存在如此多的质疑声。在我看来，这粒点球的判罚没有任何问题。克罗地亚门将利瓦科维奇在本届大赛中表现极为出色，但很明显在此次防守中，他伸出右腿，绊倒了试图将球挑过自己的阿根廷前锋阿尔瓦雷斯。这是一次典型的“阻止对方明显的得分机会” （denial of an obvious goalscoring opportunity，术语简称DOGSO）一粒点球加一张黄牌的判罚，正确且合理。我很支持IFAB（国际足球理事会，足球运动的规则制定者）对于DOGSO判罚尺度的修改。因为在原本的《足球规则》中，在禁区内阻止对手明显的得分机会，会得到“红牌+点球”的极刑。
独立电视台的裁判顾问彼得·沃顿坚持点球判罚正确无误。
让我们来回顾这个事件：
阿根廷对克罗地亚的比赛第31分钟，克罗地亚边锋佩里希奇禁区左上角搓射，皮球高出横梁。随后阿根廷开出球门球，打出快速进攻。第32分钟，阿根廷中场恩佐·费尔南德斯中场挑传，阿尔瓦雷斯禁区中路单刀挑射，利瓦科维奇出击没有碰到皮球，将前者撞倒在禁区内。
当值主裁丹尼埃莱·奥萨托毫不犹豫地指向点球点，在判给阿根廷队一粒点球的同时，向克罗地亚门将利瓦科维奇出示黄牌，队友科瓦契奇上前抗议也被黄牌警告。关于此球的判罚，视频助理裁判VAR没有介入。梅西大力推射、一蹴而就，将球送入球门右上角。
为此，《足球周刊》请教合作伙伴，英超职业裁判公司总经理，FIFA历史百佳裁判基思·哈克特，请他从专业的角度来分析此次判罚的合理性。以下是他的回复：
我无法理解为何关于这粒点球的判罚存在如此多的质疑声。在我看来，这粒点球的判罚没有任何问题。
克罗地亚门将利瓦科维奇在本届大赛中表现极为出色，但很明显在此次防守中，他伸出右腿，绊倒了试图将球挑过自己的阿根廷前锋阿尔瓦雷斯。这是一次典型的“阻止对方明显的得分机会” （denial of an obvious goalscoring opportunity，术语简称DOGSO）
一粒点球加一张黄牌的判罚，正确且合理。我很支持IFAB（国际足球理事会，足球运动的规则制定者）对于DOGSO判罚尺度的修改。因为在原本的《足球规则》中，在禁区内阻止对手明显的得分机会，会得到“红牌+点球”的极刑。
还洗点球，那个门将出击先碰到球都能吹点，简直恶心坏了，连当时的解说都懵了
还洗点球，那个门将出击先碰到球都能吹点，简直恶心坏了，连当时的解说都懵了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有