全部回帖
09年总决赛G4，最后10秒魔术87-84领先三分并握有球权，霍华德在内线接到球，科比错位防守过来直接犯规了，霍华德两罚不进，老鱼三分绝平进了加时，加时赛湖人拿下比赛把总比分带到3-1，这球不犯规霍华德扣进大概率2-2。只看数据最后时刻科比犯规影响自己的防守效率了，但不去防这一下比赛走势直接就变了。
09年总决赛G4，最后10秒魔术87-84领先三分并握有球权，霍华德在内线接到球，科比错位防守过来直接犯规了，霍华德两罚不进，老鱼三分绝平进了加时，加时赛湖人拿下比赛把总比分带到3-1，这球不犯规霍华德扣进大概率2-2。
只看数据最后时刻科比犯规影响自己的防守效率了，但不去防这一下比赛走势直接就变了。
那球出空档的时候就感觉要完了！
后来唠嗑补防犯规火花两罚不中，就感觉能翻了。
那球出空档的时候就感觉要完了！
后来唠嗑补防犯规火花两罚不中，就感觉能翻了。
之前詹姆斯防守效率值没有库里高的时候不是很多人喜欢拿这个数据说事吗，现在发现这个数据有问题了？
之前詹姆斯防守效率值没有库里高的时候不是很多人喜欢拿这个数据说事吗，现在发现这个数据有问题了？
那球印象真的非常深刻，就那一瞬间，科比就作岀反应了。
不然呢，换其他人先想想这球要不要防？
不然呢，换其他人先想想这球要不要防？
这种情况数据体现不出来价值，这就是我一直说要看球，不要看数据，数据只看比分，赢就是赢，输就是输，什么高阶数据，防守数据，胜利贡献值等，赢球了才有意义，赢不了，跟0没什么区别
[图片]
这种情况数据体现不出来价值，这就是我一直说要看球，不要看数据，数据只看比分，赢就是赢，输就是输，什么高阶数据，防守数据，胜利贡献值等，赢球了才有意义，赢不了，跟0没什么区别
输赢才是竞技体育，输了再好的数据有什么用，难道只是为了这句话，球队输了我没输？
输赢才是竞技体育，输了再好的数据有什么用，难道只是为了这句话，球队输了我没输？
不得不佩服有些人对规则对考核体系研究之深，对自己在比赛中的控制能力之强。在单位中往往也有这样一类人，只唯指标不惟市场，看着考核绩效都很好，实则对企业发展不利。
[图片]
不得不佩服有些人对规则对考核体系研究之深，对自己在比赛中的控制能力之强。
在单位中往往也有这样一类人，只唯指标不惟市场，看着考核绩效都很好，实则对企业发展不利。
企业发展关他们鸟事，钱到手，跳槽跑路就完事儿了呀
企业发展关他们鸟事，钱到手，跳槽跑路就完事儿了呀
企业发展关他们鸟事，钱到手，跳槽跑路就完事儿了呀
然后跳到大公司抱大腿，还说是自己很厉害，想起了当年的唐骏，嗯，也是一个皇帝。
然后跳到大公司抱大腿，还说是自己很厉害，想起了当年的唐骏，嗯，也是一个皇帝。
有防守对位才有数据，只要跑的快，不形成对位就没数据。所以有些球员积极补防，数据也一般。防守还是需要靠队伍整体
有防守对位才有数据，只要跑的快，不形成对位就没数据。
所以有些球员积极补防，数据也一般。防守还是需要靠队伍整体
研究规则这块人家真的是goat
研究规则这块人家真的是goat
不然呢，换其他人先想想这球要不要防？
瞬间就去下快攻了
瞬间就去下快攻了
瞬间就去下快攻了
研究规则这块人家真的是goat
这种情况数据体现不出来价值，这就是我一直说要看球，不要看数据，数据只看比分，赢就是赢，输就是输，什么高阶数据，防守数据，胜利贡献值等，赢球了才有意义，赢不了，跟0没什么区别
[图片]
这种情况数据体现不出来价值，这就是我一直说要看球，不要看数据，数据只看比分，赢就是赢，输就是输，什么高阶数据，防守数据，胜利贡献值等，赢球了才有意义，赢不了，跟0没什么区别
乱说，球队输了我没输
乱说，球队输了我没输
引用内容由于违规已被删除
触发被动--侮辱自己爹
触发被动--侮辱自己爹
篮球比赛，数据有太多欺骗性了。七场总决赛，你3场赢对手100分，4场输1分，数据你是天，结果人家是冠军，有意义吗？虽然例子有点极端。
篮球比赛，数据有太多欺骗性了。七场总决赛，你3场赢对手100分，4场输1分，数据你是天，结果人家是冠军，有意义吗？虽然例子有点极端。
数字越大，算法越复杂，的东西，变量越复杂，一套复杂的公式，基础数据差0.5可能最后结果就差没边了。。
所以比数据的时候，除非你能准确解释公式，准确控制变量，这样再谈还有意义，不然解释不清。
真不如直接4+4+4/4+1+1这样还好解释点。
可是，不同单位加个毛啊。
数字越大，算法越复杂，的东西，变量越复杂，一套复杂的公式，基础数据差0.5可能最后结果就差没边了。。
所以比数据的时候，除非你能准确解释公式，准确控制变量，这样再谈还有意义，不然解释不清。
真不如直接4+4+4/4+1+1这样还好解释点。
可是，不同单位加个毛啊。
