应该是没有鲁梅尼格，还有没有现在的拜仁都另说。八十年代就破产了

引用内容可能违规暂时被隐藏

木乐是这3人中第一个拿金球的。

也是年纪最大的

在足球主流世界 克鲁伊夫>贝肯鲍尔国际足联官方最新评价 欧足联专家组评选 欧美各大媒体集体认证克鲁伊夫历史地位稳压贝肯鲍尔2004年欧足联50周年纪念专家组评选欧洲历史最佳：克鲁伊夫第1 贝肯鲍尔第31989年《法国足球》评选超级金球奖：克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第41999年《法国足球》评选20世纪世界最佳球员：克鲁伊夫第3 贝肯鲍尔第61999年国际足球历史与统计协会召集上千位足球业内人士评选20世纪最佳排名：克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第31999年国际足球历史与统计协会评选20世纪欧洲最佳球员：克鲁伊夫第1 贝肯鲍尔第21999年《世界足球》评选20世纪前十：克鲁伊夫第3 贝肯鲍尔第41999年巴西最大足球媒体placar杂志评选20世纪前十：克鲁伊夫第3，贝肯鲍尔第5。2022年西班牙体育媒体《阿斯报》评选历史前7 按时代顺序：斯蒂法诺 贝利 克鲁伊夫 马拉多纳 罗纳尔多 C罗 梅西  依然没有贝肯鲍尔。2012年意大利最大媒体媒体《米兰体育报》评选历史最佳：克鲁伊夫前4 贝肯鲍尔未进前81999年意大利媒体 世界最悠久的体育杂志《体育战报》的历史排名：克鲁伊夫第4 贝肯鲍尔第102020年英国老牌足球媒体《442》评选历史地位百大球星：克鲁伊夫第4，贝肯鲍尔第7。2022年European Legends杂志评选欧洲历史最伟大60位球员：克鲁伊夫第2 贝肯鲍尔第52020年英国BBC官方给出的历史最佳候选人：有克鲁伊夫 没有贝肯鲍尔1999年阿根廷最大体育媒体《体育画报》评选20世纪球员排名：克鲁伊夫第4，贝肯鲍尔第5。1992年阿根廷最大体育媒体《体育画报》评选最伟大外国球员排名：克鲁伊夫第2，贝肯鲍尔第3。2022年西班牙最大体育媒体《马卡报》评选历史前五：克鲁伊夫第4 而贝肯鲍尔没有提名。劳伦斯终身成就奖获奖顺序：1.贝利2000年2.克鲁伊夫2006年3.贝肯鲍尔2007年国际足联FIFA官网最新个人profile评价克鲁伊夫是有史以来最伟大的球员和教练之一，评价贝肯鲍尔作为球员和教练对德国都有卓越贡献。国际足联FIFA官网对克鲁伊夫的历史地位评价明显高于贝肯鲍尔。

穆勒强于克鲁伊夫。穆勒是极致的射手，不仅总进球数多，而且场均进球也爆炸。更关键的是所有重量级冠军都拿了，所有重要决赛都进球，世界杯决赛还有绝杀球。放现在舆论穆勒铁定74年金球，而74面在穆勒生涯只能算中等水平。穆勒的决定性是＞c罗的，而无论克鲁伊夫，贝肯鲍尔是远远不及梅西的。放现在的舆论和评价体系，穆勒就是球王。

克鲁伊夫和梅西马拉多纳比完全就是碰瓷，不是一个档次。74世界杯决赛除了开场造了个点球，全场被福格茨防的隐私。78世界杯没参加靠荷兰其他人依然拿了世界杯亚军。欧洲杯更是0球，正儿八经的淘汰赛都没进过。国家队这种战绩，根本都没到需要比“球技”的地步

穆勒强于克鲁伊夫。穆勒是极致的射手，不仅总进球数多，而且场均进球也爆炸。更关键的是所有重量级冠军都拿了，所有重要决赛都进球，世界杯决赛还有绝杀球。放现在舆论穆勒铁定74年金球，而74面在穆勒生涯只能算中等水平。穆勒的决定性是＞c罗的，而无论克鲁伊夫，贝肯鲍尔是远远不及梅西的。放现在的舆论和评价体系，穆勒就是球王。

如果说有一方不配，也不可能是克鲁伊夫

不好意思，确实没有可能，克鲁伊夫不配

我看难，历史地位又不是靠excel堆砌排出来的，技术做不到领先时代，没资格竞争历史第一档，克鲁伊夫好歹也是只差一步就能封王的，世界杯决赛赢了西德直接对标贝利了，半步球王，业内公认的欧洲技术和天赋第一人。