全部回帖
听得懂人话吗，带入当事人视角怎么罔顾了，理论上这就是个防卫过当，因为lhl已经跑了，他再追着砍早就脱离危险了，已经有伤害故意了，但问题是，你站在上帝视角怎么能理解yhm面对的事情，所以学界有争议张明楷也觉得是正当防卫，不过给你解释你估计也听不懂。
听得懂人话吗，带入当事人视角怎么罔顾了，理论上这就是个防卫过当，因为lhl已经跑了，他再追着砍早就脱离危险了，已经有伤害故意了，但问题是，你站在上帝视角怎么能理解yhm面对的事情，所以学界有争议张明楷也觉得是正当防卫，不过给你解释你估计也听不懂。
你听得懂人话？我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗？
我只是陈述案情，歹徒是用刀背砍的受害者，警察事后确认就是刀背砍的。
一个很简单的事实让你激动成这样？你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了？
喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责，你是杠精上身了是不是？
你听得懂人话？我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗？
我只是陈述案情，歹徒是用刀背砍的受害者，警察事后确认就是刀背砍的。
一个很简单的事实让你激动成这样？你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了？
喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责，你是杠精上身了是不是？
你听得懂人话？我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗？我只是陈述案情，歹徒是用刀背砍的受害者，警察事后确认就是刀背砍的。一个很简单的事实让你激动成这样？你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了？喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责，你是杠精上身了是不是？
你听得懂人话？我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗？
我只是陈述案情，歹徒是用刀背砍的受害者，警察事后确认就是刀背砍的。
一个很简单的事实让你激动成这样？你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了？
喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责，你是杠精上身了是不是？
“道上人知道下手轻重的，就是要吓吓对方”，懂了吗？
“道上人知道下手轻重的，就是要吓吓对方”，懂了吗？
你听得懂人话？我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗？我只是陈述案情，歹徒是用刀背砍的受害者，警察事后确认就是刀背砍的。一个很简单的事实让你激动成这样？你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了？喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责，你是杠精上身了是不是？
你听得懂人话？我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗？
我只是陈述案情，歹徒是用刀背砍的受害者，警察事后确认就是刀背砍的。
一个很简单的事实让你激动成这样？你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了？
喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责，你是杠精上身了是不是？
我说不要“你以为” 要带入当事人视角分析问题，你听懂什么意思了吗，yhm在这种状态下他能冷静到像你一样看出是刀背吗，事实都后来理出来的，事件发生时能顾及到吗？
我说不要“你以为” 要带入当事人视角分析问题，你听懂什么意思了吗，yhm在这种状态下他能冷静到像你一样看出是刀背吗，事实都后来理出来的，事件发生时能顾及到吗？
“道上人知道下手轻重的，就是要吓吓对方”，懂了吗？
“道上人知道下手轻重的，就是要吓吓对方”，懂了吗？
他用刀背刀刃砍，影响到正当防卫判定吗？我说一个事实而已。
龙虽然醉酒且丧心病狂，但他还是以吓唬为主，第一刀是刀背砍了脖子，如果是刀刃受害人不可能活，后边拍了一刀，再一刀砍腿，砍坏了裤子。
有点社会常识的就知道为啥，我记得刚公布监控时，警方分析就是这样判定的。
他用刀背刀刃砍，影响到正当防卫判定吗？我说一个事实而已。
龙虽然醉酒且丧心病狂，但他还是以吓唬为主，第一刀是刀背砍了脖子，如果是刀刃受害人不可能活，后边拍了一刀，再一刀砍腿，砍坏了裤子。
有点社会常识的就知道为啥，我记得刚公布监控时，警方分析就是这样判定的。
他用刀背刀刃砍，影响到正当防卫判定吗？我说一个事实而已。龙虽然醉酒且丧心病狂，但他还是以吓唬为主，第一刀是刀背砍了脖子，如果是刀刃受害人不可能活，后边拍了一刀，再一刀砍腿，砍坏了裤子。有点社会常识的就知道为啥，我记得刚公布监控时，警方分析就是这样判定的。
他用刀背刀刃砍，影响到正当防卫判定吗？我说一个事实而已。
龙虽然醉酒且丧心病狂，但他还是以吓唬为主，第一刀是刀背砍了脖子，如果是刀刃受害人不可能活，后边拍了一刀，再一刀砍腿，砍坏了裤子。
有点社会常识的就知道为啥，我记得刚公布监控时，警方分析就是这样判定的。
你咋还没懂我意思，大哥，我跟你讨论的不是是否能构成，正当防卫的问题，也不是案件事实的问题。我是想告诉你，刑法学界判断正当防卫是要从当事人的角度看过不过当，事后大家可能基于事实判定，觉得yhm欠妥，但是在事发那一刻，要从yhm视角，因为他不能预见危险发生、持续、甚至程度。从事后总结和一般智识角度，是，lhl在吓唬他，但是yhm当事人做不到这么理智。
你咋还没懂我意思，大哥，我跟你讨论的不是是否能构成，正当防卫的问题，也不是案件事实的问题。我是想告诉你，刑法学界判断正当防卫是要从当事人的角度看过不过当，事后大家可能基于事实判定，觉得yhm欠妥，但是在事发那一刻，要从yhm视角，因为他不能预见危险发生、持续、甚至程度。从事后总结和一般智识角度，是，lhl在吓唬他，但是yhm当事人做不到这么理智。
他用刀背刀刃砍，影响到正当防卫判定吗？我说一个事实而已。龙虽然醉酒且丧心病狂，但他还是以吓唬为主，第一刀是刀背砍了脖子，如果是刀刃受害人不可能活，后边拍了一刀，再一刀砍腿，砍坏了裤子。有点社会常识的就知道为啥，我记得刚公布监控时，警方分析就是这样判定的。
他用刀背刀刃砍，影响到正当防卫判定吗？我说一个事实而已。
龙虽然醉酒且丧心病狂，但他还是以吓唬为主，第一刀是刀背砍了脖子，如果是刀刃受害人不可能活，后边拍了一刀，再一刀砍腿，砍坏了裤子。
有点社会常识的就知道为啥，我记得刚公布监控时，警方分析就是这样判定的。
从lhl刀背砍，到yhm追着砍，从事实角度就是个防卫过当问题，所以他才被羁押了。这个案子能改判正当防卫，就跟当年于欢案一样，社会舆论力量太大了，再加上确实对这个案件定性不一，刑法修正案专家组对这个案件的看法都是对半分，但是为什么最后还是判正当防卫，就是采用了张明楷的说法，因为判断这件事要从当事人视角。
从lhl刀背砍，到yhm追着砍，从事实角度就是个防卫过当问题，所以他才被羁押了。这个案子能改判正当防卫，就跟当年于欢案一样，社会舆论力量太大了，再加上确实对这个案件定性不一，刑法修正案专家组对这个案件的看法都是对半分，但是为什么最后还是判正当防卫，就是采用了张明楷的说法，因为判断这件事要从当事人视角。
他用刀背刀刃砍，影响到正当防卫判定吗？我说一个事实而已。龙虽然醉酒且丧心病狂，但他还是以吓唬为主，第一刀是刀背砍了脖子，如果是刀刃受害人不可能活，后边拍了一刀，再一刀砍腿，砍坏了裤子。有点社会常识的就知道为啥，我记得刚公布监控时，警方分析就是这样判定的。
他用刀背刀刃砍，影响到正当防卫判定吗？我说一个事实而已。
龙虽然醉酒且丧心病狂，但他还是以吓唬为主，第一刀是刀背砍了脖子，如果是刀刃受害人不可能活，后边拍了一刀，再一刀砍腿，砍坏了裤子。
有点社会常识的就知道为啥，我记得刚公布监控时，警方分析就是这样判定的。
事实上刀背砍能砍死人吗？砍不死吧，但是yhm把lhl砍死了，还是在lhl逃跑过程中砍死了，这就是明显超过必要限度造成不应有的损害，且yhm主观上带有过失甚至是故意。
事实上刀背砍能砍死人吗？砍不死吧，但是yhm把lhl砍死了，还是在lhl逃跑过程中砍死了，这就是明显超过必要限度造成不应有的损害，且yhm主观上带有过失甚至是故意。
它女朋友是安徽的？
它女朋友是安徽的？
他老婆是河南人好吧
他老婆是河南人好吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有