全部回帖
听得懂人话吗,带入当事人视角怎么罔顾了,理论上这就是个防卫过当,因为lhl已经跑了,他再追着砍早就脱离危险了,已经有伤害故意了,但问题是,你站在上帝视角怎么能理解yhm面对的事情,所以学界有争议张明楷也觉得是正当防卫,不过给你解释你估计也听不懂。
听得懂人话吗,带入当事人视角怎么罔顾了,理论上这就是个防卫过当,因为lhl已经跑了,他再追着砍早就脱离危险了,已经有伤害故意了,但问题是,你站在上帝视角怎么能理解yhm面对的事情,所以学界有争议张明楷也觉得是正当防卫,不过给你解释你估计也听不懂。
你听得懂人话?我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗?
我只是陈述案情,歹徒是用刀背砍的受害者,警察事后确认就是刀背砍的。
一个很简单的事实让你激动成这样?你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了?
喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责,你是杠精上身了是不是?
你听得懂人话?我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗?
我只是陈述案情,歹徒是用刀背砍的受害者,警察事后确认就是刀背砍的。
一个很简单的事实让你激动成这样?你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了?
喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责,你是杠精上身了是不是?
你听得懂人话?我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗?我只是陈述案情,歹徒是用刀背砍的受害者,警察事后确认就是刀背砍的。一个很简单的事实让你激动成这样?你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了?喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责,你是杠精上身了是不是?
你听得懂人话?我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗?
我只是陈述案情,歹徒是用刀背砍的受害者,警察事后确认就是刀背砍的。
一个很简单的事实让你激动成这样?你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了?
喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责,你是杠精上身了是不是?
“道上人知道下手轻重的,就是要吓吓对方”,懂了吗?
“道上人知道下手轻重的,就是要吓吓对方”,懂了吗?
你听得懂人话?我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗?我只是陈述案情,歹徒是用刀背砍的受害者,警察事后确认就是刀背砍的。一个很简单的事实让你激动成这样?你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了?喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责,你是杠精上身了是不是?
你听得懂人话?我从头到尾说过这案子不是正当防卫吗?
我只是陈述案情,歹徒是用刀背砍的受害者,警察事后确认就是刀背砍的。
一个很简单的事实让你激动成这样?你搬出张明楷那刀背就变成刀刃了?
喜欢对别人的观点做脑补然后义正辞严的出来指责,你是杠精上身了是不是?
我说不要“你以为” 要带入当事人视角分析问题,你听懂什么意思了吗,yhm在这种状态下他能冷静到像你一样看出是刀背吗,事实都后来理出来的,事件发生时能顾及到吗?
我说不要“你以为” 要带入当事人视角分析问题,你听懂什么意思了吗,yhm在这种状态下他能冷静到像你一样看出是刀背吗,事实都后来理出来的,事件发生时能顾及到吗?
“道上人知道下手轻重的,就是要吓吓对方”,懂了吗?
“道上人知道下手轻重的,就是要吓吓对方”,懂了吗?
他用刀背刀刃砍,影响到正当防卫判定吗?我说一个事实而已。
龙虽然醉酒且丧心病狂,但他还是以吓唬为主,第一刀是刀背砍了脖子,如果是刀刃受害人不可能活,后边拍了一刀,再一刀砍腿,砍坏了裤子。
有点社会常识的就知道为啥,我记得刚公布监控时,警方分析就是这样判定的。
他用刀背刀刃砍,影响到正当防卫判定吗?我说一个事实而已。
龙虽然醉酒且丧心病狂,但他还是以吓唬为主,第一刀是刀背砍了脖子,如果是刀刃受害人不可能活,后边拍了一刀,再一刀砍腿,砍坏了裤子。
有点社会常识的就知道为啥,我记得刚公布监控时,警方分析就是这样判定的。
他用刀背刀刃砍,影响到正当防卫判定吗?我说一个事实而已。龙虽然醉酒且丧心病狂,但他还是以吓唬为主,第一刀是刀背砍了脖子,如果是刀刃受害人不可能活,后边拍了一刀,再一刀砍腿,砍坏了裤子。有点社会常识的就知道为啥,我记得刚公布监控时,警方分析就是这样判定的。
他用刀背刀刃砍,影响到正当防卫判定吗?我说一个事实而已。
龙虽然醉酒且丧心病狂,但他还是以吓唬为主,第一刀是刀背砍了脖子,如果是刀刃受害人不可能活,后边拍了一刀,再一刀砍腿,砍坏了裤子。
有点社会常识的就知道为啥,我记得刚公布监控时,警方分析就是这样判定的。
你咋还没懂我意思,大哥,我跟你讨论的不是是否能构成,正当防卫的问题,也不是案件事实的问题。我是想告诉你,刑法学界判断正当防卫是要从当事人的角度看过不过当,事后大家可能基于事实判定,觉得yhm欠妥,但是在事发那一刻,要从yhm视角,因为他不能预见危险发生、持续、甚至程度。从事后总结和一般智识角度,是,lhl在吓唬他,但是yhm当事人做不到这么理智。
你咋还没懂我意思,大哥,我跟你讨论的不是是否能构成,正当防卫的问题,也不是案件事实的问题。我是想告诉你,刑法学界判断正当防卫是要从当事人的角度看过不过当,事后大家可能基于事实判定,觉得yhm欠妥,但是在事发那一刻,要从yhm视角,因为他不能预见危险发生、持续、甚至程度。从事后总结和一般智识角度,是,lhl在吓唬他,但是yhm当事人做不到这么理智。
他用刀背刀刃砍,影响到正当防卫判定吗?我说一个事实而已。龙虽然醉酒且丧心病狂,但他还是以吓唬为主,第一刀是刀背砍了脖子,如果是刀刃受害人不可能活,后边拍了一刀,再一刀砍腿,砍坏了裤子。有点社会常识的就知道为啥,我记得刚公布监控时,警方分析就是这样判定的。
他用刀背刀刃砍,影响到正当防卫判定吗?我说一个事实而已。
龙虽然醉酒且丧心病狂,但他还是以吓唬为主,第一刀是刀背砍了脖子,如果是刀刃受害人不可能活,后边拍了一刀,再一刀砍腿,砍坏了裤子。
有点社会常识的就知道为啥,我记得刚公布监控时,警方分析就是这样判定的。
从lhl刀背砍,到yhm追着砍,从事实角度就是个防卫过当问题,所以他才被羁押了。这个案子能改判正当防卫,就跟当年于欢案一样,社会舆论力量太大了,再加上确实对这个案件定性不一,刑法修正案专家组对这个案件的看法都是对半分,但是为什么最后还是判正当防卫,就是采用了张明楷的说法,因为判断这件事要从当事人视角。
从lhl刀背砍,到yhm追着砍,从事实角度就是个防卫过当问题,所以他才被羁押了。这个案子能改判正当防卫,就跟当年于欢案一样,社会舆论力量太大了,再加上确实对这个案件定性不一,刑法修正案专家组对这个案件的看法都是对半分,但是为什么最后还是判正当防卫,就是采用了张明楷的说法,因为判断这件事要从当事人视角。
他用刀背刀刃砍,影响到正当防卫判定吗?我说一个事实而已。龙虽然醉酒且丧心病狂,但他还是以吓唬为主,第一刀是刀背砍了脖子,如果是刀刃受害人不可能活,后边拍了一刀,再一刀砍腿,砍坏了裤子。有点社会常识的就知道为啥,我记得刚公布监控时,警方分析就是这样判定的。
他用刀背刀刃砍,影响到正当防卫判定吗?我说一个事实而已。
龙虽然醉酒且丧心病狂,但他还是以吓唬为主,第一刀是刀背砍了脖子,如果是刀刃受害人不可能活,后边拍了一刀,再一刀砍腿,砍坏了裤子。
有点社会常识的就知道为啥,我记得刚公布监控时,警方分析就是这样判定的。
事实上刀背砍能砍死人吗?砍不死吧,但是yhm把lhl砍死了,还是在lhl逃跑过程中砍死了,这就是明显超过必要限度造成不应有的损害,且yhm主观上带有过失甚至是故意。
事实上刀背砍能砍死人吗?砍不死吧,但是yhm把lhl砍死了,还是在lhl逃跑过程中砍死了,这就是明显超过必要限度造成不应有的损害,且yhm主观上带有过失甚至是故意。
它女朋友是安徽的?
它女朋友是安徽的?
他老婆是河南人好吧
他老婆是河南人好吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有