全部回帖
网上测十几道题就给自己贴标签的人确实反感,但你不能说专业的东西一点没用
那你倒是说说什么样的理论对于你而言具有科学性? 你所认为的科学性建立在什么之上? 我倒是很想知道你认为有意义的理论是什么? mbti是片面化的拥有局限性的不假,因为其忽略了人的复杂程度,只是简单的定义了一个人,再通过算法数据模型去塑造大多数的人格。但和所谓算命搭不上边吧。和你说科学性你就只会说这些像算命的一样,你只会相信你认为的东西。和你扯科学相当于白扯。
[图片]
不必和他扯了,他就一九漏鱼,书肯定没好好读,但是又比较高傲,觉得自己接受面很广,了解的很多,要么是有钱的暴发户,要么是体育生或者艺术生出来的
个人觉得只有e和i比较准,剩下的都不太靠谱
是这样的,
抑郁症那个问卷,你去医院里给你的也差不多就是这样,因为抑郁是个绝对主观的东西。不过医院会有其他客观性的神经递质的检查。
不,我接受面很广,但是这简直是一望而知的骗局,信这玩意的只有煞笔
自诩为很广罢了,荣格在《心理类型》里对荣格八维做的阐释你是一点不看。
mbti至少算是从扯淡到科学的一个飞跃吧
我本科的时候学组织行为学,当时老师介绍过mbti,当时老师给了每个人一串表格,上面有六七个类别,每个类别包含20题,每道题按1-5打分,填完后把每道题的分数相加然后经过一串复杂的公式才能得到最后的结果,所以我一直看不起国内现在所谓的mbti测试,我都不知道这个玩意是怎么在国内流行起来的
用公式套人本身就是很逆天了
mbti被玩坏了而已,其内核比你想象的有意义多了,本质是对人群性格进行一个分类,现在很多人学个皮毛就出来i人e人,殊不知i和e从来就不是内向和外向的意思
introvert和extrovert不是内向和外向吗?
还是有一点点用的,但不多
过去的血型,后来的星座,现在的 mbti,你没发现受众都是一样的么
有区别的,血型星座是,因为你姓张,所以你爱吃三文鱼。mbti是,你选择了你喜欢吃日料,所以我判断你喜欢吃三文鱼
内倾和外倾
毛选你看了吗?周易你看了吗?海明威你看了吗?这种一望而知就是骗子的东西我为什么要花时间研究?做了测试已经觉得是浪费自己时间,真想不到有人把这种垃圾奉为圣经,虽然圣经本身也是垃圾。不看荣格的东西就能确定一个人爱好是否广泛吗?什么流氓理论。研究mbti的只有两种人,一种是骗子,一种是煞笔
MBTI是基于心理学建立的模型的啊,为什么没有参考性。至少对我的人格分类是比较准确的。差不多十年前反复测过两次都是INFJ,后来在贴吧遇到一个女INFJ列了几十条自己的平时行为和想法,不能说百分之百相同,起码百分之九十五跟我自己一模一样,感觉对面完全就是另一个我的存在。
你去了解一下荣格八维就知道这东西到底有没有用了 网上很多人i人e人的 没办法大部分人没有耐心听完复杂的讲解 这东西就是心理学奠基荣格延伸出来的 没有你想的那么肤浅
她妈的这群人就爱自己给自己贴标签,一边说没人能给我贴标签,一边标榜自己是什么所谓的i人e人,自己就给自己定性了,真是可笑
懂爷给你懂完了 去了解下mbti的诞生史吧
不愧直男论坛。这玩意跟星座一样,用来把妹非常好用,打开话题的利器,我建议可以不信,但一定要懂点