老实说在中国，你干什么都不如当官，中国的精英大多都在体制内；你如果非要比较文科和理科，那当然要把高端的拿出来比，只比下限？比烂能说明什么？大家都要饭，你理科的比较有技术含量？

真奇怪，绝大多数人就是普通人干的就是普通工作，你要么总统要么乞丐。你这举的例子不具有共性

不瞒你说，我就在这个地区，工资水平啥样我还是清楚的

好好好玩尬的是吧

哥们儿，我都被你逗笑了。
首先，从概率上说，一个能考上正经大本并毕业，能通过公务员考试入编的土木狗就是再狗，其写作都不可能是小学生作文水平——如果是，那就是整个教育体系+公务员/事业编选拔制度的彻底失败。
其次，从岗位需求上说，一个对自己岗位对口专业不了解，只会在所谓前辈固有思维方式和工作经验下亦步亦趋的人，凭什么说自己能跟上时代进步，不被“下克上”的糊弄？又凭什么把握方向去指导人家专业人员的工作？
再次，从后天学习难度上说，理工科的很多专业知识，你没有对应的基础知识，离开校园的学习环境之后，缺少对应的指导和提点，这辈子不可能通过自学掌握了。相应的，理工科学生学写公文的难度远小于文科生学专业知识，甚至由于中文自带的不严谨特质，经过训练的理工生在行文流畅度与严谨性方面比后者更有优势。
最后，如果你真混过体制，就应该明白体制中“技术型官僚”对一个人是何等份量的评价。

也不知道你在傻笑什么？我回复的是公务员为什么工科岗位少，我回答的是，普通公务员不需要多强的工科专业能力，更需要文科办文能力。你回我的什么？考上公务员的土木狗办文能力也很强？你的逻辑性在哪里？别告诉我你也是公务员？领导问你东，你答西，你还想当技术性领导？公务员和国企不同，国企更容易出总工，你一个本科毕业的工科考公务员，凭什么成技术性领导呢？你都当公务员了，还有机会搞技术吗？你知道技术性官员从哪来的吗？小朋友，多学习，找关系进国企，别老想着进公务员了

你这不废话吗？服务业给谁提供服务？

技术服务就不是服务业吗？你不会以为只有端菜送水才是服务业吧

如果从工种去看，文科算是服务员，理科算是工人（技工），工人（技工）和服务员最大的区别，就是工人服务的，可能是机器，可能是建筑，可服务员服务的是人，而且服务员的客户有可能是工人。。。

就像绝大多数的中介机构，人力公司，公司行政部门等等，说白了很多学文科的，要为理科去服务，而理科只需要做好自己的“拧螺丝”工作。。。

这就是为什么文科天生低理科一档