全部回帖
你现在回去参加高考还能考过去的分数么?
那是可比性吗?登月等于开卷开始。原来的答案都在,你现在抄啊!
别的都不说,我就一点,技术只会积累进步,为什么美国几十年前能做到的事现在想做却做不到
你是没听说过俄罗斯研发靠考古这个梗吧。举个例子毛子现在的航母,库兹涅佐夫,瘫痪在船坞里动不了了,没钱也没人会修,这能说明航母是苏联买来的么?当年的技术,上天10次炸一次,但背景特殊,死人也会上,现在承受不起航天器爆炸。还有,阿波罗计划美国人登月了成功了16次,其中载人成功就5次,失败一次。五次都需要造假?或者说炸掉的那一次,也是造假的?真的是学历越低,登月越假
怎么跟西方的出土文物一样,总是孤零零的突然出现,又毫无头绪的自然消失,然后就被运送到英法美的博物馆中展览起来?
[图片]
缺啥补啥
老实说,最离谱就是这个,美国根本没必要登月6次,因为从现在来看,这个成本也是非常高的。短时间内登月6次,简直离谱至极,毫无科学逻辑。感觉就是吹牛吹过头了,往死了吹!
糟点太多了,怪不得大家质疑,大家先别急着下结论和扣帽子,相信谜底很快就会解开,我们这代人有机会看到
引用内容可能违规暂时被隐藏
不是很懂,请问这个院士的科研成果和美国当年是否载人了有什么联系吗?
当年冷战环境下,每一次登上月球,都是对苏联阵营的落后性的一次有利证明,这就是当年国际环境下,登月的最大意义。哪怕到了2030我们登月成功,最大的意义也是“证明我们也能登上去”。
你这个论证给我逗笑了,技术积累进步,是一个正向没有他因的线性结论,总不能技术越累计越垃圾吧,不研究吃老本也不会倒退啊。而你提的高考成绩,他因可太多了,脑细胞的活跃程度 高强度的刷题 学习的氛围 真题的印象等等,这也能一并而论,这地洗的毫无水平
关键他还有10个点赞的,这10个人是蠢还是坏?
不要是让我拿着当年答案我肯定考满分呀
你在北京是干啥的
月壤我们也有,月壤不等于人登月
主要是咱们的月壤成分和美国送的不太一样。。。
如果我一直复读到现在 我要是不比第一次考得高我就是蠢b 但是几年没学习高中知识了 很难直接就考到以前的成绩 美国一直在研究载人航天 却达不到以前的成绩了 这还不奇怪吗
很简单,后来登月的镜头中出现过美国国旗吗
刻舟求剑是吧
可惜这个ai是非俄罗斯的
就是回旋镖才有意思
不是说是一样的吗