不能了，我现在再考原来的高考试卷，我能考的比原来高考的分数多不少呢。

这俩有可比性吗？

假的假的，贾斯汀比伯的

第一，那个院士不是航天大拿，第二，登月和载人登月不一样

地质分析我肯定远远不如他，登月知识我俩半斤八俩吧，都不太懂

给我整笑了

第一月壤我们也有，而且我们的月壤和美国赠送的区别很大；第二有月壤不代表载人登月，两码事；第三当年的航空进度完全不科学，刚实现载人航空然后立马就能实现了登月，然后登月后又没有任何后续进程了，搞的花了那么多钱搞了那么多次登月就是纯粹上去拍照一样，然后有这样的技术现在连空间站都造不了，登月也是一拖再拖；当然一切等过几年我国登月后就知道是不是造假了，我相信美国肯定登月了，但是具体是载人登月还是机器登月就不清楚了

你觉得地质专家看不出来样本是人采的还是机器采的？

阿波罗系列将近去了10次月球，你说没有连续性

都是假设那一克是普遍性的假设上的，当然月球本来就没有有机物，不用那一克也能猜到
关键是半克院士按那半克搞的月球车不适应月面路况很快抛锚了

登月是真 上人是假

半克你看个毛

为啥第二张更像假的动画cg

登月成功过应该是真的，但成功次数以及这些照片肯定是假的

我不是坚定的美国登月党 但看全新闻 发言人和普京的对话 意思是嘲讽谷歌的AI人工系统

地质专家分析得了地质成分，但确实分析不了样本是怎么采集的。
人带着工具去挖土和机器人挖土，然后样本就一小块，分析不出来很正常。除非这个人徒手挖掘，可能样本里带点皮肤细胞啥的能被看出来。

不能。我当年只能考10分，他考满分。

现在我能考到500了，他怎么考不到满分了。

好像试卷题目还没变过噢，做题方法倒是多了很多。

问题是美国是登月六次不是一次，我国说的月球基地月球种菜目前还属于战忽局层面