全部回帖
有没想过,美国是因为历史太短了才能选出总统山,中国历史太悠久了,要搞个皇帝山怎么选都有争议,要么就是有很多的皇帝山
引用内容由于违规已被删除
不管什么制度,只要是人治理国家就会有差异。中国发展还在上升期,当然事情在越变越好,但你有没有想过那些发达国家是不是早就经历过这个阶段,甚至达到过更好。而且你又如何评价曾经把中国带入到世界顶点的朝代
秦皇 汉武 唐宗 明祖
雍正也能吹?根本不如他爹和他儿子
雍正对康熙说:你儿子不如我儿子雍正对乾隆说:你爸爸不如我爸爸雍正完胜为什么不能吹?
按你这么说,嬴政也是摘了六代人的努力咯
[图片]
不一样,始皇帝10年间拿下六国还是很猛的。隋灭陈的时候,北方+蜀地都在手里,难度和晋灭吴差不多甚至更简单,和始皇帝是不好比的。
引用内容可能违规暂时被隐藏
隋朝的那个科举制,实际是需要五品以上官员推荐的,等于是察举制的变种,颇有点开倒车的味道。真正的“投牒自进”(自由报考)式的科举制是从唐朝才开始的。另外中国传统上对杨坚的评价一直不算特别高,反而是近代西方学者对他评价很高。以传统上文皇帝的标准,他其实问题还是很多的。
论私德 古今皇帝有几个能拿上台的
一个也没有,所以封建皇帝压根没有资格立个山
秦皇汉武,唐宗宋祖,成吉思汗。
秦皇,汉武,唐宗,朱元璋,赵匡胤,乾隆
乾隆他爸他爷都比他厉害,他就算了吧
秦皇汉武,唐宗宋祖
刘邦一样草根起来,有啥问题?就凭朱元璋更穷?这谁定的标准
刘邦运气好,碰上项羽韩信两个政治白痴了,不然就是三分天下了,在我看来综合能力还不如曹操
小罗斯福都没在总统山上,后人指定多不了了
现在美国政界都不敢提小罗斯福,小罗斯福那些政策都是反自由主义偏向社会主义的。他叔叔那更是资本主义噩梦
乾隆10万首诗,最长的河。
他要想 100 万首都行
秦皇汉武,唐宗明组
秦皇汉武唐宗圣祖
有三个是确定的,第四个感觉还有点争议。秦始皇,汉武帝,唐太宗,还有?
美国历史课本说李世民的唐朝是当时世界唯一的超级强国 跟现在美国一样
李世民的功绩在哪里?嬴政统一六国,奠定了大一统格局,刘彻文化统一奠定了儒家。李世民呢?