全部回帖
宋如果不配，那明也一样，何况宋比明更加文明
宋如果不配，那明也一样，何况宋比明更加文明
人家明是大一统，还是从南往北打
人家明是大一统，还是从南往北打
上雕像大概是 秦始皇 刘三 朱元璋 杨坚 刘彻 这里个选 李世民无开国 无创造性制度，领土面积又不是世界第一，凭啥入选？
上雕像大概是 秦始皇 刘三 朱元璋 杨坚 刘彻 这里个选 李世民无开国 无创造性制度，领土面积又不是世界第一，凭啥入选？
李二就一个黑点，你还没踩到
李二就一个黑点，你还没踩到
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
千古一帝不是只有秦始皇一人吗
千古一帝不是只有秦始皇一人吗
赵大作战和治理能力还是可以的，宋的名声坏在赵二之后
光武帝都比赵大强不少
光武帝都比赵大强不少
华盛顿有啥道德污点啊？我还真没听过上这种山的人是要刘芳后世，也得有教育意义，尤其会成为小孩子人生观树立的榜样，脑有反骨的李二如果上去会让小孩子觉得只要自身够强大就可以不讲秩序的去抢去夺，只要最终我成功了哪怕过程是充满了血和肮脏的东西都在所不惜。。只问结果不问过程，成王败寇的思想真的可以作为正确的价值观吗？所以李二有啥资格上皇帝山？只会给小孩子造成错误的价值导向
华盛顿有啥道德污点啊？我还真没听过
上这种山的人是要刘芳后世，也得有教育意义，尤其会成为小孩子人生观树立的榜样，脑有反骨的李二如果上去会让小孩子觉得只要自身够强大就可以不讲秩序的去抢去夺，只要最终我成功了哪怕过程是充满了血和肮脏的东西都在所不惜。。只问结果不问过程，成王败寇的思想真的可以作为正确的价值观吗？所以李二有啥资格上皇帝山？只会给小孩子造成错误的价值导向
随便一搜
随便一搜
嬴政，刘邦，李世民，朱元璋
嬴政，刘邦，李世民，朱元璋
按照对中国影响至今的标准，个人认为如下：秦始皇：百代皆行秦政——中央集权汉武帝：罢黜百家独尊儒术，使得大一统思想深入人心。也是第一个完成中国基本盘——汉地十八省的皇帝。相当牛逼。隋炀帝：科举制忽必烈：第一个将汉族为主的中原地区和少数民族为主的游牧地区整合，使中国变成一个二元制帝国（汉地+边疆）乾隆：真正的实现了将边疆少数民族区域纳入和巩固到中国版图中的人。不单单是军事层面做到了，法律等制度方面也是如此。就比如说，在西藏实行的金瓶挚签，我们现在依然在使用。（以上只是个人看法，有不同意见者，可以发表。）
[图片]
按照对中国影响至今的标准，个人认为如下：
秦始皇：百代皆行秦政——中央集权
汉武帝：罢黜百家独尊儒术，使得大一统思想深入人心。也是第一个完成中国基本盘——汉地十八省的皇帝。相当牛逼。
隋炀帝：科举制
忽必烈：第一个将汉族为主的中原地区和少数民族为主的游牧地区整合，使中国变成一个二元制帝国（汉地+边疆）
乾隆：真正的实现了将边疆少数民族区域纳入和巩固到中国版图中的人。不单单是军事层面做到了，法律等制度方面也是如此。就比如说，在西藏实行的金瓶挚签，我们现在依然在使用。
（以上只是个人看法，有不同意见者，可以发表。）
忽必烈可以去除 隋炀帝去除 唐太宗加进去
忽必烈可以去除 隋炀帝去除 唐太宗加进去