忠孝不过是统治者维系群众统治的纽带，第一次有看到评价一个帝王的水平是拿“忠孝”来评价的，而且居然是在二十一世纪这么评价的。
而且一手偷换概念玩得极6，说人们是因为他谋反成功了歌颂他，难道不是因为他治理国家治得好所以歌颂他?只要能让人民生活好，一个小太宗尚且被人民思咏到五代，夸夸真太宗在你这里成有病了。
是不是展现一下与主流观点不符的想法，让自己有一种在独立思考的感觉?你是不是特喜欢石敬瑭，他特孝

你真的了解你说的这些人都做了什么具体的事情么？当你放下心中的芥蒂去深入了解了各个时代背景和他们每个人下的具体的政策，才会明白秦皇汉武唐宗宋祖的说法怎么可能只是为了押韵。

上皇帝山要评他作为皇帝的功绩啊，私德的污点在最高统治者这里本来就不值一提。他不是好弟弟，不是好儿子，但是他能让人们过好日子他就是好的皇帝，他上的是皇帝总统山不是弟弟总统山。
没听说过私人的污点影响历史功绩的，那照你这么说美国人民得把华盛顿从山上凿下来

兄dei，这里讲的是皇帝山啊，跟总统山一样是流传后世是有教育意义的，人家总统山上的总统可没啥明显污点，每个人物的哪怕逸事都是正能量的，但他李二是个什么东西啊？姑且算他有才无德吧，这不正好是个小人吗？小人哪怕是当了帝王的小人也不适合上山吧？难道要拿来教育以后的小孩厚黑学？？只要能成功可以六亲不认不择手段？这不扯吗，所以你说他有啥资格上皇帝山啊？

秦皇，刘邦，汉武，杨坚，李二，李隆基，赵匡胤，朱元璋，玄烨，弘历，整个f10吧，山比较大，

华盛顿有啥道德污点啊？我还真没听过
上这种山的人是要刘芳后世，也得有教育意义，尤其会成为小孩子人生观树立的榜样，脑有反骨的李二如果上去会让小孩子觉得只要自身够强大就可以不讲秩序的去抢去夺，只要最终我成功了哪怕过程是充满了血和肮脏的东西都在所不惜。。只问结果不问过程，成王败寇的思想真的可以作为正确的价值观吗？所以李二有啥资格上皇帝山？只会给小孩子造成错误的价值导向

没必要吧，风景区到处都是雕像。上次去西安昆明池夜游就有个汉武帝的巨型雕像，还有秦始皇陵和曹操墓前门都有骑马雕塑

姓李的，姓嬴的，都不行，地盘也没大。
开疆扩土，封侯拜相，中国千古第一民族英雄，当属多尔衮。

秦皇汉武，唐宗明祖。

我觉得应该是祖龙朱八八二凤刘小猪

嬴政 刘彻 李二 前三无疑，最后一个 刘邦重八康熙三选一

乾隆他爸还差不多

秦始皇，汉高帝，唐太宗，明太祖。