全部回帖
告诉我谁第一?
[图片]
野鸡榜能不能别放了,找个联合国的排名那么难吗?
没怂啊,你继续说
你不说我对吗?还说啥?
第一句话你没看到?占了不到18%的人口消费了20%30%的东西,你阿根廷多少
照你这么说,比美国都强是吧
绝对比你阿根廷强
鬼子足篮发育了几十年,到现在世界大赛一场淘汰赛没赢过,我觉得直接摆烂就行了,这玩意就不适合黄种人玩
又在人种论,隔壁可以赢德国,隔壁就不是黄种人了?
不对,比美国强,美国才消费几个?
无论是美国还是中国绝对吊打阿根廷
阿根廷全方面被吊打还幸福指数,叫你发你又不敢发
https://m.163.com/dy/article/I11PT2BK05188DJH.html 第几?
谁高?
不面向最广大的群众,光盯着中产及以上群体,足球注定搞不起来,经济条件好的家庭也是不会往职业体育上靠的,会些乐器什么的多半都是为了锦上添花,足球从业者多思考下自己的原因,90年代中期的时候遍地小孩穿球衣,到处是瞎几把踢的小孩子,搞成现在这种人嫌狗厌的状态,还四处甩锅怨这个怨那个。。。
你说的没错,我也觉得从业者没有搞好。从业者没搞好也不能掩盖足球没有群众基础。你多次强调从事足球的成本是原因,可从事哪个体育项目都要成本,也都不低。
不是所有体育项目都垫底,说到底还是制度问题
然而我国基本上很大部分奥运拿金牌的项目都是 要么是穷人家孩子从小送到体校练的,要么是家里很有钱从小私教练的,刚好印证了主楼的观点…而且这些能拿牌的大部分都是个人项目,团体项目这种可能一个队里涵盖各种阶级家庭的基本上都没啥成绩
在于既不够富也不够穷。西欧和美日韩这些发达国家的小孩从小搞体育就算不读大学也能找到能糊口的工作,所以对体育感兴趣的不会担心将来没打出来就饿死。穷的比如巴西贫民窟,美国黑人社区,小孩除了体育基本没有走正路的可能性。中国正好卡在这俩情况中间,(和发达地区相比)你不读书基本肯定会饿死,(和穷地方比)你只要肯读书就一定不会饿死,这种情况根本没有给小孩选择体育的容错空间,中国足篮排能强简直有鬼。
说了一大堆。在于足球不好玩。就这么简单还说一大堆,以前更穷一堆辍学人员,人家去网吧过网瘾也不会踢球。现在学生课余没时间吗?足球可玩性没手机,电脑好玩就这么简单。