武侯选择了小国市一人一国呢，最艰难的道路

[图片]

我们这有个周瑜点将台，但是基本没人去

[图片]

经典诸葛亮北伐穷兵黩武，诸葛亮在世时一州之力把六州之力的魏国打得中原不卸甲，魏国两任大都督都被诸葛亮打了惨败

[图片]

综合没有差不多，不能这么含糊其辞，看历史人物要看多个方面，军事、政治、经济、文学、法律、水利、农业、饮食、发明制造、道德水平，诸葛亮是远胜于周瑜的，历史上的评价一直如此，只是现在的“翻案学”矫枉过正了，反对诸葛亮的声音太多，以致于真正欣赏诸葛亮的人都只能保守发声了。形态意识的颜色革命就是这个道理，反对的声音只要多起来，自己原意识形态虽然不会改变但会大幅动摇，以致于下次想表达的时候就会不敢表达。

你比较一个人只比较打仗么？自己本身就是一根筋，看待问题片面，还出来发帖呢，丢不丢人

哥们真没读过历史啊，你去看看诸葛亮主政时蜀汉的经济状况以及甲首三千这些记载你再回头看看自己有多史盲好吧

[图片]

[图片]

[图片]

益州疲弊的意思是蜀汉相对于魏吴国力偏弱，你这点意思都不明白证明初中语文白学了，你从哪里得出蜀汉20万以上的？逻辑看来也白学了，蜀汉全国人口90万养兵十万，除去各地守军北伐也就5万，面对曹魏优势兵力回回能打歼灭战还不能证明孔明的能力？

[图片]

[图片]

[图片]

[图片]

不懂就问，周瑜有没有治国后勤内政等除了统兵之外的表现

毕竟强归强，周瑜并不像诸葛亮一样有什么值得老百姓年复一年纪念的

你把诸葛亮主政巴蜀说的那么厉害，蜀国不还是三国经济最弱的嘛，巴蜀自从入秦经济真不差，三国的时候已经被魏吴甩开了，还吹他经济搞得好

耗尽蜀国国力，打空了刘禅的子弹，尚且坚持了20年，如果诸葛不穷兵黩武保留多些国力留给刘禅，蜀国可能坚持更久，刘禅能在成都当完他这任皇帝所以诸葛怎么没锅？穷兵黩武寸功未立图耗国力的锅

怎么穷兵黩武了？诸葛带兵以稳为先，基本都没有大败，每次撤退大部队都成功回来，还有你不会以为窝在四川人家就不打你吧？栈道一修好，粮草准备好灭蜀就是分分钟的事，正常点吧

谁纪念，除了巴蜀本地人，全国各地谁还纪念？要说他忠诚还可以，论打仗在中国历史上前二十都排不上，他能进武庙是政治正确，不是能力体现，历史上打仗比他厉害没有三十也有二十，古代吴起白起李靖等近代更多了，诸葛亮的战绩配不上武庙称号

诸葛不是稳吗？稳就只适合防守明白吗？兵者诡道，兵家的精髓是出奇多变让人无所适从，诸葛恰恰最缺乏这些变通能力，一味求稳就不适合征伐，用来防守其实倒是可取的，再加上蜀道天险，诸葛完全可以用更小的代价利用地利守他几十上百年都有机会，何必不会进攻还有长途跋涉穷兵黩武，把自己缺点暴露出去图耗国力

好一个惨败，寸土未失的惨败吗？？诸葛亮一顿操作猛如虎，打光了蜀汉的子弹就为了进进出出祁山？？玩呢，这还不是穷兵黩武图耗国力？到底为蜀汉带来了什么？？他如果不征伐保存蜀国实力又能有什么不同？说不定蜀汉真的还能多活几年

你错了，没有武侯的七出岐山，蜀汉能不能挺过十年还是问题。蜀汉偏居一隅，无论在人力物力发展上都远远不如占据中原大地的曹魏，如果大家都相安无事，互相发展，要不了几年，曹魏就能对蜀汉形成碾压局。诸葛亮不停的北伐，以攻代守，将曹魏打的风声鹤唳，迟滞其发展，而自己的大后方则安心发展，这样才能慢慢平衡双方的实力。这也是诸葛亮死后，蜀汉依然能存在三十年的原因！

不进攻就守不住，我说了那么多还不懂？你不骚扰西凉西凉就是灭蜀的桥头堡，

曹魏只是在雍凉一带据关防守而已，怎么阻止人家其他地方的发展了？能不能别想当然啊？？你诸葛出兵这么多次虽然没有多大损失，但同样也没杀多少敌人啊，你进攻人家防守，来回拉锯，大家都没啥损失，但是诸葛要长途跋涉啊，这其中消耗的钱粮就天然比曹魏防守一方要高得多了所以诸葛北方基本啥损失也没给曹魏造成啊，只是耗尽自己饱受跋涉之苦了

单是军事巅峰周瑜略胜一筹，但武侯是超级六边形战士胜在全面，而且待机时间比公瑾长，刷的战绩也更多

[图片]