全部回帖
为什么顶级巨头世界第一周数是200,不是300
[图片]
你应该说为什么不是210
我提个排法。巨头档次,按大满贯数量来,从高到低,5个为一档,全满贯+1,不算多轮(主要是前三不在一档那就不用分档了)。德约24,所以20-24是一档。接下来是桑葚14,所以10-14是一档,然后就是5-9。普通的可以考虑有无世界第一,但我不看重年终,周数含金量更大。
没有的数据有空起的理由吗?现在暂时没有今后也没有吗。凭什么要5个为一档,把穆雷跟一满贯球员排在一起公平吗?前面5个太多,到高层次可能5个有点少(这里面有个含金量问题不好处理);用比较粗略的方式处理还是可行的。
穆雷按你的排法也不是巨头这个档次啊
穆雷按原帖排法也不是巨头啊
我是在谈论大满贯球员的档次,但并没有征求别人意见的意思。我在乎你们反对吗?
这帖子如同公共场合乱放屁
那么多运动员。我都先排好名次,再定标准不累吗?
我看你现在就挺累的
你喜欢闻就好。
穆雷本来就不是巨头。
我很清闲。
自己放自己吃就行了,不要恶心人啊
所以不在我的分档范围内啊,我说的是巨头分档
nice…虽然我偶像只是三级大满贯球员…但纳达尔还是得叫他教练。哈哈哈哈
那你自己去分就行了。
200周差不多是四年,已经不容易了。变为300 周太高了,何必把豆子强行排除在外呢?
那350周吧
用210直接踢纳豆的209,有点不厚道哟。
把穆雷定为准巨头,还是比较合理的。
世界第一周数也就那样,不具有代表性。罗迪克能比瓦林卡地位高吗?
巨头:至少20个gs 200周第一 3次年终第一 3次年终冠军 20个大师赛
超级巨头必须有世界第一,大满贯20+,大师赛30+,奥运会必须有单打冠军,戴维斯杯夺冠两次以上。
瓦林卡比罗迪克高一个档次。