能跟中国人比玩泥巴石头的，也就古埃及？

他这个已经算是建筑学了吧，很多东西不懂原理应用不出来。中国古代建筑其实知其然不知其所以然，没有力学结构分析。这点上来说，古中国确实不如他们。

你是怎么知道 中国古代建筑其实知其然不知其所以然

是不是说反了，古埃及在玩石头的时候，我们还在骑熊猫呢

从时间点上来说，埃及人在造金字塔的时候，我们好像还真是处于炎黄争霸赛………

看古代建筑的专业著作《营造法式》就知道了。里面内容并没什么数学跟物理力学的应用，主要讲的选材等。有一些规定，但没有讲这样做的原因。历朝历代根据这本书来进行建造，可想而知，其实几千年来并没有多大的发展。

你是怎么知道 中国古代建筑其实知其然不知其所以然

看古代建筑的专业著作《营造法式》就知道了。里面内容并没什么数学跟物理力学的应用，主要讲的选材等。有一些规定，但没有讲这样做的原因。历朝历代根据这本书来进行建造，可想而知，其实几千年来并没有多大的发展。

数学和物理力学 什么时候应用到建筑上的 我不知道 从我已知的角度来看 就像我们农村以前盖房 包工头也可以叫小老板 他们都知道 跨度超多少 用多厚的楼板 多粗的钢筋 我的感觉 这应该算简单的力学应用了 当然他们是没办法精确到这个厚度楼板这么粗的钢筋 上面的荷载是多少 同样的 你也可以看看 梁思成和林徽因 绘制的 中国古建筑图 这里面的各种木结构（抱歉 我不专业 不知道怎么个叫法）是否除了选材 还有其他的 如下图 “这套木结构建筑扫盲图依照北宋李诫所著《营造法式》标注，结构各构件位置及名称一目了然，解释下四椽栿，栿（fú）就是梁，建筑的纵向主要承重构件，栿上面横向的构件是槫（tuán），现在称为檩条，槫上面纵向搭的小木棍是椽（chuán），两条槫之间的椽子称为一架椽，照片中这条栿托了四架椽子，称为四椽栿。同理托六架椽子的就是六椽栿。（山西芮城广仁王庙正殿）”这一段是我在网上找到的 这个算不算知其然亦知其所以然

[图片]

那为什么要这样做呢？角度为什么是这个度数，为什么要用4架？用2架6架行不行？这个规格能承受多大的重量？有没有其它更稳定的结构替代？说白了，这里只记录了工匠的经验，没有解释为什么要这样做的原理。

因为中国文化缺乏从经验中总结原理的思维，建筑也是如此。很多榫卯结构都是试出来的，背后原理没人研究。从《考工记》到《木经》再到《营造法式》这些书，讲经验做法大把，讲原理基本为零。其实不仅是建筑，中国古代发展的所有学科，除了数学，没有一个行业有总结原理的思维，所以按中国文化的发展模式，永远形成不了近代科学的那种理论体系，这是文化系统的差异，你可以不承认但事实如此。

那为什么要这样做呢？角度为什么是这个度数，为什么要用4架？用2架6架行不行？这个规格能承受多大的重量？有没有其它更稳定的结构替代？说白了，这里只记录了工匠的经验，没有解释为什么要这样做的原理。

因为中国文化缺乏从经验中总结原理的思维，建筑也是如此。很多榫卯结构都是试出来的，背后原理没人研究。从《考工记》到《木经》再到《营造法式》这些书，讲经验做法大把，讲原理基本为零。其实不仅是建筑，中国古代发展的所有学科，除了数学，没有一个行业有总结原理的思维，所以按中国文化的发展模式，永远形成不了近代科学的那种理论体系，这是文化系统的差异，你可以不承认但事实如此。

数学和物理力学 什么时候应用到建筑上的 我不知道 从我已知的角度来看 就像我们农村以前盖房 包工头也可以叫小老板 他们都知道 跨度超多少 用多厚的楼板 多粗的钢筋 我的感觉 这应该算简单的力学应用了 当然他们是没办法精确到这个厚度楼板这么粗的钢筋 上面的荷载是多少 同样的 你也可以看看 梁思成和林徽因 绘制的 中国古建筑图 这里面的各种木结构（抱歉 我不专业 不知道怎么个叫法）是否除了选材 还有其他的 如下图 “这套木结构建筑扫盲图依照北宋李诫所著《营造法式》标注，结构各构件位置及名称一目了然，解释下四椽栿，栿（fú）就是梁，建筑的纵向主要承重构件，栿上面横向的构件是槫（tuán），现在称为檩条，槫上面纵向搭的小木棍是椽（chuán），两条槫之间的椽子称为一架椽，照片中这条栿托了四架椽子，称为四椽栿。同理托六架椽子的就是六椽栿。（山西芮城广仁王庙正殿）”这一段是我在网上找到的 这个算不算知其然亦知其所以然

[图片]