全部回帖
有没有懂的老哥分析一下谁说的在理
两个人说的都没错，一个强调的是错判，一个强调的是漏判
两个人说的都没错，一个强调的是错判，一个强调的是漏判
补充一点，那个时候莫名抓郭艾伦犯规抓的紧，郭艾伦被罚下后尺度又正常了，这个大家没忘吧
1.郭艾伦上头
2.莫名针对郭艾伦动作
3.李楠没有立刻把郭艾伦拿下去
补充一点，那个时候莫名抓郭艾伦犯规抓的紧，郭艾伦被罚下后尺度又正常了，这个大家没忘吧
1.郭艾伦上头
2.莫名针对郭艾伦动作
3.李楠没有立刻把郭艾伦拿下去
有没有懂的老哥分析一下谁说的在理
俩人都没说错
俩人都没说错
艾伦上线了。
艾伦上线了。
有没有懂的老哥分析一下谁说的在理
当事人觉得不吹走步就没有后面的犯规 裁判员在玩文字游戏咬文嚼字
当事人觉得不吹走步就没有后面的犯规 裁判员在玩文字游戏咬文嚼字
有没有懂的老哥分析一下谁说的在理
一码归一码的话是丁吧，犯规是犯了的如果吹了也不能说错，艾伦现在说的是走步吹了就没后面这个判罚了，但这只是连锁反应，不是就是论事这个判罚
一码归一码的话是丁吧，犯规是犯了的如果吹了也不能说错，艾伦现在说的是走步吹了就没后面这个判罚了，但这只是连锁反应，不是就是论事这个判罚
有没有懂的老哥分析一下谁说的在理
都在咬字眼，都有理，裁判说没吹错你就是犯规了走步没吹叫漏判，郭艾伦说他瞎吹走步不吹咋吹我犯规
都在咬字眼，都有理，裁判说没吹错你就是犯规了走步没吹叫漏判，郭艾伦说他瞎吹走步不吹咋吹我犯规
这开始两句没聊到一个频道上啊，丁说的是艾伦的犯规，艾伦说的是对面的走步
这开始两句没聊到一个频道上啊，丁说的是艾伦的犯规，艾伦说的是对面的走步
因为这是连锁问题，所以不能分开论
因为这是连锁问题，所以不能分开论
有没有懂的老哥分析一下谁说的在理
郭艾伦是对的。因为郭艾伦的犯规是犯在这个走步动作上，要是走步了这个动作就不成立了郭艾伦这个犯规肯定就不算了，而且球权还要给中国队
郭艾伦是对的。因为郭艾伦的犯规是犯在这个走步动作上，要是走步了这个动作就不成立了郭艾伦这个犯规肯定就不算了，而且球权还要给中国队
有没有懂的老哥分析一下谁说的在理
都在理 角度不同罢了
都在理 角度不同罢了
有没有懂的老哥分析一下谁说的在理
艾伦说在我犯规之前，波兰就犯规了。丁说艾伦犯规了，讨论的不是一个东西
艾伦说在我犯规之前，波兰就犯规了。丁说艾伦犯规了，讨论的不是一个东西
和这种人说话就是白费口舌
和这种人说话就是白费口舌
故意博流量呢
故意博流量呢
我也没有看懂什么ab这些 有没有懂哥解释一下
我也没有看懂什么ab这些 有没有懂哥解释一下
丁佳宁是谁？还能有球员明白？无语
丁佳宁是谁？还能有球员明白？无语
