全部回帖
你说的艾公不会就是他吧，两弹一星邓稼先你不说，说个打嘴炮的。
鲁迅是嘴炮冠军，嘴炮也要看内容。
鲁迅是嘴炮冠军，嘴炮也要看内容。
经典被人揭穿就破防哈哈哈哈哈，经典自己没加条件到这边找补，现在又要看情况了，一开始怎么不说呢。完全什么意思啊。cjb
兄弟，有没有一种可能，这个“完全”，指的是王德峰自己的论文？
兄弟，有没有一种可能，这个“完全”，指的是王德峰自己的论文？
谁跟你说信息准确性？论文引用百度是对的是吧，那你就是对的
谁跟你说信息准确性？论文引用百度是对的是吧，那你就是对的
论文要求标注来源是为了证明信用来源的准确与可靠，而杜绝你这样瞎编一个东西当凭证
论文要求标注来源是为了证明信用来源的准确与可靠，而杜绝你这样瞎编一个东西当凭证
你说的是我引用那个吃国内爱国红利，爬国外享受生活的润人啊
你说的是我引用那个吃国内爱国红利，爬国外享受生活的润人啊
国家支持润人 你反对什么
国家支持润人 你反对什么
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
这种是纯傻逼，天天叫着外面好，自己没钱润，要是咋咋咋一定咋咋咋
这种是纯傻逼，天天叫着外面好，自己没钱润，要是咋咋咋一定咋咋咋
论文要求标注来源是为了证明信用来源的准确与可靠，而杜绝你这样瞎编一个东西当凭证
兄弟，我瞎编什么了？
说的就是信息的可靠，百度的内容是可以随意篡改的，内容是，链接也是，他是搜索引擎，不是作品。这么说你理解吗。
你看我说的和我回复别人的，我从一开始也没说准确性的问题啊，百度有很多对的东西，用起来也方便。
但是不能作为论文依据，哪怕他是对的，因为他可以被随意改动，增删，且出处可能是错的。学术的东西要严谨，论文可以水但是不能乱引用。
还是说现在论文可以引用百度了？
兄弟，我瞎编什么了？
说的就是信息的可靠，百度的内容是可以随意篡改的，内容是，链接也是，他是搜索引擎，不是作品。这么说你理解吗。
你看我说的和我回复别人的，我从一开始也没说准确性的问题啊，百度有很多对的东西，用起来也方便。
但是不能作为论文依据，哪怕他是对的，因为他可以被随意改动，增删，且出处可能是错的。学术的东西要严谨，论文可以水但是不能乱引用。
还是说现在论文可以引用百度了？
信息还分369等？广西就1个211，你应该不是其中之一
笑死那广西没有985我是不是可以直接攻击你。信息就是分369等，nature上的话就是比你广西大学学报的靠谱。
笑死那广西没有985我是不是可以直接攻击你。信息就是分369等，nature上的话就是比你广西大学学报的靠谱。
笑死那广西没有985我是不是可以直接攻击你。信息就是分369等，nature上的话就是比你广西大学学报的靠谱。
因为反驳来源并不能否定信息有效性。
因为反驳来源并不能否定信息有效性。
用事实说话，艾公千古！
用事实说话，艾公千古！