全部回帖
这个我比较在意的一点是,这个人他“虐”杀是否合适,还有就是复合弓会不会对普通人造成威胁
这个我比较在意的一点是,这个人他“虐”杀是否合适,还有就是复合弓会不会对普通人造成威胁
复合弓杀猫算什么虐杀?
复合弓杀猫算什么虐杀?
复合弓杀猫算什么虐杀?
复合弓杀猫算什么虐杀?
他这个弓能不能一箭毙命呢,他杀完有没有合理填埋呢?
他这个弓能不能一箭毙命呢,他杀完有没有合理填埋呢?
他这个弓能不能一箭毙命呢,他杀完有没有合理填埋呢?
他这个弓能不能一箭毙命呢,他杀完有没有合理填埋呢?
那你能保证杀猪一刀毙命吗? 为杀而杀就不是虐杀,为虐而杀才是虐杀。至于填埋不填埋和虐杀有关系吗?
那你能保证杀猪一刀毙命吗? 为杀而杀就不是虐杀,为虐而杀才是虐杀。至于填埋不填埋和虐杀有关系吗?
说句不好听的拿弓射击犯法吗?不犯法你管的找吗?这不就是矫情?不犯法不就是正常行为?我就问你一句你回答我。开车存不存在风险?凭什么用一个可能的结果限制别人不犯法的自由?我还说你可能出门杀人呢你别出门了。你一辈子在家里吧。你杀人犯法吗?对别人造成风险了吗?虽然很不合理但是跟你的言论一模一样。不要去用可能的结果定义一件事。这不就是薛定谔的猫吗?这不就是矫情吗?射猫这个事我不知道民警管不管。如果真是因为野猫野狗咬了他外公那我支持他没毛病。只要不犯法。至于他的可能性那就只能用结果来说明了。只要他没伤人那你就没权利限制。
说句不好听的拿弓射击犯法吗?不犯法你管的找吗?这不就是矫情?不犯法不就是正常行为?我就问你一句你回答我。开车存不存在风险?凭什么用一个可能的结果限制别人不犯法的自由?我还说你可能出门杀人呢你别出门了。你一辈子在家里吧。你杀人犯法吗?对别人造成风险了吗?虽然很不合理但是跟你的言论一模一样。不要去用可能的结果定义一件事。这不就是薛定谔的猫吗?这不就是矫情吗?射猫这个事我不知道民警管不管。如果真是因为野猫野狗咬了他外公那我支持他没毛病。只要不犯法。至于他的可能性那就只能用结果来说明了。只要他没伤人那你就没权利限制。
法律是不断完善的,没有法律约束并不代表这个行为是正常的,如果仅仅以犯不犯法来界定这个行为正不正常,我只能说这个人的认知和底线是有很大问题的,最简单的例子,醉驾入刑是11年才实施的,你能说11年以前的醉驾都是正常行为?照你的逻辑是我虽然喝酒了,但我还没有撞到人,所以我这是正常行为。
法律是不断完善的,没有法律约束并不代表这个行为是正常的,如果仅仅以犯不犯法来界定这个行为正不正常,我只能说这个人的认知和底线是有很大问题的,最简单的例子,醉驾入刑是11年才实施的,你能说11年以前的醉驾都是正常行为?照你的逻辑是我虽然喝酒了,但我还没有撞到人,所以我这是正常行为。
那你能保证杀猪一刀毙命吗? 为杀而杀就不是虐杀,为虐而杀才是虐杀。至于填埋不填埋和虐杀有关系吗?
那你能保证杀猪一刀毙命吗? 为杀而杀就不是虐杀,为虐而杀才是虐杀。至于填埋不填埋和虐杀有关系吗?
哥,我看过杀猪,我觉得那个刀法很难不毙命吧,毕竟是在猪身边而且有人帮忙固定着,这个射箭我觉得不能保证次次都射到心脏或者致命位置吧。我觉得你没发知道他是为杀而杀那我也不能否决他是为虐而杀的可能性,更何况,这些活动进行规范化不是应该的吗?不填埋难道就把尸体随地扔吗?更激烈的讲,清除流浪动物是对的,但是如果借着这个理由人人拿着复合弓在小区里面射是可以接受的吗?兄弟我只是在提出自己的观点,我只是觉得这种东西应该有规范的流程,而填埋是其中重要的一部分,不填埋不处理尸体的产物影响到其他小区住户的体验这又该谁来负责呢
哥,我看过杀猪,我觉得那个刀法很难不毙命吧,毕竟是在猪身边而且有人帮忙固定着,这个射箭我觉得不能保证次次都射到心脏或者致命位置吧。我觉得你没发知道他是为杀而杀那我也不能否决他是为虐而杀的可能性,更何况,这些活动进行规范化不是应该的吗?不填埋难道就把尸体随地扔吗?更激烈的讲,清除流浪动物是对的,但是如果借着这个理由人人拿着复合弓在小区里面射是可以接受的吗?兄弟我只是在提出自己的观点,我只是觉得这种东西应该有规范的流程,而填埋是其中重要的一部分,不填埋不处理尸体的产物影响到其他小区住户的体验这又该谁来负责呢
我的车位上有只野猫天天跑我前挡上乱踩,然后每天铁打一泡尿。小区里天天有所谓爱心人士撒猫粮,却没见谁说把猫带回去绝育,领养的,你说他们是真的爱猫吗?
我的车位上有只野猫天天跑我前挡上乱踩,然后每天铁打一泡尿。小区里天天有所谓爱心人士撒猫粮,却没见谁说把猫带回去绝育,领养的,你说他们是真的爱猫吗?
只喂不养真的傻逼,导致小区流浪猫越来越好,天天叫唤,那些人只是满足一下自己,觉得自己爱心爆棚 ,说不定喂的时候还要拍个视频发朋友圈。
只喂不养真的傻逼,导致小区流浪猫越来越好,天天叫唤,那些人只是满足一下自己,觉得自己爱心爆棚 ,说不定喂的时候还要拍个视频发朋友圈。
你在小区里射击,小区里其他人不会害怕误伤吗?其他的人凭什么要承担这个风险?
西安男子小区内玩弓箭误伤群众,箭体贯穿行人脸部,消防出动截断
我就问你犯不犯法??犯法可以抵制。不犯法你管得着吗?那么这么多车祸事件为什么你还让别人开车??这么多杀人抢劫事件。为什么还让人上街??害怕离远点报警啊。如果犯法了警察会处理你没权限制别人吧?还其他人凭什么承担这个风险。那问题来了。不犯法他凭什么承担你的风险?就因为你有可能有风险就要限制他的自由?这不是自私自利只考虑自己吗?说实话我家以前住那种两层楼的胡同。我家楼下就是个门头房开饭店的。我一直都害怕他家煤气罐啥的万一爆炸了发生火灾我们家不跟着倒霉了??有什么用?人家合法啊。你就要承担这个风险啊。多大的孩子还不理解这个道理以为社会上都是你长辈要惯着你啊。
我就问你犯不犯法??犯法可以抵制。不犯法你管得着吗?那么这么多车祸事件为什么你还让别人开车??这么多杀人抢劫事件。为什么还让人上街??害怕离远点报警啊。如果犯法了警察会处理你没权限制别人吧?还其他人凭什么承担这个风险。那问题来了。不犯法他凭什么承担你的风险?就因为你有可能有风险就要限制他的自由?这不是自私自利只考虑自己吗?说实话我家以前住那种两层楼的胡同。我家楼下就是个门头房开饭店的。我一直都害怕他家煤气罐啥的万一爆炸了发生火灾我们家不跟着倒霉了??有什么用?人家合法啊。你就要承担这个风险啊。多大的孩子还不理解这个道理以为社会上都是你长辈要惯着你啊。
法律是不断完善的,没有法律约束并不代表这个行为是正常的,如果仅仅以犯不犯法来界定这个行为正不正常,我只能说这个人的认知和底线是有很大问题的,最简单的例子,醉驾入刑是11年才实施的,你能说11年以前的醉驾都是正常行为?照你的逻辑是我虽然喝酒了,但我还没有撞到人,所以我这是正常行为。
法律是不断完善的,没有法律约束并不代表这个行为是正常的,如果仅仅以犯不犯法来界定这个行为正不正常,我只能说这个人的认知和底线是有很大问题的,最简单的例子,醉驾入刑是11年才实施的,你能说11年以前的醉驾都是正常行为?照你的逻辑是我虽然喝酒了,但我还没有撞到人,所以我这是正常行为。
那等完善了你才有权利干扰吧?现在不犯法你不就是管不着?而且现在你也可以选择报警啊。我不知道酒驾什么时候适应的。但是按你的说法。我11年之前酒驾你就没权利管我吧?因为这是法律允许的啊。只有出了事以后我才会有责任吧?没出事我就是没责任的吧?
那等完善了你才有权利干扰吧?现在不犯法你不就是管不着?而且现在你也可以选择报警啊。我不知道酒驾什么时候适应的。但是按你的说法。我11年之前酒驾你就没权利管我吧?因为这是法律允许的啊。只有出了事以后我才会有责任吧?没出事我就是没责任的吧?
我就问你犯不犯法??犯法可以抵制。不犯法你管得着吗?那么这么多车祸事件为什么你还让别人开车??这么多杀人抢劫事件。为什么还让人上街??害怕离远点报警啊。如果犯法了警察会处理你没权限制别人吧?还其他人凭什么承担这个风险。那问题来了。不犯法他凭什么承担你的风险?就因为你有可能有风险就要限制他的自由?这不是自私自利只考虑自己吗?说实话我家以前住那种两层楼的胡同。我家楼下就是个门头房开饭店的。我一直都害怕他家煤气罐啥的万一爆炸了发生火灾我们家不跟着倒霉了??有什么用?人家合法啊。你就要承担这个风险啊。多大的孩子还不理解这个道理以为社会上都是你长辈要惯着你啊。
我就问你犯不犯法??犯法可以抵制。不犯法你管得着吗?那么这么多车祸事件为什么你还让别人开车??这么多杀人抢劫事件。为什么还让人上街??害怕离远点报警啊。如果犯法了警察会处理你没权限制别人吧?还其他人凭什么承担这个风险。那问题来了。不犯法他凭什么承担你的风险?就因为你有可能有风险就要限制他的自由?这不是自私自利只考虑自己吗?说实话我家以前住那种两层楼的胡同。我家楼下就是个门头房开饭店的。我一直都害怕他家煤气罐啥的万一爆炸了发生火灾我们家不跟着倒霉了??有什么用?人家合法啊。你就要承担这个风险啊。多大的孩子还不理解这个道理以为社会上都是你长辈要惯着你啊。
所以你家孩子在小区里面走,我拿弓箭在小区里射箭,哪怕箭擦着你孩子鼻子得过去,你都不能说我是吧,因为不犯法。至于你会不会被吓到那不管我的事情,那我以后是不是每天都可以拿着弓箭在你家门口射?
所以你家孩子在小区里面走,我拿弓箭在小区里射箭,哪怕箭擦着你孩子鼻子得过去,你都不能说我是吧,因为不犯法。至于你会不会被吓到那不管我的事情,那我以后是不是每天都可以拿着弓箭在你家门口射?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有