全部回帖
私人捕杀和政府组织捕杀是两回事,假如万一这小朋友伤了人,你们还支持他的行为吗?
私人捕杀和政府组织捕杀是两回事,假如万一这小朋友伤了人,你们还支持他的行为吗?
万一流浪猫把小孩抓了你负责赔偿么?
万一流浪猫把小孩抓了你负责赔偿么?
嗯,对的,有些人提到流浪猫就冷嘲热讽,觉得应该赶尽杀绝,大多流浪猫不都是被遗弃的么,该谴责的不是更应该是那些人么……没那能力和责任心就别养动物,做绝育,再领养是最好的。我自己就带回家两只流浪猫,做了绝育,现在过的也不赖。北京很多人以偷流浪猫为业,拿去穿串,遗弃者和这种人才是可恶的。
嗯,对的,有些人提到流浪猫就冷嘲热讽,觉得应该赶尽杀绝,大多流浪猫不都是被遗弃的么,该谴责的不是更应该是那些人么……没那能力和责任心就别养动物,做绝育,再领养是最好的。我自己就带回家两只流浪猫,做了绝育,现在过的也不赖。北京很多人以偷流浪猫为业,拿去穿串,遗弃者和这种人才是可恶的。
事情总得以合适的方式去解决,总有些二极管自以为是。顺便,哥们有爱心,祝你和猫都健康顺遂
事情总得以合适的方式去解决,总有些二极管自以为是。顺便,哥们有爱心,祝你和猫都健康顺遂
开车也有撞人的危险啊。以后都别开车了?一个成年男性赤手空拳也可以对小孩女人造成威胁。所以成年男性别上路了?违法都是以结果论的。不能用可能的结果来否定行为。我不知道他具体拿弓违不违法。违法那就没什么好说的。如果不违法那么他就没问题。这跟拿枪拿刀直接违法有本质区别。你这话说的就像那些无理取闹的人为了自己的利益让别人放弃他们的权利一样。
开车也有撞人的危险啊。以后都别开车了?一个成年男性赤手空拳也可以对小孩女人造成威胁。所以成年男性别上路了?违法都是以结果论的。不能用可能的结果来否定行为。我不知道他具体拿弓违不违法。违法那就没什么好说的。如果不违法那么他就没问题。这跟拿枪拿刀直接违法有本质区别。你这话说的就像那些无理取闹的人为了自己的利益让别人放弃他们的权利一样。
拿弓确实不违法,但你拿着弓在小区里面射击,人家小区里面的住户是有权利制止的。你拿开车跟男性打小孩去举例是不恰当的,开车是正常行为,是存在撞人的潜在危险,所以通过不断完善道路交通法律法规来降低撞到人的风险。他拿着弓在小区里面射击的行为是明显的存在风险的,你不能因为目前法律法规没有明文规定就去觉得这种行为合理,不需要制止。当然了,事情没发生在自己身上,怎么评论是你的自由,但是不是支持这种行为的理由。
拿弓确实不违法,但你拿着弓在小区里面射击,人家小区里面的住户是有权利制止的。你拿开车跟男性打小孩去举例是不恰当的,开车是正常行为,是存在撞人的潜在危险,所以通过不断完善道路交通法律法规来降低撞到人的风险。他拿着弓在小区里面射击的行为是明显的存在风险的,你不能因为目前法律法规没有明文规定就去觉得这种行为合理,不需要制止。当然了,事情没发生在自己身上,怎么评论是你的自由,但是不是支持这种行为的理由。
万一流浪猫把小孩抓了你负责赔偿么?
万一流浪猫把小孩抓了你负责赔偿么?
流浪猫多了你不会找相关部门来处理?我不知道拍视频的是不是这个小区的,如果捕杀流浪猫是好事,为什么会有人出来制止?
流浪猫多了你不会找相关部门来处理?我不知道拍视频的是不是这个小区的,如果捕杀流浪猫是好事,为什么会有人出来制止?
流浪猫多了你不会找相关部门来处理?我不知道拍视频的是不是这个小区的,如果捕杀流浪猫是好事,为什么会有人出来制止?
流浪猫多了你不会找相关部门来处理?我不知道拍视频的是不是这个小区的,如果捕杀流浪猫是好事,为什么会有人出来制止?
因为有圣母啊有“可爱猫狗保护法”的呼吁者啊
因为有圣母啊[奸笑]有“可爱猫狗保护法”的呼吁者啊
我一般不做无偿咨询,你来劲我就最后一次回复你。弓箭包括不限于复合弓、传统弓不属于公安机关的管辖范围,目前立法中公安参照公安部发文加强弩类管理条文对弩进行管束。但公安有保障公共秩序法益的职责,有权排除妨碍潜在的公共秩序危险源,可依职权对不当使用弓箭类的杀伤性武器进行治安管理处罚。回归原论点,小区属于业主共有,不属于公民共有,不是公共场所。依据民法典第274条公共场合是一般性概念,涵盖所有非私有领域。包括所有供公众使用服务的活动场所。
我一般不做无偿咨询,你来劲我就最后一次回复你。
弓箭包括不限于复合弓、传统弓不属于公安机关的管辖范围,目前立法中公安参照公安部发文加强弩类管理条文对弩进行管束。
但公安有保障公共秩序法益的职责,有权排除妨碍潜在的公共秩序危险源,可依职权对不当使用弓箭类的杀伤性武器进行治安管理处罚。
回归原论点,小区属于业主共有,不属于公民共有,不是公共场所。依据民法典第274条
公共场合是一般性概念,涵盖所有非私有领域。包括所有供公众使用服务的活动场所。
只打了一半的法条,不得公开漏出的那一半呢?
只打了一半的法条,不得公开漏出的那一半呢?
没看到写了接触两个字吗?你语文不好吗?还是你自己非要主动犯贱去摸?要不你再百度一下去年中国因为狂犬病死亡的人数? 你要不要还是再百度是流浪猫对人危险,还是拿着弓箭在小区里面到处射的危险?
没看到写了接触两个字吗?你语文不好吗?还是你自己非要主动犯贱去摸?要不你再百度一下去年中国因为狂犬病死亡的人数? 你要不要还是再百度是流浪猫对人危险,还是拿着弓箭在小区里面到处射的危险?
你手机没有百度吗,巨婴,天天叫别人百度,自己是没有瘦还是怎么的
你手机没有百度吗,巨婴,天天叫别人百度,自己是没有瘦还是怎么的
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
泛滥合理捕杀正常,还觉得“爽”?得到这么多赞那确实牛碧
泛滥合理捕杀正常,还觉得“爽”?得到这么多赞那确实牛碧
捕杀没有问题,做的干净利落不要发展成为虐待动物
捕杀没有问题,做的干净利落不要发展成为虐待动物
yysy流浪猫算有害物种,会抓鸟吃破坏生态
yysy流浪猫算有害物种,会抓鸟吃破坏生态
拿弓确实不违法,但你拿着弓在小区里面射击,人家小区里面的住户是有权利制止的。你拿开车跟男性打小孩去举例是不恰当的,开车是正常行为,是存在撞人的潜在危险,所以通过不断完善道路交通法律法规来降低撞到人的风险。他拿着弓在小区里面射击的行为是明显的存在风险的,你不能因为目前法律法规没有明文规定就去觉得这种行为合理,不需要制止。当然了,事情没发生在自己身上,怎么评论是你的自由,但是不是支持这种行为的理由。
拿弓确实不违法,但你拿着弓在小区里面射击,人家小区里面的住户是有权利制止的。你拿开车跟男性打小孩去举例是不恰当的,开车是正常行为,是存在撞人的潜在危险,所以通过不断完善道路交通法律法规来降低撞到人的风险。他拿着弓在小区里面射击的行为是明显的存在风险的,你不能因为目前法律法规没有明文规定就去觉得这种行为合理,不需要制止。当然了,事情没发生在自己身上,怎么评论是你的自由,但是不是支持这种行为的理由。
说句不好听的拿弓射击犯法吗?不犯法你管的找吗?这不就是矫情?不犯法不就是正常行为?我就问你一句你回答我。开车存不存在风险?凭什么用一个可能的结果限制别人不犯法的自由?我还说你可能出门杀人呢你别出门了。你一辈子在家里吧。你杀人犯法吗?对别人造成风险了吗?虽然很不合理但是跟你的言论一模一样。不要去用可能的结果定义一件事。这不就是薛定谔的猫吗?这不就是矫情吗?射猫这个事我不知道民警管不管。如果真是因为野猫野狗咬了他外公那我支持他没毛病。只要不犯法。至于他的可能性那就只能用结果来说明了。只要他没伤人那你就没权利限制。
说句不好听的拿弓射击犯法吗?不犯法你管的找吗?这不就是矫情?不犯法不就是正常行为?我就问你一句你回答我。开车存不存在风险?凭什么用一个可能的结果限制别人不犯法的自由?我还说你可能出门杀人呢你别出门了。你一辈子在家里吧。你杀人犯法吗?对别人造成风险了吗?虽然很不合理但是跟你的言论一模一样。不要去用可能的结果定义一件事。这不就是薛定谔的猫吗?这不就是矫情吗?射猫这个事我不知道民警管不管。如果真是因为野猫野狗咬了他外公那我支持他没毛病。只要不犯法。至于他的可能性那就只能用结果来说明了。只要他没伤人那你就没权利限制。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有