全部回帖
我就一个疑问 荆州什么时候成了孙权管辖的土地
我就一个疑问 荆州什么时候成了孙权管辖的土地
先主传注江表传: 周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营於油江口,改名为公安。刘表吏士见从北军,多叛来投备。备以瑜所给地少,不足以安民,【后】复从权借荆州数郡。鲁肃传: 后备诣京见权,求都督荆州,惟肃劝权借之,共拒曹公。鲁肃传: 肃因责数羽曰:"国家区区本以土地借卿家者,卿家军败远来,无以为资故也。今已得益州,既无奉还之意,但求三郡,又不从命。吴主传: 权以备已得益州,令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许,曰:"吾方图凉州,凉州定,乃尽以荆州与吴耳。"先主传: 二十年,孙权以先主已得益州,使使报欲得荆州。先主言:"须得凉州,当以荆州相与。晋书地理志: 及败于赤壁,南郡以南属吴,吴后遂与蜀分荆州。资治通鉴: 鲁肃劝权以荆州借刘备,与共拒曹操,权从之。乃分豫章为番阳郡,分长沙为汉昌郡;复以程普领江夏太守,鲁肃为汉昌太守,屯陆口。所有史书都是记载的借荆州而非南郡,刘备自己也回复得到凉州再还荆州,晋书地理志更是明确指出赤壁之后南郡以南归吴,蜀粉所谓只借了南郡出处是先主传的南征四郡,然而当时刘备是客将,连占个油江口都是周瑜划分的,打下来的地盘当然不归自己做主,才跑去找孙权求都督荆州,如果刘备去打下来的就算刘备的,那么就要解释一个问题:周瑜浴血奋战一年从曹仁手里打下来南郡,最后还借给了刘备,南四郡无人抵抗直接投降的地方让刘备去取,所以最后东吴这一年仗打下来最后是为了帮刘备立国吗?
先主传注江表传: 周瑜为南郡太守,分南岸地以给备。备别立营於油江口,改名为公安。刘表吏士见从北军,多叛来投备。备以瑜所给地少,不足以安民,【后】复从权借荆州数郡。鲁肃传: 后备诣京见权,求都督荆州,惟肃劝权借之,共拒曹公。鲁肃传: 肃因责数羽曰:"国家区区本以土地借卿家者,卿家军败远来,无以为资故也。今已得益州,既无奉还之意,但求三郡,又不从命。吴主传: 权以备已得益州,令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许,曰:"吾方图凉州,凉州定,乃尽以荆州与吴耳。"先主传: 二十年,孙权以先主已得益州,使使报欲得荆州。先主言:"须得凉州,当以荆州相与。晋书地理志: 及败于赤壁,南郡以南属吴,吴后遂与蜀分荆州。资治通鉴: 鲁肃劝权以荆州借刘备,与共拒曹操,权从之。乃分豫章为番阳郡,分长沙为汉昌郡;复以程普领江夏太守,鲁肃为汉昌太守,屯陆口。所有史书都是记载的借荆州而非南郡,刘备自己也回复得到凉州再还荆州,晋书地理志更是明确指出赤壁之后南郡以南归吴,蜀粉所谓只借了南郡出处是先主传的南征四郡,然而当时刘备是客将,连占个油江口都是周瑜划分的,打下来的地盘当然不归自己做主,才跑去找孙权求都督荆州,如果刘备去打下来的就算刘备的,那么就要解释一个问题:周瑜浴血奋战一年从曹仁手里打下来南郡,最后还借给了刘备,南四郡无人抵抗直接投降的地方让刘备去取,所以最后东吴这一年仗打下来最后是为了帮刘备立国吗?
事实上,面对统一的北方,无论是当时还是之后的朝代北伐都没有取得什么战果,我不觉得不打荆州就能战胜曹操。哪怕刘备方当时能力最高的关羽已经占据天时的情况下水淹七军,威震华夏可是到最后还是没能攻下樊城就被徐晃打败了不是吗?甚至可以说取荆州,乃至杀关羽的过程甚至都没有怎么动兵,跟本谈不上对于整个孙刘联盟(如果当时真存在这种说法的话)的损失。与您取荆州后就无力对抗曹魏的说法不存在必然关系。其次就是我不太理解所谓的战略该用什么评判,但是无论是是朱然守江陵名震敌国,陆逊借夷陵地势大败刘备,甚至之后陆抗在这里击败羊祜都可以证明荆州的重要性,而哪怕不考虑荆州,我觉得吕蒙之前建议对于濡须坞的修建也可以看出来吕蒙的战略眼光很好。最后其实关于为什么不取合肥的说法吕蒙其实是说过的,虽然我觉得挺有道理,但是由于东吴到最后取下合肥,用事实证明一下吕蒙的说法,之后的朝代也没有什么合适的例子可以佐证,容易引起歪题的争议,所以我就不列了,您可以找一下看看能不能说服自己
事实上,面对统一的北方,无论是当时还是之后的朝代北伐都没有取得什么战果,我不觉得不打荆州就能战胜曹操。哪怕刘备方当时能力最高的关羽已经占据天时的情况下水淹七军,威震华夏可是到最后还是没能攻下樊城就被徐晃打败了不是吗?
甚至可以说取荆州,乃至杀关羽的过程甚至都没有怎么动兵,跟本谈不上对于整个孙刘联盟(如果当时真存在这种说法的话)的损失。与您取荆州后就无力对抗曹魏的说法不存在必然关系。
其次就是我不太理解所谓的战略该用什么评判,但是无论是是朱然守江陵名震敌国,陆逊借夷陵地势大败刘备,甚至之后陆抗在这里击败羊祜都可以证明荆州的重要性,而哪怕不考虑荆州,我觉得吕蒙之前建议对于濡须坞的修建也可以看出来吕蒙的战略眼光很好。
最后其实关于为什么不取合肥的说法吕蒙其实是说过的,虽然我觉得挺有道理,但是由于东吴到最后取下合肥,用事实证明一下吕蒙的说法,之后的朝代也没有什么合适的例子可以佐证,容易引起歪题的争议,所以我就不列了,您可以找一下看看能不能说服自己
有明一代就是南方北伐成功
有明一代就是南方北伐成功
吕蒙白衣渡江袭取荆州本身这个没有问题 但后续怎么办 比如捉到关羽 和曹魏的外交策略 没有预见性的对策后续一系列操作完全就像没有任何预案的慌乱操作
吕蒙白衣渡江袭取荆州本身这个没有问题 但后续怎么办 比如捉到关羽 和曹魏的外交策略 没有预见性的对策后续一系列操作完全就像没有任何预案的慌乱操作
吕蒙明明说了,是你们不看。。。今令征虏守南郡,潘璋住白帝,蒋钦将游兵万人循江上下,应敌所在,蒙为国家前据襄阳,吕蒙下一步计划是前据襄阳,结果南郡打完就病死了,来不及搞,东吴当时兵权交接,接任者是朱然,魏国此时让出了襄阳,结果孙权派了个叫陈邵的杂鱼去守,被曹仁徐晃打回去了。如果真如吕蒙所说夺下南郡后他为国家前据襄阳,结果如何就不好讲了。
至于关羽是诈降才被杀,吕蒙说关我屁事。和曹魏的外交战略孙权不是已经演示过了,先装孙子,但是实际上一毛钱也不出,质子也不去,然后把刘备打退以后立马选择和刘备重新结盟,再回头打退曹丕。
吕蒙明明说了,是你们不看。。。今令征虏守南郡,潘璋住白帝,蒋钦将游兵万人循江上下,应敌所在,蒙为国家前据襄阳,吕蒙下一步计划是前据襄阳,结果南郡打完就病死了,来不及搞,东吴当时兵权交接,接任者是朱然,魏国此时让出了襄阳,结果孙权派了个叫陈邵的杂鱼去守,被曹仁徐晃打回去了。如果真如吕蒙所说夺下南郡后他为国家前据襄阳,结果如何就不好讲了。
至于关羽是诈降才被杀,吕蒙说关我屁事。和曹魏的外交战略孙权不是已经演示过了,先装孙子,但是实际上一毛钱也不出,质子也不去,然后把刘备打退以后立马选择和刘备重新结盟,再回头打退曹丕。
哈哈哈,你拿你的汉中 我要我的荆州,各凭本事嘛!夷陵之战,一把火烧了蜀汉的国运,杀得刘玄德含恨而终,想想都精彩!
哈哈哈,你拿你的汉中 我要我的荆州,各凭本事嘛!夷陵之战,一把火烧了蜀汉的国运,杀得刘玄德含恨而终,想想都精彩!
哈哈哈,本来就没有什么国运之说,都是靠政治和战争一步一步过来的-
火再旺,也压不住东吴小儿听到张辽名字就吓哭呀-
你一定要说国运的话,东吴的国运是败在哪了呀?
哈哈哈,本来就没有什么国运之说,都是靠政治和战争一步一步过来的-
火再旺,也压不住东吴小儿听到张辽名字就吓哭呀-
你一定要说国运的话,东吴的国运是败在哪了呀?
哈哈哈,本来就没有什么国运之说,都是靠政治和战争一步一步过来的-火再旺,也压不住东吴小儿听到张辽名字就吓哭呀-你一定要说国运的话,东吴的国运是败在哪了呀?
哈哈哈,本来就没有什么国运之说,都是靠政治和战争一步一步过来的-
火再旺,也压不住东吴小儿听到张辽名字就吓哭呀-
你一定要说国运的话,东吴的国运是败在哪了呀?
东吴的小儿可能只是听过张辽,但刘备的老婆孩子可是被张辽俘虏过,见过张辽的
东吴的小儿可能只是听过张辽,但刘备的老婆孩子可是被张辽俘虏过,见过张辽的
是谁说没有全据荆州就被曹魏捏着的。。。。东吴夺取江陵后先是在夷陵大破刘备,又在江陵名震敌国,哪里被捏了?东吴的全据长江基础目标都是占据南郡,进一步才是图襄阳,周瑜说的是瑜还与将军据襄阳以蹙操,北方可图也,吕蒙说的是今令征虏守南郡,潘璋住白帝,蒋钦将游兵万人循江上下,应敌所在,蒙为国家前据襄阳,东吴最多也就是要前据襄阳,而吕蒙在破南郡后病死,襄阳计划暂且搁置,后面陆逊和陆抗都认为已经足够了:
陆逊:夷陵要害,国之关限,虽为易得,亦复易失。失之非徒损一郡之地,荆州可忧。
陆抗:“西陵、建平,国之蕃表,既处下流,受敌二境。若敌泛舟顺流,舳舻千里,星奔电迈,俄然行至,非可恃援他部以救倒县也。此乃社稷安危之机,非徒封疆侵陵小害也。臣父逊昔在西垂陈言,以为西陵国之西门,虽云易守,亦复易失。若有不守,非但失一郡,则荆州非吴有也。如其有虞,当倾国争之。
南宋的吕祉提出了江流上下论:不守江陵则无以复襄阳,不守江陵则无以图巴蜀,不守江陵则无以保武昌,不守江陵则无以固长沙。”也就是说,没有荆州(尤其是南郡),东吴无论是怎么操作,都和夺取天下没有一毛钱关系了,自古从来没有南方没有江陵的情况下还能北伐成功的。朱元璋不是已经用实际案例告诉你江南政权取天下该先干什么?
如果说什么天然矮子互相搂一拳就死,那首先也是刘备不肯还南郡的锅,田余庆等人已经明确指出东吴是绝对不可能放任刘备据荆势力的存在,南郡归属权是东吴执行联刘政策的基础,吕蒙不取,陆逊也会取,陆逊不取,陆抗也会取。再说了,东吴取荆州本是兵不血刃,刘备不送大的双方实力之和并无损伤,所以军科院明确指出刘备这时候应该承认东吴占据荆州的既定事实,并承认孙权称帝,这样才能维持孙刘联盟,而不是像匹夫一样去寻仇
[图片]
是谁说没有全据荆州就被曹魏捏着的。。。。东吴夺取江陵后先是在夷陵大破刘备,又在江陵名震敌国,哪里被捏了?东吴的全据长江基础目标都是占据南郡,进一步才是图襄阳,周瑜说的是瑜还与将军据襄阳以蹙操,北方可图也,吕蒙说的是今令征虏守南郡,潘璋住白帝,蒋钦将游兵万人循江上下,应敌所在,蒙为国家前据襄阳,东吴最多也就是要前据襄阳,而吕蒙在破南郡后病死,襄阳计划暂且搁置,后面陆逊和陆抗都认为已经足够了:
陆逊:夷陵要害,国之关限,虽为易得,亦复易失。失之非徒损一郡之地,荆州可忧。
陆抗:“西陵、建平,国之蕃表,既处下流,受敌二境。若敌泛舟顺流,舳舻千里,星奔电迈,俄然行至,非可恃援他部以救倒县也。此乃社稷安危之机,非徒封疆侵陵小害也。臣父逊昔在西垂陈言,以为西陵国之西门,虽云易守,亦复易失。若有不守,非但失一郡,则荆州非吴有也。如其有虞,当倾国争之。
南宋的吕祉提出了江流上下论:不守江陵则无以复襄阳,不守江陵则无以图巴蜀,不守江陵则无以保武昌,不守江陵则无以固长沙。”也就是说,没有荆州(尤其是南郡),东吴无论是怎么操作,都和夺取天下没有一毛钱关系了,自古从来没有南方没有江陵的情况下还能北伐成功的。朱元璋不是已经用实际案例告诉你江南政权取天下该先干什么?
如果说什么天然矮子互相搂一拳就死,那首先也是刘备不肯还南郡的锅,田余庆等人已经明确指出东吴是绝对不可能放任刘备据荆势力的存在,南郡归属权是东吴执行联刘政策的基础,吕蒙不取,陆逊也会取,陆逊不取,陆抗也会取。再说了,东吴取荆州本是兵不血刃,刘备不送大的双方实力之和并无损伤,所以军科院明确指出刘备这时候应该承认东吴占据荆州的既定事实,并承认孙权称帝,这样才能维持孙刘联盟,而不是像匹夫一样去寻仇
怎么又扯到大耳犯怒不兴兵这个错误战略上来了。朱重八实际操作没什么可比性,时世异也,中原和江南的结构已经不是一千多年前的发展局势了。十万偷荆州,最后襄樊不在手里,还有什么好说的,襄樊在曹魏手里还不够吗,东吴从来没有过完整的防线,无论上面是大耳还是曹魏。而且后面在没有攻取襄樊的情况下照样出兵庐江合肥(大概,记不清了)。孙十万也就这破尿性了。
怎么又扯到大耳犯怒不兴兵这个错误战略上来了。朱重八实际操作没什么可比性,时世异也,中原和江南的结构已经不是一千多年前的发展局势了。十万偷荆州,最后襄樊不在手里,还有什么好说的,襄樊在曹魏手里还不够吗,东吴从来没有过完整的防线,无论上面是大耳还是曹魏。而且后面在没有攻取襄樊的情况下照样出兵庐江合肥(大概,记不清了)。孙十万也就这破尿性了。
吕蒙明明说了,是你们不看。。。今令征虏守南郡,潘璋住白帝,蒋钦将游兵万人循江上下,应敌所在,蒙为国家前据襄阳,吕蒙下一步计划是前据襄阳,结果南郡打完就病死了,来不及搞,东吴当时兵权交接,接任者是朱然,魏国此时让出了襄阳,结果孙权派了个叫陈邵的杂鱼去守,被曹仁徐晃打回去了。如果真如吕蒙所说夺下南郡后他为国家前据襄阳,结果如何就不好讲了。
至于关羽是诈降才被杀,吕蒙说关我屁事。和曹魏的外交战略孙权不是已经演示过了,先装孙子,但是实际上一毛钱也不出,质子也不去,然后把刘备打退以后立马选择和刘备重新结盟,再回头打退曹丕。
吕蒙明明说了,是你们不看。。。今令征虏守南郡,潘璋住白帝,蒋钦将游兵万人循江上下,应敌所在,蒙为国家前据襄阳,吕蒙下一步计划是前据襄阳,结果南郡打完就病死了,来不及搞,东吴当时兵权交接,接任者是朱然,魏国此时让出了襄阳,结果孙权派了个叫陈邵的杂鱼去守,被曹仁徐晃打回去了。如果真如吕蒙所说夺下南郡后他为国家前据襄阳,结果如何就不好讲了。
至于关羽是诈降才被杀,吕蒙说关我屁事。和曹魏的外交战略孙权不是已经演示过了,先装孙子,但是实际上一毛钱也不出,质子也不去,然后把刘备打退以后立马选择和刘备重新结盟,再回头打退曹丕。
你没明白 高明的战略都是从政治高度入手 开打前就要有预案 打完之后政治格局变化孙吴怎么应对 和曹魏是议和还是拉拢曹魏一起打蜀国?开打前就要有预判 从战后的应对来看完全就是慌乱无措的应对 史书记载那是军事上的部署 方略记载一个没有 孙权的反应居然是犯了杀关羽这个错误后 又想嫁祸给曹魏 吕蒙即便是死了 他死之前不应该有预见性的制定方略吗 所以他比鲁肃差得很远
你没明白 高明的战略都是从政治高度入手 开打前就要有预案 打完之后政治格局变化孙吴怎么应对 和曹魏是议和还是拉拢曹魏一起打蜀国?开打前就要有预判 从战后的应对来看完全就是慌乱无措的应对 史书记载那是军事上的部署 方略记载一个没有 孙权的反应居然是犯了杀关羽这个错误后 又想嫁祸给曹魏 吕蒙即便是死了 他死之前不应该有预见性的制定方略吗 所以他比鲁肃差得很远
怎么又扯到大耳犯怒不兴兵这个错误战略上来了。朱重八实际操作没什么可比性,时世异也,中原和江南的结构已经不是一千多年前的发展局势了。十万偷荆州,最后襄樊不在手里,还有什么好说的,襄樊在曹魏手里还不够吗,东吴从来没有过完整的防线,无论上面是大耳还是曹魏。而且后面在没有攻取襄樊的情况下照样出兵庐江合肥(大概,记不清了)。孙十万也就这破尿性了。
怎么又扯到大耳犯怒不兴兵这个错误战略上来了。朱重八实际操作没什么可比性,时世异也,中原和江南的结构已经不是一千多年前的发展局势了。十万偷荆州,最后襄樊不在手里,还有什么好说的,襄樊在曹魏手里还不够吗,东吴从来没有过完整的防线,无论上面是大耳还是曹魏。而且后面在没有攻取襄樊的情况下照样出兵庐江合肥(大概,记不清了)。孙十万也就这破尿性了。
第一,我说的大耳战略错误是不还南郡,所以才会导致白衣渡江,这是必然的,田余庆等人已经把话说的很明白了东吴绝对不会放任刘备据荆势力存在,吕蒙不动手陆逊也会动手,刘备后面伐吴只是错上加错。
第二,吕蒙原计划是拿下南郡后前据襄阳,只是他刚打下来南郡就病死了,朱然接手后忙着搞南郡布防,襄阳是派了一个叫陈邵的去驻守,很快就被曹仁徐晃打回去了,如果吕蒙没死,据襄阳的是吕蒙结果可能就不一样了,之后陆逊觉得拿下南郡足够守住江东,后面打襄阳就不怎么尽力了。
至于你说东吴不拿襄阳就没有完整防线没有任何史学界或者军事界的论证,所以我更相信陆逊陆抗的看法,有西陵就有荆州,有荆州就有吴,而不是襄阳,东吴亡国是因为姜维玩自爆突然炸了,晋得蜀后在蜀大肆造船,大量碎木顺流而下,吾彦和陆抗见此后多次建言孙皓加强西陵防备,而孙皓自认为有天险不听建言,还撤换了名将西陵都督张政,随后杜预夺取了江陵,东吴丢失上游防线崩了因此亡国,这跟襄阳毫无关系,有襄阳在,晋也是突破西陵进攻江陵,襄阳反而会成为孤军。
你说的最后东吴依然打合肥,这不是早有公论,江东无上游国必危,无淮泗国必弱,拿了南郡当然还要取淮南,孙权打合肥的同时也派了陆逊攻打襄阳,又不是放着襄阳没管
第一,我说的大耳战略错误是不还南郡,所以才会导致白衣渡江,这是必然的,田余庆等人已经把话说的很明白了东吴绝对不会放任刘备据荆势力存在,吕蒙不动手陆逊也会动手,刘备后面伐吴只是错上加错。
第二,吕蒙原计划是拿下南郡后前据襄阳,只是他刚打下来南郡就病死了,朱然接手后忙着搞南郡布防,襄阳是派了一个叫陈邵的去驻守,很快就被曹仁徐晃打回去了,如果吕蒙没死,据襄阳的是吕蒙结果可能就不一样了,之后陆逊觉得拿下南郡足够守住江东,后面打襄阳就不怎么尽力了。
至于你说东吴不拿襄阳就没有完整防线没有任何史学界或者军事界的论证,所以我更相信陆逊陆抗的看法,有西陵就有荆州,有荆州就有吴,而不是襄阳,东吴亡国是因为姜维玩自爆突然炸了,晋得蜀后在蜀大肆造船,大量碎木顺流而下,吾彦和陆抗见此后多次建言孙皓加强西陵防备,而孙皓自认为有天险不听建言,还撤换了名将西陵都督张政,随后杜预夺取了江陵,东吴丢失上游防线崩了因此亡国,这跟襄阳毫无关系,有襄阳在,晋也是突破西陵进攻江陵,襄阳反而会成为孤军。
你说的最后东吴依然打合肥,这不是早有公论,江东无上游国必危,无淮泗国必弱,拿了南郡当然还要取淮南,孙权打合肥的同时也派了陆逊攻打襄阳,又不是放着襄阳没管
哈哈哈,本来就没有什么国运之说,都是靠政治和战争一步一步过来的-火再旺,也压不住东吴小儿听到张辽名字就吓哭呀-你一定要说国运的话,东吴的国运是败在哪了呀?
哈哈哈,本来就没有什么国运之说,都是靠政治和战争一步一步过来的-
火再旺,也压不住东吴小儿听到张辽名字就吓哭呀-
你一定要说国运的话,东吴的国运是败在哪了呀?
哈哈哈,一把火烧的蜀汉不敢南下。东吴小儿只是听过张文远,不像蜀汉见多识广 见过张文远本人,又在曹操大营走了一遭。是不是曹操好人妻的性格,导致刘皇叔几度抛妻弃子?
哈哈哈,一把火烧的蜀汉不敢南下。东吴小儿只是听过张文远,不像蜀汉见多识广 见过张文远本人,又在曹操大营走了一遭。是不是曹操好人妻的性格,导致刘皇叔几度抛妻弃子?
你没明白 高明的战略都是从政治高度入手 开打前就要有预案 打完之后政治格局变化孙吴怎么应对 和曹魏是议和还是拉拢曹魏一起打蜀国?开打前就要有预判 从战后的应对来看完全就是慌乱无措的应对 史书记载那是军事上的部署 方略记载一个没有 孙权的反应居然是犯了杀关羽这个错误后 又想嫁祸给曹魏 吕蒙即便是死了 他死之前不应该有预见性的制定方略吗 所以他比鲁肃差得很远
你没明白 高明的战略都是从政治高度入手 开打前就要有预案 打完之后政治格局变化孙吴怎么应对 和曹魏是议和还是拉拢曹魏一起打蜀国?开打前就要有预判 从战后的应对来看完全就是慌乱无措的应对 史书记载那是军事上的部署 方略记载一个没有 孙权的反应居然是犯了杀关羽这个错误后 又想嫁祸给曹魏 吕蒙即便是死了 他死之前不应该有预见性的制定方略吗 所以他比鲁肃差得很远
后备方案是打襄阳,说到鲁肃就好笑了,借了地要不回来他怎么没预案最后自己跑去要地?孙权评鲁肃说鲁肃有两长一短,短就是借地,还说鲁肃说自己能搞定关羽是说大话但是不忍苛责,陈寿说孙权的评价优劣得当
后备方案是打襄阳,说到鲁肃就好笑了,借了地要不回来他怎么没预案最后自己跑去要地?孙权评鲁肃说鲁肃有两长一短,短就是借地,还说鲁肃说自己能搞定关羽是说大话但是不忍苛责,陈寿说孙权的评价优劣得当
后备方案是打襄阳,说到鲁肃就好笑了,借了地要不回来他怎么没预案最后自己跑去要地?孙权评鲁肃说鲁肃有两长一短,短就是借地,还说鲁肃说自己能搞定关羽是说大话但是不忍苛责,陈寿说孙权的评价优劣得当
后备方案是打襄阳,说到鲁肃就好笑了,借了地要不回来他怎么没预案最后自己跑去要地?孙权评鲁肃说鲁肃有两长一短,短就是借地,还说鲁肃说自己能搞定关羽是说大话但是不忍苛责,陈寿说孙权的评价优劣得当
战略家的高度不是要求一城一地的得失 而已谋求整个集团利益最大化 做整个的政略规划不能赌别人手里没有枪
战略家的高度不是要求一城一地的得失 而已谋求整个集团利益最大化 做整个的政略规划不能赌别人手里没有枪
战略家的高度不是要求一城一地的得失 而已谋求整个集团利益最大化 做整个的政略规划不能赌别人手里没有枪
战略家的高度不是要求一城一地的得失 而已谋求整个集团利益最大化 做整个的政略规划不能赌别人手里没有枪
鲁肃作为东吴都督唯一一个没进武庙,被孙权点名借地是短处,还被陈寿认为孙权点评得当居然被认为是大战略家也是不容易,连蜀人都觉得孙权对鲁肃的看法很对了。鲁肃应对关羽的计划就是跑去斥责关羽不守信用,被关羽怼了一顿灰溜溜的回去参与三郡之战,跟孙权吹牛逼说关羽我能搞定最后孙权说这是他搞不定吹牛逼但是我不忍心怪他,吕蒙向他提出对付关羽五条计策他来一句卧槽你说的很有道理,这不是自己就完全没想好怎么搞?他这借地战略不正是你口中的赌刘备有没有枪吗?
鲁肃作为东吴都督唯一一个没进武庙,被孙权点名借地是短处,还被陈寿认为孙权点评得当居然被认为是大战略家也是不容易,连蜀人都觉得孙权对鲁肃的看法很对了。鲁肃应对关羽的计划就是跑去斥责关羽不守信用,被关羽怼了一顿灰溜溜的回去参与三郡之战,跟孙权吹牛逼说关羽我能搞定最后孙权说这是他搞不定吹牛逼但是我不忍心怪他,吕蒙向他提出对付关羽五条计策他来一句卧槽你说的很有道理,这不是自己就完全没想好怎么搞?他这借地战略不正是你口中的赌刘备有没有枪吗?
如果吴国利用关羽吸引魏国大部分主力的机会,奇袭合肥,吴国的水军就可以经淮河流域进入黄河,魏国黄河流域的重镇全部在吴国水军的打击范围内。
如果吴国利用关羽吸引魏国大部分主力的机会,奇袭合肥,吴国的水军就可以经淮河流域进入黄河,魏国黄河流域的重镇全部在吴国水军的打击范围内。
你要搞清楚,是孙权集结准备打合肥吸引了一堆人在东线,魏吴联手之后也是孙权先撤退,曹魏才开始调兵往中路支援,在羽吹的眼里,东线张辽走了东线就没人了是吧
你要搞清楚,是孙权集结准备打合肥吸引了一堆人在东线,魏吴联手之后也是孙权先撤退,曹魏才开始调兵往中路支援,在羽吹的眼里,东线张辽走了东线就没人了是吧
不光把关羽干了,还把刘备也干了。你就说你气不气吧,打不过别人,说别人大局观不行,你一直跳可不得干你。
和你没得说,三国饭圈粉
和你没得说,三国饭圈粉
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 网信算备310109445163904240019号 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有