全部回帖
怎么死的都怕，卧槽这么
那不然呢？你不同意还贴个司马懿畏蜀如虎结果诸葛亮死了的例子干嘛？自攻吗？
那不然呢？你不同意还贴个司马懿畏蜀如虎结果诸葛亮死了的例子干嘛？自攻吗？[奸笑]
是的，秦始皇、汉武帝、李世民、康熙乾隆都不是开括之主
是的，秦始皇、汉武帝、李世民、康熙乾隆都不是开括之主
割据势力和人家大一统比啊，果然够孙权
割据势力和人家大一统比啊，果然够孙权
割据势力和人家大一统比啊，果然够孙权
那举几个割据势力的，李存勖，宇文邕，柴荣
那举几个割据势力的，李存勖，宇文邕，柴荣
那举几个割据势力的，李存勖，宇文邕，柴荣
嗯嗯
嗯嗯
大魏吴王怎么输的也不怕啊，突出一个赢麻了，凌统哭了也不怕
那可不是赢麻了嘛，大蜀送的最多，还一天到晚谁都怕的，属实麻了
那可不是赢麻了嘛，大蜀送的最多，还一天到晚谁都怕的，属实麻了[奸笑]
那刘备风评还是不如孙权啊[奸笑]
无知的人觉得曹操、孙权厉害，但是有识之士都觉得刘备厉害。
很合理。陈寿、张辅、苏澈都觉得刘备知人善任，和刘邦很像。
只有张辅喊出来刘备强于曹操。
无知的人觉得曹操、孙权厉害，但是有识之士都觉得刘备厉害。
很合理。陈寿、张辅、苏澈都觉得刘备知人善任，和刘邦很像。
只有张辅喊出来刘备强于曹操。
张郃这么厉害，怎么死的？论证不合格，打回去重找论据
评曰：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。【张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻】。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。
陈寿早说了，张郃名不符实，只是有些人装瞎子看不见而已。
评曰：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。【张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻】。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。
陈寿早说了，张郃名不符实，只是有些人装瞎子看不见而已。
无知的人觉得曹操、孙权厉害，但是有识之士都觉得刘备厉害。很合理。陈寿、张辅、苏澈都觉得刘备知人善任，和刘邦很像。只有张辅喊出来刘备强于曹操。
无知的人觉得曹操、孙权厉害，但是有识之士都觉得刘备厉害。
很合理。陈寿、张辅、苏澈都觉得刘备知人善任，和刘邦很像。
只有张辅喊出来刘备强于曹操。
曹操是了不起的军事家、政治家、诗人，曹操统一北方，建立魏国，改革东汉许多弊政，恢复生产，抑制豪强，实行屯田制，督促开荒，提倡节俭，倡导法治，使东汉末年社会恢复稳定。我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。汉末开始大分裂，黄巾起义摧毁了汉代的封建统治，后来形成了三国，这是向统一发展的。三国的几个政治家、军事家，对统一都有所贡献，而以曹操为最大。司马氏一度完成了统一，主要就是他那时打下的基础。《三国演义》是把曹操看作奸臣来描写的，而《三国志》是把曹操看作历史上的正面人物来叙述的。但由于《三国演义》通俗生动，看的人多，加上旧戏上演三国戏都是按《三国演义》为蓝本编造的，所以曹操在旧戏舞台上就是一个白脸奸臣。现在我们要给曹操翻案。
孙权是个很能干的人，当今昔无孙仲谋。
刘备的优点主要是善于用人，善于团结各方人士，而缺点表现为两个方面：一是好感情用事，二是不能区分主次矛盾。
曹操是了不起的军事家、政治家、诗人，曹操统一北方，建立魏国，改革东汉许多弊政，恢复生产，抑制豪强，实行屯田制，督促开荒，提倡节俭，倡导法治，使东汉末年社会恢复稳定。我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。汉末开始大分裂，黄巾起义摧毁了汉代的封建统治，后来形成了三国，这是向统一发展的。三国的几个政治家、军事家，对统一都有所贡献，而以曹操为最大。司马氏一度完成了统一，主要就是他那时打下的基础。《三国演义》是把曹操看作奸臣来描写的，而《三国志》是把曹操看作历史上的正面人物来叙述的。但由于《三国演义》通俗生动，看的人多，加上旧戏上演三国戏都是按《三国演义》为蓝本编造的，所以曹操在旧戏舞台上就是一个白脸奸臣。现在我们要给曹操翻案。
孙权是个很能干的人，当今昔无孙仲谋。
刘备的优点主要是善于用人，善于团结各方人士，而缺点表现为两个方面：一是好感情用事，二是不能区分主次矛盾。
[奸笑]
是张飞要杀曹豹，曹豹下属的丹阳兵才去联系各部迎吕布，刘备自己放个张飞在那逼曹豹支持吕布关曹豹什么事？孙观臧霸等人也从来没说过不支持刘备，支持吕布都是吕布夺取后的事了[奸笑]
[图片]
是张飞要杀曹豹，曹豹下属的丹阳兵才去联系各部迎吕布，刘备自己放个张飞在那逼曹豹支持吕布关曹豹什么事？孙观臧霸等人也从来没说过不支持刘备，支持吕布都是吕布夺取后的事了[奸笑]
刘备外面和袁术交战，还要面对吕布的背刺。输了我觉得很正常。
本身刘备在徐州就是外来户，陶谦的手下并不鸟刘备。
陈登、糜竺支持刘备，不代表陶谦的部将曹豹也支持刘备。
刘备外面和袁术交战，还要面对吕布的背刺。输了我觉得很正常。
本身刘备在徐州就是外来户，陶谦的手下并不鸟刘备。
陈登、糜竺支持刘备，不代表陶谦的部将曹豹也支持刘备。
曹操是了不起的军事家、政治家、诗人，曹操统一北方，建立魏国，改革东汉许多弊政，恢复生产，抑制豪强，实行屯田制，督促开荒，提倡节俭，倡导法治，使东汉末年社会恢复稳定。我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。汉末开始大分裂，黄巾起义摧毁了汉代的封建统治，后来形成了三国，这是向统一发展的。三国的几个政治家、军事家，对统一都有所贡献，而以曹操为最大。司马氏一度完成了统一，主要就是他那时打下的基础。《三国演义》是把曹操看作奸臣来描写的，而《三国志》是把曹操看作历史上的正面人物来叙述的。但由于《三国演义》通俗生动，看的人多，加上旧戏上演三国戏都是按《三国演义》为蓝本编造的，所以曹操在旧戏舞台上就是一个白脸奸臣。现在我们要给曹操翻案。孙权是个很能干的人，当今昔无孙仲谋。刘备的优点主要是善于用人，善于团结各方人士，而缺点表现为两个方面：一是好感情用事，二是不能区分主次矛盾。[奸笑]
[图片]
曹操是了不起的军事家、政治家、诗人，曹操统一北方，建立魏国，改革东汉许多弊政，恢复生产，抑制豪强，实行屯田制，督促开荒，提倡节俭，倡导法治，使东汉末年社会恢复稳定。我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。汉末开始大分裂，黄巾起义摧毁了汉代的封建统治，后来形成了三国，这是向统一发展的。三国的几个政治家、军事家，对统一都有所贡献，而以曹操为最大。司马氏一度完成了统一，主要就是他那时打下的基础。《三国演义》是把曹操看作奸臣来描写的，而《三国志》是把曹操看作历史上的正面人物来叙述的。但由于《三国演义》通俗生动，看的人多，加上旧戏上演三国戏都是按《三国演义》为蓝本编造的，所以曹操在旧戏舞台上就是一个白脸奸臣。现在我们要给曹操翻案。
孙权是个很能干的人，当今昔无孙仲谋。
刘备的优点主要是善于用人，善于团结各方人士，而缺点表现为两个方面：一是好感情用事，二是不能区分主次矛盾。
[奸笑]
笑死了，这出自哪本著作？
名士优劣论、三国志还是三国论？
还是网络流言
笑死了，这出自哪本著作？
名士优劣论、三国志还是三国论？
还是网络流言[奸笑]
刘备外面和袁术交战，还要面对吕布的背刺。输了我觉得很正常。本身刘备在徐州就是外来户，陶谦的手下并不鸟刘备。陈登、糜竺支持刘备，不代表陶谦的部将曹豹也支持刘备。
刘备外面和袁术交战，还要面对吕布的背刺。输了我觉得很正常。
本身刘备在徐州就是外来户，陶谦的手下并不鸟刘备。
陈登、糜竺支持刘备，不代表陶谦的部将曹豹也支持刘备。
你觉得有个p用啊？丹阳兵本来就没有背景依靠，属于是最好拉拢的团体，刘备摆个张飞上去庄庇要砍人家，人家不报团反你等过年啊？
你觉得有个p用啊？丹阳兵本来就没有背景依靠，属于是最好拉拢的团体，刘备摆个张飞上去庄庇要砍人家，人家不报团反你等过年啊？[奸笑]
笑死了，这出自哪本著作？名士优劣论、三国志还是三国论？还是网络流言[奸笑]
笑死了，这出自哪本著作？
名士优劣论、三国志还是三国论？
还是网络流言[奸笑]
你先回答我个问题，你觉得说这几句话的人无知吗？
你先回答我个问题，你觉得说这几句话的人无知吗？[奸笑]
刘备外面和袁术交战，还要面对吕布的背刺。输了我觉得很正常。本身刘备在徐州就是外来户，陶谦的手下并不鸟刘备。陈登、糜竺支持刘备，不代表陶谦的部将曹豹也支持刘备。
刘备外面和袁术交战，还要面对吕布的背刺。输了我觉得很正常。
本身刘备在徐州就是外来户，陶谦的手下并不鸟刘备。
陈登、糜竺支持刘备，不代表陶谦的部将曹豹也支持刘备。
还吕布背刺，吕布都没动，丹阳兵就过来迎吕布了，替天行道都莫过于此
还吕布背刺，吕布都没动，丹阳兵就过来迎吕布了，替天行道都莫过于此[奸笑]
不涉书没知识，以小说当历史，看网文为依据，刷梗以为有趣，大群体不是全做了？[奸笑]
额。。。。。孙权风评差的主要原因不就是因为三国演义的描写吗，楼主这么说我就默认他是说小说里的孙权了
额。。。。。孙权风评差的主要原因不就是因为三国演义的描写吗，楼主这么说我就默认他是说小说里的孙权了
你觉得有个p用啊？丹阳兵本来就没有背景依靠，属于是最好拉拢的团体，刘备摆个张飞上去庄庇要砍人家，人家不报团反你等过年啊？[奸笑]
我觉得没屁用，你觉得就有用。
魏蜀的地盘都是刘备、曹操亲自打下来的。孙权的地盘靠继承、靠背刺、靠投降。就是自己打不下来。
我觉得没屁用，你觉得就有用[奸笑]。
魏蜀的地盘都是刘备、曹操亲自打下来的。孙权的地盘靠继承、靠背刺、靠投降。就是自己打不下来。
