天花板不至于，但是中国陆军是不怕死的兵里装备最好的。在同等装备条件下，又是最不怕死的。

楼主可能不知道，炮兵是属于陆军的。咱们一穷二白的时候陆军已经是天花板，现在是把天花板拔高了而已。

你说这个频道多有意思哈，天天播农业节目

陆军蓝星天花板

[图片]

20疫情的动员效率放到部队上，不知道会是哪个幸运儿先体验下什么叫核动力压路机。用斗兽类比，中国陆军是一只常年吃不饱、肌肉不足的霸王龙；美国陆军是一只营养良好、肌肉十分发达的异特龙。然而霸王龙长肌肉很快，异特龙想长骨架可就很难了。挨着饿的霸王龙跟异特龙打起来，姑且还算有得一打。真要是放开吃饱了再打，异特龙十有八九被霸王龙一脚踩扁...中国陆军拥有霸王龙一样庞大的骨架——大量高素质步兵（举个例子，能在夜间无夜视仪展开冲击队形，很多军队昼间都做不到）。不要小看步兵优势，这和制空权一样难以获得。合格步兵和飞行员一样，是最难在战时快速动员的兵种，远比技术装备难造得多。首先，常备军和一类预备役步兵是一只军队的骨架，中国陆军骨架非常庞大，只要放开吃，随时可以挂上很多肌肉，然后踩扁任何敌军。以步兵所需时间为1、达到下限水平所需训练时间大体如下：步兵1，装甲兵0.5，炮兵0.2，高炮0.15。如此就不难理解，战前的常备军步兵，事实上是一种不可补充资源（这就是为什么第六集团军三十万步兵的损失被形容为打断德军脊梁），而中国工业的爆发式增长，使得中国陆军原本畸形的结构，碰巧变成了德国十万国防军性质的种子，非常适合快速扩充为海量高素质军队。其次，中国陆军的战斗力跟当年德军一样，是有战术神话加成的。中国陆军在伴随火力短时间爆发式压制下的步兵短距离冲锋，和配套的步兵纵深成建制穿插合围战术。在目前的战争史上仍然是无敌的，仍然是不可战胜的神话。这战术打下960万平方公里江山，逼得美军摆空心坦克方阵（遇见重火力覆盖就是送死），打印军简直如打狗般轻松，跟徒弟越军打都难以有效防御，只能互捅。而越军凭此战术歼法抗美灭南越，坦桑尼亚凭此战术吊打乌干达...这事实上是一次军事革命，是步兵攻击战术在机枪时代的复兴。懂一战的人很容易就能发现，中国那种先通过连排级渗透瓦解防线，进而投入整师整军的穿插渗透，就是胡蒂尔战术在步兵方向上的终极版（军、师一级的风暴突击群）。跟同样衍生自胡蒂尔战术的德军装甲集群突击一样，是一场真正的军事革命。只是由于大国交战自朝鲜战争后结束而得不到足够重视而已（其实美军很重视，美军很多装备和战术都是为了对步兵冲锋前的集结和渗透阶段进行有效打击）。这意味着两件事：好的方面说，不可战胜的神话仍然没有结束，大步兵主义的我军也是非常强大的；坏的方面看，传统战术下中国陆军实际战斗力是个谜。如果战术被有效破解，复制法军在1914年和1940年的惨状并不是耸人听闻。而且，步兵作为训练周期最长的兵种，并不适合作为大规模战争中的核心战斗力。一年时间能造数不清的武器和弹药，但是很难在一年时间内把一个老百姓训练成一个合格的步兵（复读一遍德军在斯大林格勒的损失，所谓打断脊梁——就是因为精锐步兵的大量损失是无法弥补的）。上百万经过严格训练的现役和一类预备役步兵，可以成为至少一千五百万高素质军队的骨干，是中国陆军最大的本钱，也是根本挥霍不起的老本。在目前的工业实力下，步兵作为主战兵种是十分浪费的。反大步兵主义不是因为步兵不好使，而是因为步兵金贵。顺便说一句，从训练速度上来说，炮兵是最适合大规模动员的兵种。总动员时炮兵+装甲兵做主力是真理，靠训练周期长的步兵和空军都是歪门邪道（中美皆蛮夷，陆战正统在俄毛）...幸好现在的中国陆军主要战斗模式是火力支援下的重装突击配合直升机超越进攻，至少可以说很熟练。即使传统战术吃瘪，相信也能很快组织出新的战斗模式。而如果新战术吃瘪，老战术还能救场。都不行的话，步兵多意味着回旋余地大，到山地/城市打烂仗对耗也耗得起。最后再次提醒诸位，对不缺工业的中美来说，人力是最重要的硬要素，远比装备重要。而且托川宝的福，为何而战的问题，基本上也解决了。

楼主可能不知道，炮兵是属于陆军的。咱们一穷二白的时候陆军已经是天花板，现在是把天花板拔高了而已。

直升机方面的确离美国差距不小，但是现代战争你没有制空权的情况下，直升机和攻击机一样都是活靶子送人头，何况中国还有强大的无人机军队，阁下的直升机又如何应对？

[图片]

这么说吧，俄罗斯让瓦格纳打巴赫穆特打了那么老久，还是部分炮击加上突击兵小队硬啃，炮弹还不足，但是你换成现在的阿兔，阿兔会让你知道什么叫做真正的狠人，像这种要塞攻击战，我们甚至可以用一两个礼拜的时间不出动一队步兵，直接先用大规模空袭，火炮，自行火炮，加榴炮，火箭弹等等重火力武器，把整个巴赫穆特全部拆迁，碰上可能的地下工事那就是钻地炸弹，再经历数论的炮火洗礼后，在高空侦查无人机的全天候监视下，坦克和摩步混合编队将进城清扫还没有被各型号炸没有的敌军，最后，突击班的战士会向排长抱怨咱们班还没能分到一个完整的敌军步兵…总的来说，阿兔还是变成了当年在朝鲜半岛自己最讨厌的样子

[图片]

就是天花板，这几年陆军的军改只是没有太多宣传，实际上成果是非常大的，实现了由摩托化到机械化再到信息化的跨越式发展，现在中国陆军实际上是世界上的独一档先进合成军队。

人均一个筒子我能理解，但第二张图里为什么有个战士背一个，手里还拎一个

其实我觉得很网友都走进了一个误区。战争最后靠的还是人，武器装备好坏，还是最终看具体使用的人，看前线指挥官。光看纸面实力，事实证明没什么鸟用。

苏联不是看戏，是你顶不住了他们准备接手了，接手就会要求你把东北先借给他。借完以后那苏联不就得驻军了麽，即使停战苏联不走你也没办法。得是志愿军牛逼，面子都是自己打出来的，你越强别人就越要帮你。

20疫情的动员效率放到部队上，不知道会是哪个幸运儿先体验下什么叫核动力压路机。用斗兽类比，中国陆军是一只常年吃不饱、肌肉不足的霸王龙；美国陆军是一只营养良好、肌肉十分发达的异特龙。然而霸王龙长肌肉很快，异特龙想长骨架可就很难了。挨着饿的霸王龙跟异特龙打起来，姑且还算有得一打。真要是放开吃饱了再打，异特龙十有八九被霸王龙一脚踩扁...中国陆军拥有霸王龙一样庞大的骨架——大量高素质步兵（举个例子，能在夜间无夜视仪展开冲击队形，很多军队昼间都做不到）。不要小看步兵优势，这和制空权一样难以获得。合格步兵和飞行员一样，是最难在战时快速动员的兵种，远比技术装备难造得多。首先，常备军和一类预备役步兵是一只军队的骨架，中国陆军骨架非常庞大，只要放开吃，随时可以挂上很多肌肉，然后踩扁任何敌军。以步兵所需时间为1、达到下限水平所需训练时间大体如下：步兵1，装甲兵0.5，炮兵0.2，高炮0.15。如此就不难理解，战前的常备军步兵，事实上是一种不可补充资源（这就是为什么第六集团军三十万步兵的损失被形容为打断德军脊梁），而中国工业的爆发式增长，使得中国陆军原本畸形的结构，碰巧变成了德国十万国防军性质的种子，非常适合快速扩充为海量高素质军队。其次，中国陆军的战斗力跟当年德军一样，是有战术神话加成的。中国陆军在伴随火力短时间爆发式压制下的步兵短距离冲锋，和配套的步兵纵深成建制穿插合围战术。在目前的战争史上仍然是无敌的，仍然是不可战胜的神话。这战术打下960万平方公里江山，逼得美军摆空心坦克方阵（遇见重火力覆盖就是送死），打印军简直如打狗般轻松，跟徒弟越军打都难以有效防御，只能互捅。而越军凭此战术歼法抗美灭南越，坦桑尼亚凭此战术吊打乌干达...这事实上是一次军事革命，是步兵攻击战术在机枪时代的复兴。懂一战的人很容易就能发现，中国那种先通过连排级渗透瓦解防线，进而投入整师整军的穿插渗透，就是胡蒂尔战术在步兵方向上的终极版（军、师一级的风暴突击群）。跟同样衍生自胡蒂尔战术的德军装甲集群突击一样，是一场真正的军事革命。只是由于大国交战自朝鲜战争后结束而得不到足够重视而已（其实美军很重视，美军很多装备和战术都是为了对步兵冲锋前的集结和渗透阶段进行有效打击）。这意味着两件事：好的方面说，不可战胜的神话仍然没有结束，大步兵主义的我军也是非常强大的；坏的方面看，传统战术下中国陆军实际战斗力是个谜。如果战术被有效破解，复制法军在1914年和1940年的惨状并不是耸人听闻。而且，步兵作为训练周期最长的兵种，并不适合作为大规模战争中的核心战斗力。一年时间能造数不清的武器和弹药，但是很难在一年时间内把一个老百姓训练成一个合格的步兵（复读一遍德军在斯大林格勒的损失，所谓打断脊梁——就是因为精锐步兵的大量损失是无法弥补的）。上百万经过严格训练的现役和一类预备役步兵，可以成为至少一千五百万高素质军队的骨干，是中国陆军最大的本钱，也是根本挥霍不起的老本。在目前的工业实力下，步兵作为主战兵种是十分浪费的。反大步兵主义不是因为步兵不好使，而是因为步兵金贵。顺便说一句，从训练速度上来说，炮兵是最适合大规模动员的兵种。总动员时炮兵+装甲兵做主力是真理，靠训练周期长的步兵和空军都是歪门邪道（中美皆蛮夷，陆战正统在俄毛）...幸好现在的中国陆军主要战斗模式是火力支援下的重装突击配合直升机超越进攻，至少可以说很熟练。即使传统战术吃瘪，相信也能很快组织出新的战斗模式。而如果新战术吃瘪，老战术还能救场。都不行的话，步兵多意味着回旋余地大，到山地/城市打烂仗对耗也耗得起。最后再次提醒诸位，对不缺工业的中美来说，人力是最重要的硬要素，远比装备重要。而且托川宝的福，为何而战的问题，基本上也解决了。

20疫情的动员效率放到部队上，不知道会是哪个幸运儿先体验下什么叫核动力压路机。用斗兽类比，中国陆军是一只常年吃不饱、肌肉不足的霸王龙；美国陆军是一只营养良好、肌肉十分发达的异特龙。然而霸王龙长肌肉很快，异特龙想长骨架可就很难了。挨着饿的霸王龙跟异特龙打起来，姑且还算有得一打。真要是放开吃饱了再打，异特龙十有八九被霸王龙一脚踩扁...中国陆军拥有霸王龙一样庞大的骨架——大量高素质步兵（举个例子，能在夜间无夜视仪展开冲击队形，很多军队昼间都做不到）。不要小看步兵优势，这和制空权一样难以获得。合格步兵和飞行员一样，是最难在战时快速动员的兵种，远比技术装备难造得多。首先，常备军和一类预备役步兵是一只军队的骨架，中国陆军骨架非常庞大，只要放开吃，随时可以挂上很多肌肉，然后踩扁任何敌军。以步兵所需时间为1、达到下限水平所需训练时间大体如下：步兵1，装甲兵0.5，炮兵0.2，高炮0.15。如此就不难理解，战前的常备军步兵，事实上是一种不可补充资源（这就是为什么第六集团军三十万步兵的损失被形容为打断德军脊梁），而中国工业的爆发式增长，使得中国陆军原本畸形的结构，碰巧变成了德国十万国防军性质的种子，非常适合快速扩充为海量高素质军队。其次，中国陆军的战斗力跟当年德军一样，是有战术神话加成的。中国陆军在伴随火力短时间爆发式压制下的步兵短距离冲锋，和配套的步兵纵深成建制穿插合围战术。在目前的战争史上仍然是无敌的，仍然是不可战胜的神话。这战术打下960万平方公里江山，逼得美军摆空心坦克方阵（遇见重火力覆盖就是送死），打印军简直如打狗般轻松，跟徒弟越军打都难以有效防御，只能互捅。而越军凭此战术歼法抗美灭南越，坦桑尼亚凭此战术吊打乌干达...这事实上是一次军事革命，是步兵攻击战术在机枪时代的复兴。懂一战的人很容易就能发现，中国那种先通过连排级渗透瓦解防线，进而投入整师整军的穿插渗透，就是胡蒂尔战术在步兵方向上的终极版（军、师一级的风暴突击群）。跟同样衍生自胡蒂尔战术的德军装甲集群突击一样，是一场真正的军事革命。只是由于大国交战自朝鲜战争后结束而得不到足够重视而已（其实美军很重视，美军很多装备和战术都是为了对步兵冲锋前的集结和渗透阶段进行有效打击）。这意味着两件事：好的方面说，不可战胜的神话仍然没有结束，大步兵主义的我军也是非常强大的；坏的方面看，传统战术下中国陆军实际战斗力是个谜。如果战术被有效破解，复制法军在1914年和1940年的惨状并不是耸人听闻。而且，步兵作为训练周期最长的兵种，并不适合作为大规模战争中的核心战斗力。一年时间能造数不清的武器和弹药，但是很难在一年时间内把一个老百姓训练成一个合格的步兵（复读一遍德军在斯大林格勒的损失，所谓打断脊梁——就是因为精锐步兵的大量损失是无法弥补的）。上百万经过严格训练的现役和一类预备役步兵，可以成为至少一千五百万高素质军队的骨干，是中国陆军最大的本钱，也是根本挥霍不起的老本。在目前的工业实力下，步兵作为主战兵种是十分浪费的。反大步兵主义不是因为步兵不好使，而是因为步兵金贵。顺便说一句，从训练速度上来说，炮兵是最适合大规模动员的兵种。总动员时炮兵+装甲兵做主力是真理，靠训练周期长的步兵和空军都是歪门邪道（中美皆蛮夷，陆战正统在俄毛）...幸好现在的中国陆军主要战斗模式是火力支援下的重装突击配合直升机超越进攻，至少可以说很熟练。即使传统战术吃瘪，相信也能很快组织出新的战斗模式。而如果新战术吃瘪，老战术还能救场。都不行的话，步兵多意味着回旋余地大，到山地/城市打烂仗对耗也耗得起。最后再次提醒诸位，对不缺工业的中美来说，人力是最重要的硬要素，远比装备重要。而且托川宝的福，为何而战的问题，基本上也解决了。

恨不得人均一个筒子

[图片]

[图片]

[图片]