全部回帖
我就是陆军退役的，陆军真的好辛苦，训练好累
我就是陆军退役的，陆军真的好辛苦，训练好累
恨不得人均一个筒子
火力不足
火力不足
大部分同意你的观点，但有一点，时代在进步，99A已经从刚出世的前三下滑为一款还算凑合的坦克了。倒不是我们没钱没能力，主要是PLA真不喜欢坦克，他们更喜欢炮，要不是曾经北方军事压力太大，中国就没必要搞什么主战坦克了。。。
大部分同意你的观点，但有一点，时代在进步，99A已经从刚出世的前三下滑为一款还算凑合的坦克了。倒不是我们没钱没能力，主要是PLA真不喜欢坦克，他们更喜欢炮，要不是曾经北方军事压力太大，中国就没必要搞什么主战坦克了。。。
我们最喜欢的就是洗地，主打一个量大管饱，坦克装甲车这玩意我感觉我们好像并不是很喜欢研究。老巫婆串台我一直怀疑很多部队其实早就已经集结只等出发了，不然有些路基的大炮仗不至于那么迅速就拉出来直接铁路往沿海地区运输过去。我有一个在火箭军服役的哥们才回来休了两天假就召回了
我们最喜欢的就是洗地，主打一个量大管饱，坦克装甲车这玩意我感觉我们好像并不是很喜欢研究。老巫婆串台我一直怀疑很多部队其实早就已经集结只等出发了，不然有些路基的大炮仗不至于那么迅速就拉出来直接铁路往沿海地区运输过去。我有一个在火箭军服役的哥们才回来休了两天假就召回了
20疫情的动员效率放到部队上，不知道会是哪个幸运儿先体验下什么叫核动力压路机。用斗兽类比，中国陆军是一只常年吃不饱、肌肉不足的霸王龙；美国陆军是一只营养良好、肌肉十分发达的异特龙。然而霸王龙长肌肉很快，异特龙想长骨架可就很难了。挨着饿的霸王龙跟异特龙打起来，姑且还算有得一打。真要是放开吃饱了再打，异特龙十有八九被霸王龙一脚踩扁...中国陆军拥有霸王龙一样庞大的骨架——大量高素质步兵（举个例子，能在夜间无夜视仪展开冲击队形，很多军队昼间都做不到）。不要小看步兵优势，这和制空权一样难以获得。合格步兵和飞行员一样，是最难在战时快速动员的兵种，远比技术装备难造得多。首先，常备军和一类预备役步兵是一只军队的骨架，中国陆军骨架非常庞大，只要放开吃，随时可以挂上很多肌肉，然后踩扁任何敌军。以步兵所需时间为1、达到下限水平所需训练时间大体如下：步兵1，装甲兵0.5，炮兵0.2，高炮0.15。如此就不难理解，战前的常备军步兵，事实上是一种不可补充资源（这就是为什么第六集团军三十万步兵的损失被形容为打断德军脊梁），而中国工业的爆发式增长，使得中国陆军原本畸形的结构，碰巧变成了德国十万国防军性质的种子，非常适合快速扩充为海量高素质军队。其次，中国陆军的战斗力跟当年德军一样，是有战术神话加成的。中国陆军在伴随火力短时间爆发式压制下的步兵短距离冲锋，和配套的步兵纵深成建制穿插合围战术。在目前的战争史上仍然是无敌的，仍然是不可战胜的神话。这战术打下960万平方公里江山，逼得美军摆空心坦克方阵（遇见重火力覆盖就是送死），打印军简直如打狗般轻松，跟徒弟越军打都难以有效防御，只能互捅。而越军凭此战术歼法抗美灭南越，坦桑尼亚凭此战术吊打乌干达...这事实上是一次军事革命，是步兵攻击战术在机枪时代的复兴。懂一战的人很容易就能发现，中国那种先通过连排级渗透瓦解防线，进而投入整师整军的穿插渗透，就是胡蒂尔战术在步兵方向上的终极版（军、师一级的风暴突击群）。跟同样衍生自胡蒂尔战术的德军装甲集群突击一样，是一场真正的军事革命。只是由于大国交战自朝鲜战争后结束而得不到足够重视而已（其实美军很重视，美军很多装备和战术都是为了对步兵冲锋前的集结和渗透阶段进行有效打击）。这意味着两件事：好的方面说，不可战胜的神话仍然没有结束，大步兵主义的我军也是非常强大的；坏的方面看，传统战术下中国陆军实际战斗力是个谜。如果战术被有效破解，复制法军在1914年和1940年的惨状并不是耸人听闻。而且，步兵作为训练周期最长的兵种，并不适合作为大规模战争中的核心战斗力。一年时间能造数不清的武器和弹药，但是很难在一年时间内把一个老百姓训练成一个合格的步兵（复读一遍德军在斯大林格勒的损失，所谓打断脊梁——就是因为精锐步兵的大量损失是无法弥补的）。上百万经过严格训练的现役和一类预备役步兵，可以成为至少一千五百万高素质军队的骨干，是中国陆军最大的本钱，也是根本挥霍不起的老本。在目前的工业实力下，步兵作为主战兵种是十分浪费的。反大步兵主义不是因为步兵不好使，而是因为步兵金贵。顺便说一句，从训练速度上来说，炮兵是最适合大规模动员的兵种。总动员时炮兵+装甲兵做主力是真理，靠训练周期长的步兵和空军都是歪门邪道（中美皆蛮夷，陆战正统在俄毛）...幸好现在的中国陆军主要战斗模式是火力支援下的重装突击配合直升机超越进攻，至少可以说很熟练。即使传统战术吃瘪，相信也能很快组织出新的战斗模式。而如果新战术吃瘪，老战术还能救场。都不行的话，步兵多意味着回旋余地大，到山地/城市打烂仗对耗也耗得起。最后再次提醒诸位，对不缺工业的中美来说，人力是最重要的硬要素，远比装备重要。而且托川宝的福，为何而战的问题，基本上也解决了。
20疫情的动员效率放到部队上，不知道会是哪个幸运儿先体验下什么叫核动力压路机。
用斗兽类比，中国陆军是一只常年吃不饱、肌肉不足的霸王龙；美国陆军是一只营养良好、肌肉十分发达的异特龙。然而霸王龙长肌肉很快，异特龙想长骨架可就很难了。
挨着饿的霸王龙跟异特龙打起来，姑且还算有得一打。真要是放开吃饱了再打，异特龙十有八九被霸王龙一脚踩扁...
中国陆军拥有霸王龙一样庞大的骨架——大量高素质步兵（举个例子，能在夜间无夜视仪展开冲击队形，很多军队昼间都做不到）。
不要小看步兵优势，这和制空权一样难以获得。合格步兵和飞行员一样，是最难在战时快速动员的兵种，远比技术装备难造得多。
首先，常备军和一类预备役步兵是一只军队的骨架，中国陆军骨架非常庞大，只要放开吃，随时可以挂上很多肌肉，然后踩扁任何敌军。
以步兵所需时间为1、达到下限水平所需训练时间大体如下：
步兵1，装甲兵0.5，炮兵0.2，高炮0.15。
如此就不难理解，战前的常备军步兵，事实上是一种不可补充资源（这就是为什么第六集团军三十万步兵的损失被形容为打断德军脊梁），而中国工业的爆发式增长，使得中国陆军原本畸形的结构，碰巧变成了德国十万国防军性质的种子，非常适合快速扩充为海量高素质军队。
其次，中国陆军的战斗力跟当年德军一样，是有战术神话加成的。中国陆军在伴随火力短时间爆发式压制下的步兵短距离冲锋，和配套的步兵纵深成建制穿插合围战术。在目前的战争史上仍然是无敌的，仍然是不可战胜的神话。这战术打下960万平方公里江山，逼得美军摆空心坦克方阵（遇见重火力覆盖就是送死），打印军简直如打狗般轻松，跟徒弟越军打都难以有效防御，只能互捅。而越军凭此战术歼法抗美灭南越，坦桑尼亚凭此战术吊打乌干达...这事实上是一次军事革命，是步兵攻击战术在机枪时代的复兴。
懂一战的人很容易就能发现，中国那种先通过连排级渗透瓦解防线，进而投入整师整军的穿插渗透，就是胡蒂尔战术在步兵方向上的终极版（军、师一级的风暴突击群）。跟同样衍生自胡蒂尔战术的德军装甲集群突击一样，是一场真正的军事革命。只是由于大国交战自朝鲜战争后结束而得不到足够重视而已（其实美军很重视，美军很多装备和战术都是为了对步兵冲锋前的集结和渗透阶段进行有效打击）。
这意味着两件事：好的方面说，不可战胜的神话仍然没有结束，大步兵主义的我军也是非常强大的；坏的方面看，传统战术下中国陆军实际战斗力是个谜。如果战术被有效破解，复制法军在1914年和1940年的惨状并不是耸人听闻。
而且，步兵作为训练周期最长的兵种，并不适合作为大规模战争中的核心战斗力。一年时间能造数不清的武器和弹药，但是很难在一年时间内把一个老百姓训练成一个合格的步兵（复读一遍德军在斯大林格勒的损失，所谓打断脊梁——就是因为精锐步兵的大量损失是无法弥补的）。
上百万经过严格训练的现役和一类预备役步兵，可以成为至少一千五百万高素质军队的骨干，是中国陆军最大的本钱，也是根本挥霍不起的老本。在目前的工业实力下，步兵作为主战兵种是十分浪费的。反大步兵主义不是因为步兵不好使，而是因为步兵金贵。
顺便说一句，从训练速度上来说，炮兵是最适合大规模动员的兵种。总动员时炮兵+装甲兵做主力是真理，靠训练周期长的步兵和空军都是歪门邪道（中美皆蛮夷，陆战正统在俄毛）...
幸好现在的中国陆军主要战斗模式是火力支援下的重装突击配合直升机超越进攻，至少可以说很熟练。即使传统战术吃瘪，相信也能很快组织出新的战斗模式。而如果新战术吃瘪，老战术还能救场。都不行的话，步兵多意味着回旋余地大，到山地/城市打烂仗对耗也耗得起。最后再次提醒诸位，对不缺工业的中美来说，人力是最重要的硬要素，远比装备重要。
而且托川宝的福，为何而战的问题，基本上也解决了。
哥们理解真深，妈的虎扑这样的人不多
哥们理解真深，妈的虎扑这样的人不多
人均一个筒子我能理解，但第二张图里为什么有个战士背一个，手里还拎一个
人均一个筒子我能理解，但第二张图里为什么有个战士背一个，手里还拎一个
筒子？你有，我有，炊事班有，炊事班养的鸡也有
筒子？你有，我有，炊事班有，炊事班养的鸡也有
比苏联还是不如的，巅峰苏联5万5千辆坦克，5万门火炮，500万军队，还是要承认差距
钢铁洪流！
钢铁洪流！
哥们儿你是陆军参谋部的吗
来自天国嵩县的回答
来自天国嵩县的回答
比苏联还是不如的，巅峰苏联5万5千辆坦克，5万门火炮，500万军队，还是要承认差距
啊这…显然你对现在中国的工业能力没什么了解，就你这个数据现在中国能轻松让他乘以5
啊这…显然你对现在中国的工业能力没什么了解，就你这个数据现在中国能轻松让他乘以5
恨不得人均一个筒子
车辚辚，马萧萧，行人筒子各在腰
车辚辚，马萧萧，行人筒子各在腰
