全部回帖
区别是人家打仗为挣钱,乾隆打仗最多省钱。人家在本土以外打,越打越强;带清越打越耗国力。能是一回事吗?哪来的莫名其妙优越感民穷国强而何益?对比现在的军备竞赛,也差不多的事
区别是人家打仗为挣钱,乾隆打仗最多省钱。
人家在本土以外打,越打越强;带清越打越耗国力。
能是一回事吗?哪来的莫名其妙优越感
民穷国强而何益?对比现在的军备竞赛,也差不多的事
游戏版本不一样了 21世纪谁还傻乎乎搞领土扩张啊 美国根本不要你的地 打代理人战争照样盆满钵满
游戏版本不一样了 21世纪谁还傻乎乎搞领土扩张啊 美国根本不要你的地 打代理人战争照样盆满钵满
游戏版本不一样了 21世纪谁还傻乎乎搞领土扩张啊 美国根本不要你的地 打代理人战争照样盆满钵满
游戏版本不一样了 21世纪谁还傻乎乎搞领土扩张啊 美国根本不要你的地 打代理人战争照样盆满钵满
资本主义国家从来都是这样,军备为打仗,打仗为挣钱,不管是否获得领土都为了挣钱。
所以别看我们现在军备也上来了,但如果不挣钱,那也只是走苏联的老路而已
资本主义国家从来都是这样,军备为打仗,打仗为挣钱,不管是否获得领土都为了挣钱。
所以别看我们现在军备也上来了,但如果不挣钱,那也只是走苏联的老路而已
乾隆康熙都进不了前十,乾隆后期议罪银腐败太厉害,而康熙,前期叛乱太多后期纵容过度,60年起义从没停过,康乾盛世完全就是编造出来的。
乾隆康熙都进不了前十,乾隆后期议罪银腐败太厉害,而康熙,前期叛乱太多后期纵容过度,60年起义从没停过,康乾盛世完全就是编造出来的。
那汉武后期更惨
那汉武后期更惨
那汉武后期更惨
那汉武后期更惨
汉武被高估了。
汉武被高估了。
乾隆算是好领导了,你要拿现代的标准来评判,只能说你是形而上学
乾隆算是好领导了,你要拿现代的标准来评判,只能说你是形而上学
其实后面不能说是拉胯,而是面对西方思想,真的懵逼了,西方国家从工业革命开始到鸦片战争,经历了100年的资本主义生产关系,思维模式吊打满清,而咱们中国从1978年才开始接触资本主义生产关系,差距是全方位的
[图片]
其实后面不能说是拉胯,而是面对西方思想,真的懵逼了,西方国家从工业革命开始到鸦片战争,经历了100年的资本主义生产关系,思维模式吊打满清,而咱们中国从1978年才开始接触资本主义生产关系,差距是全方位的
中国古代封建王朝出现过的问题,清解决的都相当好。但是清最后面临的是从没有过的问题,而且严重程度远超历史上的其他问题。
中国古代封建王朝出现过的问题,清解决的都相当好。但是清最后面临的是从没有过的问题,而且严重程度远超历史上的其他问题。
西藏的金瓶抽签到现在还在用,可想而知乾隆的伟大
金瓶掣签制,没有皇帝批准,什么活佛什么灵童一律不准转世!我说你是转世活佛你才是
金瓶掣签制,没有皇帝批准,什么活佛什么灵童一律不准转世!我说你是转世活佛你才是
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有