有没有可能不仅仅是新疆，是新疆、甘肃、青海和内蒙西部及外蒙古？我不懂，就问问

[图片]

这还有两个无知人点赞，我国的有多少领土这常识居然还有这么多人不知道的，是不是连地图都没见过你们啊，那我发一个中国地图让你们见识一下，看一下新疆加西藏占了中国地图的三分之二没啊？懂三分之二是什么意思吗？不懂问我

[图片]

这两个地方加起来有600万平方公里？天啊，你知道600万平方公里有多大吗？我国现在的领土一共960万平方公里，这是常识。乾隆吹居然不知道，果然乾隆吹都是史盲加无知，当时的西藏才160万平方公里，新疆大概是180万平方公里，新疆东部还是康熙纳入版图的。而西藏在史学界、主流公认是康熙纳入版图的。

所以现在想想，历史课本上对清朝文字狱大书特书，何尝不是知识分子这个阶级的春秋笔法。那个时期因言获罪兴起文字狱这个事儿肯定是真实存在的，但是结合局势横向对比来看，要是弱势一点的皇帝在朝堂上提议边陲用兵，朝臣作为士大夫阶级无一人支持，这事可能就此作罢直接弃守了，自然不会有人去反对，但是作为满人皇帝，清朝统治者还有满人这个基本盘可以执行下去，那自然就触动了汉人士大夫的利益，像弃守新疆西藏、霍集占斩使者都劝乾隆忍气吞声这样的提议，今天我们看起来都高血压，更别说处于当事人位置的乾隆了，判他个扰乱军心杀他祭旗都不为过。当时只站在自己利益角度考虑丝毫不想国家的，持这种反对意见的士大夫还不知道有多少，如果杀得都是这类人那真是一点不怨，但是书上只会说当时兴起文字狱多少多少桩，杀了多少多少读书人，史笔如刀，刻在每个人心中，这才让今天的我们形成了对章总的刻板印象，实际上听了李正老师这几期视频，真让我觉得章总功比汉武

第一你的回复答非所问。跟因弘历雍正得位无关。第二，后面纯属你的臆想暂且不谈。来聊一聊为何康熙59年封了诚，恒世子没封雍亲王世子。因为康熙59年清朝财政已经崩了。账面银子2000万两，抛去挪用就几百万两，所以雍正上台第一时间就是查亏空。而封世子是要花钱的！封一个世子的花费在十几万两白银，而西北战局糜烂是挪不出这笔钱的。而诚，恒世子当时是在前线的，是可以不用出这笔钱的，而且到死这笔钱也没发！弘时可没在前线。根据《清圣祖实录》记载，康熙年间弘时曾经代雍正去关外祭祀清东陵。这是重大政治场合了，国之大事，在祀与戎。但当时是康熙年间，主祭人是三阿哥诚亲王，也就是说弘时仅仅是默认为雍亲王继承人。在康熙朝，弘时十四岁就开始办差了，也被当成雍王府世子看待了。在康熙晚年，一般都是弘时代表雍亲王出席各类活动，一些记载中也把他视为了雍亲王府世子。康熙既然把皇位传给了雍正，就是想把大清江山交到弘时手里。所谓弘历是康熙隔代指定的继承人，纯属乾隆自己编出的谎言。因为康熙末年，雍亲王的继承人公认是弘时，康熙要想越过弘时把弘历作为雍亲王的继承人，也很容易。康熙只要把弘时出继不就行了。康熙不是没出继过自己的孙子。九阿哥胤禟的儿子不就被康熙过继给努尔哈赤第十六子费扬古为后嗣了吗。但康熙对弘时却没有这么做。说明康熙绝没有越过弘时把弘历作为雍正的继承人的意思。如果康熙晚年真的明确定下了弘历作为第三代皇帝，雍正还搞秘密立储算是怎么回事？

这才是清朝的面积

[图片]

第一你的回复答非所问。跟因弘历雍正得位无关。第二，后面纯属你的臆想暂且不谈。来聊一聊为何康熙59年封了诚，恒世子没封雍亲王世子。因为康熙59年清朝财政已经崩了。账面银子2000万两，抛去挪用就几百万两，所以雍正上台第一时间就是查亏空。而封世子是要花钱的！封一个世子的花费在十几万两白银，而西北战局糜烂是挪不出这笔钱的。而诚，恒世子当时是在前线的，是可以不用出这笔钱的，而且到死这笔钱也没发！弘时可没在前线。根据《清圣祖实录》记载，康熙年间弘时曾经代雍正去关外祭祀清东陵。这是重大政治场合了，国之大事，在祀与戎。但当时是康熙年间，主祭人是三阿哥诚亲王，也就是说弘时仅仅是默认为雍亲王继承人。在康熙朝，弘时十四岁就开始办差了，也被当成雍王府世子看待了。在康熙晚年，一般都是弘时代表雍亲王出席各类活动，一些记载中也把他视为了雍亲王府世子。康熙既然把皇位传给了雍正，就是想把大清江山交到弘时手里。所谓弘历是康熙隔代指定的继承人，纯属乾隆自己编出的谎言。因为康熙末年，雍亲王的继承人公认是弘时，康熙要想越过弘时把弘历作为雍亲王的继承人，也很容易。康熙只要把弘时出继不就行了。康熙不是没出继过自己的孙子。九阿哥胤禟的儿子不就被康熙过继给努尔哈赤第十六子费扬古为后嗣了吗。但康熙对弘时却没有这么做。说明康熙绝没有越过弘时把弘历作为雍正的继承人的意思。如果康熙晚年真的明确定下了弘历作为第三代皇帝，雍正还搞秘密立储算是怎么回事？

康熙明显不喜欢甚至是非常讨厌弘时，康熙所有儿子的嫡子长子都得到过祖父的宠爱，就是弘时没有。如果不是弘历冒出头来，并得到康熙的认可，雍正夺嫡会因弘时而被一票否决。康熙五十九年，康熙拒绝册封弘时，事实上对雍亲王世子废长康熙六十一年，康熙接弘历入皇宫，事实上对雍亲王世子立幼

皇爷爷是第一塞思黑

[图片]

所以现在想想，历史课本上对清朝文字狱大书特书，何尝不是知识分子这个阶级的春秋笔法。那个时期因言获罪兴起文字狱这个事儿肯定是真实存在的，但是结合局势横向对比来看，要是弱势一点的皇帝在朝堂上提议边陲用兵，朝臣作为士大夫阶级无一人支持，这事可能就此作罢直接弃守了，自然不会有人去反对，但是作为满人皇帝，清朝统治者还有满人这个基本盘可以执行下去，那自然就触动了汉人士大夫的利益，像弃守新疆西藏、霍集占斩使者都劝乾隆忍气吞声这样的提议，今天我们看起来都高血压，更别说处于当事人位置的乾隆了，判他个扰乱军心杀他祭旗都不为过。当时只站在自己利益角度考虑丝毫不想国家的，持这种反对意见的士大夫还不知道有多少，如果杀得都是这类人那真是一点不怨，但是书上只会说当时兴起文字狱多少多少桩，杀了多少多少读书人，史笔如刀，刻在每个人心中，这才让今天的我们形成了对章总的刻板印象，实际上听了李正老师这几期视频，真让我觉得章总功比汉武

美国出的人类历史最伟大100人 五千年华夏只有两个统治者进去 统一中华的秦始皇第九名 结束大分裂的杨坚第72名

所以现在想想，历史课本上对清朝文字狱大书特书，何尝不是知识分子这个阶级的春秋笔法。那个时期因言获罪兴起文字狱这个事儿肯定是真实存在的，但是结合局势横向对比来看，要是弱势一点的皇帝在朝堂上提议边陲用兵，朝臣作为士大夫阶级无一人支持，这事可能就此作罢直接弃守了，自然不会有人去反对，但是作为满人皇帝，清朝统治者还有满人这个基本盘可以执行下去，那自然就触动了汉人士大夫的利益，像弃守新疆西藏、霍集占斩使者都劝乾隆忍气吞声这样的提议，今天我们看起来都高血压，更别说处于当事人位置的乾隆了，判他个扰乱军心杀他祭旗都不为过。当时只站在自己利益角度考虑丝毫不想国家的，持这种反对意见的士大夫还不知道有多少，如果杀得都是这类人那真是一点不怨，但是书上只会说当时兴起文字狱多少多少桩，杀了多少多少读书人，史笔如刀，刻在每个人心中，这才让今天的我们形成了对章总的刻板印象，实际上听了李正老师这几期视频，真让我觉得章总功比汉武

没有我们大清，中国地盘估计就北到山海关，西到玉门关了