清朝当然是有贡献的，但是不能脱离时代去盲目吹清朝，以前中原王朝强盛的时候一样会去远征北方游牧民族，但是他们都会跑不给你决战机会，等中原王朝衰落他们又回来。而清朝时期正是沙俄崛起的时期，中亚和西伯利亚地区都已经被沙俄占据，游牧民族的生存空间被积压了很多，他们也不敢往沙俄那边跑，只能跟清军进行决战。放在这个时代大背景下，这时候全球的游牧民族都已经不行了，被沙俄和清朝瓜分是必然的结局。
清朝当然是有贡献的，但是不能脱离时代去盲目吹清朝，以前中原王朝强盛的时候一样会去远征北方游牧民族，但是他们都会跑不给你决战机会，等中原王朝衰落他们又回来。而清朝时期正是沙俄崛起的时期，中亚和西伯利亚地区都已经被沙俄占据，游牧民族的生存空间被积压了很多，他们也不敢往沙俄那边跑，只能跟清军进行决战。放在这个时代大背景下，这时候全球的游牧民族都已经不行了，被沙俄和清朝瓜分是必然的结局。
这些回帖亮了
有一点点关系吧。
有一点点关系吧。
全部回帖
有一点点关系吧。
有一点点关系吧。
这种言论看了无数次了。初听还有理。仔细一想就是纯属放狗屁。清朝吞并蒙古高原的时候中亚什么时候被俄国占据了？准噶尔在中亚搞出那么大动静。一度逼迫哈萨克臣服。噶尔丹数次远征威慑中亚。准噶尔由此被称为又一新游牧帝国。甚至在策旺阿拉布坦时期和俄国一度打的有来有回。从防御角度。俄国占不占领西伯利亚都不影响结果。游牧民族向来是内蒙呆不了就北逃外蒙。再不行就西迁。进入新疆乃至中亚。从不会往外蒙更北的贝加尔湖，西伯利亚地区跑。回顾历史就应该知道，贝加尔湖地区在游牧民族眼里就是他们发配犯人的地方。比如苏武当初就是被扔去北海牧羊。北海就是贝加尔湖。从生存角度考虑，游牧民族经济十分脆弱。一场大的天灾，气候变动就极有可能导致民族衰败。民不聊生。最出名的匈奴，突厥衰败都有雪灾的因素。这还仅仅是蒙古高原地区。更别谈更北的西伯利亚地区。游牧民族大量迁徙往北走。畜牧业更加无所依靠。无异于是找死。清朝吞并蒙古高原。尤其是外蒙，除了军事胜利。还有多年经营关系的原因。噶尔丹东林。喀尔喀三部当时内部徘徊了一段时间就立马选择倒向清朝。第一，喀尔喀三部就是清朝的附属部落。向清朝实行九白之贡。双方关系还算稳定。第二，投靠清朝而不投靠沙俄原因更简单。准噶尔和俄国在当时形成一个利益联盟。敌人的队友自然避而远之。
这种言论看了无数次了。初听还有理。仔细一想就是纯属放狗屁。
清朝吞并蒙古高原的时候中亚什么时候被俄国占据了？准噶尔在中亚搞出那么大动静。一度逼迫哈萨克臣服。噶尔丹数次远征威慑中亚。准噶尔由此被称为又一新游牧帝国。甚至在策旺阿拉布坦时期和俄国一度打的有来有回。
从防御角度。俄国占不占领西伯利亚都不影响结果。游牧民族向来是内蒙呆不了就北逃外蒙。再不行就西迁。进入新疆乃至中亚。从不会往外蒙更北的贝加尔湖，西伯利亚地区跑。
回顾历史就应该知道，贝加尔湖地区在游牧民族眼里就是他们发配犯人的地方。比如苏武当初就是被扔去北海牧羊。北海就是贝加尔湖。
从生存角度考虑，游牧民族经济十分脆弱。一场大的天灾，气候变动就极有可能导致民族衰败。民不聊生。最出名的匈奴，突厥衰败都有雪灾的因素。这还仅仅是蒙古高原地区。更别谈更北的西伯利亚地区。游牧民族大量迁徙往北走。畜牧业更加无所依靠。无异于是找死。
清朝吞并蒙古高原。尤其是外蒙，除了军事胜利。还有多年经营关系的原因。噶尔丹东林。喀尔喀三部当时内部徘徊了一段时间就立马选择倒向清朝。
第一，喀尔喀三部就是清朝的附属部落。向清朝实行九白之贡。双方关系还算稳定。
第二，投靠清朝而不投靠沙俄原因更简单。准噶尔和俄国在当时形成一个利益联盟。敌人的队友自然避而远之。
你这家伙又在放屁
你这家伙又在放屁
你这家伙又在放屁
你可以给我举几个例子。北方游牧民族受中原王朝打击之后有没有主体大部进入西伯利亚，匈奴，还是鲜卑，还是柔然，还是突厥，或者蒙古？没有就闭嘴。水平烂就一边玩去。
你可以给我举几个例子。北方游牧民族受中原王朝打击之后有没有主体大部进入西伯利亚，匈奴，还是鲜卑，还是柔然，还是突厥，或者蒙古？没有就闭嘴。水平烂就一边玩去。
