是不是该重新评估科比和詹姆斯的历史地位了? 378回复/ 5051516 浏览

全部回帖

收起

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

亮了(0)
回复
引用 @我也是一个广东人 发表的:
只看此人

无所谓,我们尊敬呆子。

无所谓,我们尊敬呆子。

邓肯排名肯定高过科比

邓肯排名肯定高过科比

亮了(8)
回复

一群小学生已经开始放暑假了吗?

一群小学生已经开始放暑假了吗?

亮了(0)
回复

客观上詹姆斯历史排名差不多就前二十守门员的水平

客观上詹姆斯历史排名差不多就前二十守门员的水平

亮了(0)
回复

天天历史地位。。。

天天历史地位。。。

亮了(0)
回复
引用 @孤城石桥 发表的:
只看此人

引用一下我之前说过的话:你这就是典型的荣誉论思维,完全脱离实际地把不同层级的竞技成绩用“总冠军”这个单一常量强行混为一谈。然而实际情况是NBA中的球员是完全可以相对明确地用出场时间、战术地位、球权分配、实际发挥等多个维度的动态因素将球员分成多个级别,例如:带队核心、核心球员、主力球员、轮换球员、边缘轮换、饮水机等等,在以总冠军为唯一常量的前提下,同一球员在不同球队、不同赛季的级别划分都是变量,就更不要提不同的球员了。所以在没有根据实际情况分析确定这些变量之前,不论是将不同球员的总冠军,还是同一球员不同赛季的总冠军将混为一谈,本质上都是毫无逻辑可言的强辞夺理罢了。

引用一下我之前说过的话:
你这就是典型的荣誉论思维,完全脱离实际地把不同层级的竞技成绩用“总冠军”这个单一常量强行混为一谈。
然而实际情况是NBA中的球员是完全可以相对明确地用出场时间、战术地位、球权分配、实际发挥等多个维度的动态因素将球员分成多个级别,例如:带队核心、核心球员、主力球员、轮换球员、边缘轮换、饮水机等等,在以总冠军为唯一常量的前提下,同一球员在不同球队、不同赛季的级别划分都是变量,就更不要提不同的球员了。所以在没有根据实际情况分析确定这些变量之前,不论是将不同球员的总冠军,还是同一球员不同赛季的总冠军将混为一谈,本质上都是毫无逻辑可言的强辞夺理罢了。

皮蓬核心6冠,2个王朝,按你们说的是不是得排第二?

皮蓬核心6冠,2个王朝,按你们说的是不是得排第二?

亮了(3)
回复
引用 @孤城石桥 发表的:
只看此人

引用一下我之前说过的话:你这就是典型的荣誉论思维,完全脱离实际地把不同层级的竞技成绩用“总冠军”这个单一常量强行混为一谈。然而实际情况是NBA中的球员是完全可以相对明确地用出场时间、战术地位、球权分配、实际发挥等多个维度的动态因素将球员分成多个级别,例如:带队核心、核心球员、主力球员、轮换球员、边缘轮换、饮水机等等,在以总冠军为唯一常量的前提下,同一球员在不同球队、不同赛季的级别划分都是变量,就更不要提不同的球员了。所以在没有根据实际情况分析确定这些变量之前,不论是将不同球员的总冠军,还是同一球员不同赛季的总冠军将混为一谈,本质上都是毫无逻辑可言的强辞夺理罢了。

引用一下我之前说过的话:
你这就是典型的荣誉论思维,完全脱离实际地把不同层级的竞技成绩用“总冠军”这个单一常量强行混为一谈。
然而实际情况是NBA中的球员是完全可以相对明确地用出场时间、战术地位、球权分配、实际发挥等多个维度的动态因素将球员分成多个级别,例如:带队核心、核心球员、主力球员、轮换球员、边缘轮换、饮水机等等,在以总冠军为唯一常量的前提下,同一球员在不同球队、不同赛季的级别划分都是变量,就更不要提不同的球员了。所以在没有根据实际情况分析确定这些变量之前,不论是将不同球员的总冠军,还是同一球员不同赛季的总冠军将混为一谈,本质上都是毫无逻辑可言的强辞夺理罢了。

6嗷 长篇大论,不如直接引入那个 母队非受迫性核心总冠军 概念了

6嗷 长篇大论,不如直接引入那个 母队非受迫性核心总冠军 概念了

亮了(1)
回复
引用 @别说我啦 发表的:
只看此人

高了,进不去75大

高了,进不去75大

还是你们了解詹姆斯,给了他一个更公正的排名

还是你们了解詹姆斯,给了他一个更公正的排名

亮了(0)
回复

现在詹姆斯都沦落到和科比比了吗

现在詹姆斯都沦落到和科比比了吗

亮了(0)
回复

数学不好

数学不好

亮了(0)
回复

指环呢?同时代两个冠军的张伯伦都能进,指环咋不见了。而且詹姆斯冠军比张伯伦这个刷子多,他能进,詹姆斯也能进啊

指环呢?同时代两个冠军的张伯伦都能进,指环咋不见了。而且詹姆斯冠军比张伯伦这个刷子多,他能进,詹姆斯也能进啊

亮了(0)
回复
引用 @sunmingqi 发表的:
只看此人

其实这两个人在同一时代而且同在西部荣誉相互抵消了不少,要是年代错开或去一个队冠军会更多

其实这两个人在同一时代而且同在西部荣誉相互抵消了不少,要是年代错开或去一个队冠军会更多

邓肯可以,科比就算了,有奥尼尔还委屈你了?

邓肯可以,科比就算了,有奥尼尔还委屈你了?

亮了(3)
回复
引用 @芒宝哈宝都是宝 发表的:
只看此人

我也这么觉得。而且詹姆斯退役后,他的历史排名30-35才是更为客观公正的

我也这么觉得。而且詹姆斯退役后,他的历史排名30-35才是更为客观公正的

我觉得你说的对 你可太权威了

我觉得你说的对 你可太权威了

亮了(0)
回复
引用 @布克比我短10厘米 发表的:
只看此人

詹姆斯前十?前十大佬哪个不是充分发挥体育精神兢兢业业?詹姆斯前20-15是比较公正的。

[图片]

查看更多

詹姆斯前十?前十大佬哪个不是充分发挥体育精神兢兢业业?詹姆斯前20-15是比较公正的。

确实,但是根本前提是这个人得合法合规,遵纪守法。

确实,但是根本前提是这个人得合法合规,遵纪守法。

亮了(4)
回复
查看评论(1)

引用内容由于违规已被删除

命中率超过45%就伤害球队,mvp一个就够,多了溢出,fmvp两个就顶天,再多就是所有人都不在意,相反星中之星越多越好,是实力的体现。

命中率超过45%就伤害球队,mvp一个就够,多了溢出,fmvp两个就顶天,再多就是所有人都不在意,相反星中之星越多越好,是实力的体现。

亮了(4)
回复

引用内容由于违规已被删除

命中率超过45%就伤害球队,mvp一个就够,多了溢出,fmvp两个就顶天,再多就是所有人都不在意,相反星中之星越多越好,是实力的体现。

命中率超过45%就伤害球队,mvp一个就够,多了溢出,fmvp两个就顶天,再多就是所有人都不在意,相反星中之星越多越好,是实力的体现。

亮了(0)
回复
Re:是不是该重新评估科比和詹姆斯的历史地位了?
虎扑游戏中心
湿乎乎的话题最热帖
兄弟们往事历历在目啊,请允许我对大家敞开心扉
为什么誉满全球的6冠乔丹从不认为自己是goat,某些不如者却要硬争goat呢?
邓肯对位小斯,结果如何?
你印象中NBA历史最大误判是哪一次?
威少是瞧不上“抛投”这项技术动作吗?
汤姆布雷迪:成功的定义就是克服逆境,将团队成就置于个人私利之上,不走捷径,为自己的领域努力做出贡献
理性讨论艾佛森到底算什么球星
客观和主观来说老詹历史排名是多少
美媒:5个位置的GOAT,谁与争锋?
超级巨星都很照顾队友,詹科都是榜样,为队友缴纳罚款,虽然老詹媒体宣传了,但是结果都一样
湿乎乎的话题最新帖
[战力六芒星]我给凯里-欧文的评分是8.7,你给他打几分?
如果塔图姆没有这个fmvp,他就排在约基奇,字母甚至伦纳德后面。甚至保罗哈登威少这些无冠的老将在排名时都有可能压獭兔一头,自己看美媒排的浓眉的历史地位都排到哪里去了
除了某个人和他的球迷,历史上还有其他球员和球迷拿亚军当荣誉么?
球迷求问 老球迷认为大梦鲨鱼那个强
先攘外还是先安内,从球队老大变成球队老二,但是能够夺得无FMVP的冠军,还是要守住球队老大地位,要夺就夺有FMVP的冠军呢?
【三叶屋】德克:在第一次参加全明星之后,KG开始慢慢接受我并得到他的尊重
【三叶屋】重新看待雄鹿与绿军的交易?美媒:最关键是把斯玛特换成了霍勒迪
今年都不是最佳阵容的杰伦布朗竟然会成为最大的赢家,东部冠军,东决MVP,总冠军,总决赛MVP,太难得了
今年的独行侠和18年火箭谁更强?
总决赛G5什么时候,等不及看布朗拿FMVP了
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的