发现很多人对网暴的杀伤力一无所知

前天小孩儿在学校被老师开车撞死的那位母亲受不了网暴跳楼了，妈的，这些人真该死

他们以为网暴就是发几条垃圾短信，其实真正的网暴是轰炸你的一切互联网账户，铺天盖地的谩骂 永不休止的在网络上看见自己的名字，人肉出你的亲朋好友，让他们也受到波及，更甚至还有在亲朋好友面前造谣惑众，他们承受不住压力 不得不和你划清界限，甚至把气也撒在你身上，你的公司会解雇你，你的同事会假装不认识你，你开始众叛亲离，一个人面对一切，更别说你的隐私 你不小心在网上泄露的秘密都会被公开处刑

还有人甚至开始网暴孩子父亲了。说什么孩子母亲都走了，他怎么不去陪她们。妈的，当时看到这段话，无名火起。

再进一步他们会找到你的住址，会有极端人士半夜砸窗户，扔刀片，你每天都胆战心惊，送花圈，扔粪便，会威胁你的家庭，你的人际关系，你的事业，你的人生支离破碎，孤立无援，报警 警察也不能守着24小时，你能在这种变态高压下顶过几天呢，网暴想毁掉一个人太轻松了，劝大家不要盲目自信，觉得网暴不过尔尔，被网暴逼到自杀的人太多太多了

网络上90%以上的都是煞笔。

如果学校道歉，校长免职，老师刑拘了，这个结果已经没有任何问题了，这还有什么灾难性处理？总不能把老师枪毙了吧

有时候我就不明白一些人网暴的点，孩子被车轧死这事，我怎么都没想到会网暴孩子的妈妈，就莫名其妙的

死了还有人网暴她老公呢，就是一帮畜生

他们说孩子妈妈打扮那么漂亮是作秀为了多要点赔偿金，我只能说有些人心理真的扭曲，不知道是经历了啥才会有这样扭曲的心理

建议看看张捷财经观察对这个事的分析，这事远非网暴这么简单，有人在歪楼。

不说别的，就一个电话手机轰炸套餐很多人就顶不住了，完全不用人工操作一键就能开启，我之前在pdd退货只是晚回复消息了俩小时那b商家就给我炸了一天，手机完全用不了

我觉得那些网暴的暴民该死，但是目前至少还没有任何证明她跳楼跟网上评论有直接关系。是否这可以直接定性或者画等号？她真的会在儿子死亡之后去看网上的评论吗？

见不得人家打扮漂亮，非说她是故意来要赔偿的
附上我大学老师朋友圈的观点：
所有受害者在表答诉求的时候，都要先说不要赔偿（比如重庆一对儿女的母亲、江歌母亲、武汉母亲等），才配得上讨要说法，否则就是得理不饶人，就是想借机讹一笔。
这种受害者一旦谈钱就受害受得不够纯洁、就犯了道德原罪的观点，初看是对财富的因欲生恨，细看是逻辑的混乱，再看，是长期的宣传与教育中，不看事实看立场不讲证据讲格局不说逻辑说能量指鹿为马颠倒黑白，这个千年魔盒里，必然会跳出的怪物。
真善美的逻辑第一步是真，真是善与美的地基。缺乏真，所谓的善与美，看似空中楼阁美好期望，其实，为害甚巨，它是画皮，是表面妖艳与内里魔鬼的媾和。
一次犯罪，败坏的只是水流，但对正义和主张正义的污名和诋毁，败坏了水源。

这事有人怪网爆，有人说不是网爆，应该怪学校，怪制度。。。

我了解的情况是，学校道歉了，校长免职了，老师刑拘了，也就是说该罚的都罚了。。。

交通肇事，不能判死刑吧。

我觉得这妈妈是太伤心了，觉得孩子死得惨，但到头来只能算交通肇事。太不甘心。。。

但。。。这确实是交通肇事啊。。。

网暴者是次要的，一亿网民里又有多少人是这样不明事理，不去追责学校、老师责任反过头来去辱骂母亲的呢？
问题在于有一定影响力的自媒体，选择性的报道，为了在热点事件上蹭热度，博眼球，偏偏和主流背道而驰选择报道母亲的穿着、行为、神态，有意无意的将大众讨论的热点转移到受害者身上。当一个帖子标题是“学生校园内被老师撞死”下面如果出现零星的讨论受害者母亲的穿着、行为的，帖子里的人大多都会对发表这样言论的人口诛笔伐，在虎扑可能就表现为点灭折叠。如果一个帖子标题是“穿香奈儿，在校大闹，到底是争取合法权益还是为了索要高额赔偿”下面的评论又会是怎样？这既是无良媒体博流量的手段，也有可能是涉事当事人（学校、老师、教育局）减轻自己舆论压力的方式。
大多数人民群众都是从众的，这是人的共性。现在大家骂网暴者的行为甚至上也是从众的，这时候需要的是有良心、有影响力的媒体去指引大家向正确的方向讨论问题。
这应该是新闻传播学之类的问题了，专业的人干专业的事儿，有了解这个领域问题的网友可以多说说，我们多学习学习。

你这个已经不是网暴了

怎么对你好你就怎么想，包不包括不重要。

他的同事会告诉关注，她的亲朋好友也不一定都脑子清醒不告诉她，你不要把她想象成一个跟外界断绝了一切联系的木头。你现在有看到过因为意外身故的子女，父母自杀的吗？而且还是年轻人

你就当法官律师都是傻子得了，就你听说

你怎么就知道她是网暴自杀的呢？

不是人人都三观正常，生活美满的，把世界想的太美好了吧

我真的希望网络能透明化，公开化。看看这些一天天骂来骂去说话没有逻辑，颠倒黑白的人到底是哪些人。

光是不间断的电话短信轰炸，大多数人都会崩溃