曾国藩也不是宰相啊。。。

本来我也想选诸葛的，可是一想，他不仅是丞相，还是大帅，文武一肩挑了，就选了萧何。
诸葛这种应该另外开个榜，忠于皇帝却当执行皇帝的排名。

商鞅

说说呗，是没摄，还是没改革了

教科书写了多强？文治武功占个忠，个人品德无可挑剔，能力吗至少匹配不了他的名气，名气大于实力的典型，三国第一丞相都不是，何况整个封建时代

明朝是比较特殊的，朱元璋通过胡维庸案已经把传统的宰相职位取消了，权利全部收归皇权。内阁只是为了分担皇帝工作压力的机要秘书。虽然后来内阁权利越来越大，不过也还是没到宰相的地步，因为最重要的拍板权还是在皇帝手里，当然后面皇帝懒，衍生出司礼监代行皇权，所以哪怕强如张居正这样的顶级首辅也要搭档冯保这样的大太监才真正达到之前权相的级别

秦国叫相邦，在汉朝因为避讳演变成相国。

秦也有丞相一职，但没有宰相。

军机处没待多久就放出去了

曹操？

秦有少宰，还有太宰，那会还是一个官职

你所谓的强就是治理面积大是吧，那清朝的军机大臣最强，张居正算个屁，也就汉地十八省罢了，面积差一倍还多，你是不是想说这个？治理国家不看具体效果不看具体施政策略？一个国家十个宰相分管治理和一个宰相全权负责能互相比较吗？啥都不懂就瞎bb，梁启超的六个政治家知道是谁吗？中国通史看过吗？

没摄政

辛弃疾算一个吧

都不是大系统王朝，应该就没有参选资格，对国家是穷兵黩武；对人才培养毫无建树，识人不明，任人唯亲；对朝堂是鞠躬尽瘁（态度好，能力差），国弱民穷。占据天都之国，却越来越弱。

我的右侯呢？

跟面积有个屁关系，你一个割据政权政令不出一个省，而且还是个短命政权，同时代都不是最优秀的丞相，还想跟其他时代的竞争。全权负责不是你不会分权和培养人才，怪得了谁，这是一个致命缺点你倒吹起来了

就这里我选管仲

是的，所以我说的是明代首辅不都是宰相，但是张居正肯定是，清朝是封建集权的巅峰，严格意义来说是没有宰相的，那些个叫相爷的没有一个有宰相的权利，都是阉割再阉割之后的

周公郭子仪算不算

那是摄政