99年对湖人29加10，02年对湖人29加12，03年对湖人28加12，01对小牛27加17，03对小牛28加17，06对小牛32加12，好的数据基本是给好的对手的

首先常年二十加十在当时的联盟不出色么?其次邓肯愿意为了球队赢球做任何事，数据对他来说只是顺手拿的事，人根本不在意技术统计多少。他是天生的赢家。

因为他的团队强

避免里程悲

因为人家干了很多数据体现不了的活

邓肯是下限极强+稳定+善于团队队友+薪资性价比高。并不是上限强，邓肯确实打不出30+15+5+3，也打不出37+10，也打不出27+15.2+5+1.7+1.7；但邓肯打出20+10+2.5盖帽如同喝水，邓肯强就强在这。

数据好不好不代表你强不强，数据不能转化为成绩，那你就是刷子。所以应该问的是:他数据那么好，他冠军为什么比邓肯少?

单队1001胜不出色吗

最有意义的数据是带队胜场和总冠军

单队千胜，胜率71.91%，这数据不出色？

因为1000场 70%的胜率在你那里不算数据

那个时候就不错了。

总结的非常到位，当你总决赛能绅士横扫甚至横扫对方的时候，确实不用怎么出力。

打球不是为了赢，为了数据是吧？