适用场景不同，进攻占优的时候假动作这些好用，但一些情况比如,巴特勒这球就是被罩死了，包括有些被突然包夹或紧逼不得不收球，一时间又找不到传球人的情况，这种主观性极强的漏接规则完全可能破坏一次dpoy级别的防守。防守的时候人是高度集中的，如果发生潜意识里他觉得违例的动作，很可能会楞一个时间，这个时间可以发生很多事情

这个球其实离谱的点在这里 投篮者侵犯防守者圆柱体 这样投篮 各个马里昂？？？

[图片]

既然马祖拉挑战了，那就合理了，而且这个确实没踩线。

老一辈都按 掉球不能触碰， 就是那种护着球让队友捡。

倒是年轻人对新规则 新技术动作 （漏接球 抬起中枢脚） 都更熟悉，运用的也好。

只能感叹篮球（规则、技术）也是随时代发展变化的。

ps：我打的低水平野球都是谁嗓门大听谁的

如果这个行为被判定为漏接球，那么篮球规则将允许合球后再移动一步投篮。因为是无意的漏球还是走步根本没有明确的标准。一旦这个球适用于漏接球原则，所有的运动员都可以练习合球，将球抛出，再捡球投篮。你这颠覆了篮球规则啊

这要是漏接了，以后谁还二运，反正我是无意的我不是二运

[图片]

你这例子举的我都无言以对，被包夹或者被紧逼，他要如何做到利用“漏接”来获利？都被防的那么死了，还敢放球？生怕别人没机会断球是吧？而且你来教教我这玩意儿要怎么练，才能做到让人信服？研究训练某项技术，它得有用，收益得对得起付出的成本吧。己方后场基本上没人防守，那咋没人想着把后场投篮练好作为常规进攻手段呢？

今天疑似有个新例子，看热火那个马丁的集锦，应该是半场最后一攻，他持球杀篮下本来来到篮筐左侧已经收球准备起了，蓝底几个凯子的都跳了，结果球脱手了，他就顺势又运了一下去篮筐右侧做了个无人防守的投篮不过这球我看的集锦里球整个都被马丁人挡住了，都是背后镜头，可能实际上不是这样的，实际上是他只是拜了个佛但就篮球动作分析，这球他当然也可以原地合球做假动作，但原地假动作绝对起不到这个类似漏接球那么好的效果。原地假动作碰到连续弹跳力好的，本身就能罩住你的还是可能白搭，但这球类等于一个拜佛，让他能多运一步利用防守人懵逼的时间清理出一个非常舒服的投篮空间我的观点还是这种规则上模糊的东西，现在没人研究以后总会有人研究的。你说后场三分没人防为啥不练，那是因为20年前你也想不到现在会有人把三分线外两三步的投篮当成家常便饭。再比如现在有所谓哈登法则，即投篮者故意去寻求与防守人有肢体接触，哈登杜兰特之前估计也没啥人能想到还能这么干

今天疑似有个新例子，看热火那个马丁的集锦，应该是半场最后一攻，他持球杀篮下本来来到篮筐左侧已经收球准备起了，蓝底几个凯子的都跳了，结果球脱手了，他就顺势又运了一下去篮筐右侧做了个无人防守的投篮不过这球我看的集锦里球整个都被马丁人挡住了，都是背后镜头，可能实际上不是这样的，实际上是他只是拜了个佛但就篮球动作分析，这球他当然也可以原地合球做假动作，但原地假动作绝对起不到这个类似漏接球那么好的效果。原地假动作碰到连续弹跳力好的，本身就能罩住你的还是可能白搭，但这球类等于一个拜佛，让他能多运一步利用防守人懵逼的时间清理出一个非常舒服的投篮空间我的观点还是这种规则上模糊的东西，现在没人研究以后总会有人研究的。你说后场三分没人防为啥不练，那是因为20年前你也想不到现在会有人把三分线外两三步的投篮当成家常便饭。再比如现在有所谓哈登法则，即投篮者故意去寻求与防守人有肢体接触，哈登杜兰特之前估计也没啥人能想到还能这么干

说白了，在你的认知里，觉得这等同于一个假动作，可以利用它来创造一定的空间。但你有没有想过，这是有能力创造空间的用不上，没能力创造空间的用了也没用？超远三分、造犯规，这些都是可以直接得分的手段，花点心思在上面倒也值，漏接球那算个啥技术动作？你让恩比德一个休赛期都去搞这玩意儿和苦练低位背身单打比起来，哪个对他更有用？

那按这样说的话，比如我死球，假装传球手滑往另一个方向砸，然后再跑过去接球投篮也不二运了？

因为就是有不同的啊，拜佛职业球员基本都有防备，能理解，碰到了被骗就是被骗了但不会懵逼然而即使职业球员碰到漏接的情况，都是会懵逼的，板凳上的人都要先回味一下才在那比违例的手势，高度集中的赛场上突然来这一下他就是有收益的。再强调一次我不是反对漏接这个说法，我反对是这个规则本身太大的解释空间。而且好像其他楼有贴裁判报告说了其实那次是漏判了不是什么漏接？

说的头头是道 看看裁判证？

我不是专业裁判，但是想问下，裁判水平那么高，为什么比赛越来越难看了

我觉得是二运，个人想法