全部回帖
对,但是你拜佛不能运了,你可以假装漏球骗对面赌博抢断,然后捡起来直接扔。但也可能真被断走了 没啥收益。
对,但是你拜佛不能运了,你可以假装漏球骗对面赌博抢断,然后捡起来直接扔。但也可能真被断走了 没啥收益。
一场正规的高强度的比赛,不可能搞这些花里胡哨的。
一场正规的高强度的比赛,不可能搞这些花里胡哨的。
然而规则里没有三步上篮这个说法。
然而规则里没有三步上篮这个说法。
三步上篮现在统称012了
三步上篮现在统称012了
麻烦老裁判帮我分析一下那个是犯规,那个不是。谢谢。
这几个图来看,1和3都是犯规,但图1是应该是前场球的犯规,硬造,应该是次数到了吧,给的两罚。图3明显侧身了。
你应该多给几个图,塔图姆上半场那个还有第四节那个,还有吉米2+1那个,我觉得都不构成犯规,或者从尺度一致来讲,既然裁判吹了,那么对塔图姆同样动作的防守犯规也都应该吹出来。
这几个图来看,1和3都是犯规,但图1是应该是前场球的犯规,硬造,应该是次数到了吧,给的两罚。图3明显侧身了。
你应该多给几个图,塔图姆上半场那个还有第四节那个,还有吉米2+1那个,我觉得都不构成犯规,或者从尺度一致来讲,既然裁判吹了,那么对塔图姆同样动作的防守犯规也都应该吹出来。
那能获利这种就可以去研究然后演啊
那能获利这种就可以去研究然后演啊
这玩意儿有啥可研究的?漏接的本质是对球失去控制,如果附近没有防守球员,说明你当时不具有威胁,比如己方后场,那即使是接球漏接也没啥可获利的,别人压根儿没防。如果是有人贴防,漏接就有可能被直接抢断,更谈不上获利了,反而加大了丢球的风险
这玩意儿有啥可研究的?漏接的本质是对球失去控制,如果附近没有防守球员,说明你当时不具有威胁,比如己方后场,那即使是接球漏接也没啥可获利的,别人压根儿没防。如果是有人贴防,漏接就有可能被直接抢断,更谈不上获利了,反而加大了丢球的风险
你都已经运上球了,球掉了,还能叫漏接?没运球可以叫漏接
你都已经运上球了,球掉了,还能叫漏接?没运球可以叫漏接
你都已经运上球了,球掉了,还能叫漏接?没运球可以叫漏接
你都已经运上球了,球掉了,还能叫漏接?没运球可以叫漏接
合着裁判报告和几百条评论你是一点儿不看是吧?
合着裁判报告和几百条评论你是一点儿不看是吧?
你们没看直播吗、回放了很多遍、上帝视角下,吉米仔另一只手没碰到球,只是从侧面看很像
你们没看直播吗、回放了很多遍、上帝视角下,吉米仔另一只手没碰到球,只是从侧面看很像
这玩意儿有啥可研究的?漏接的本质是对球失去控制,如果附近没有防守球员,说明你当时不具有威胁,比如己方后场,那即使是接球漏接也没啥可获利的,别人压根儿没防。如果是有人贴防,漏接就有可能被直接抢断,更谈不上获利了,反而加大了丢球的风险
这玩意儿有啥可研究的?漏接的本质是对球失去控制,如果附近没有防守球员,说明你当时不具有威胁,比如己方后场,那即使是接球漏接也没啥可获利的,别人压根儿没防。如果是有人贴防,漏接就有可能被直接抢断,更谈不上获利了,反而加大了丢球的风险
就上面有人提的克莱那球,漏接很可能会演变成一个类似拜佛的作用。
巴特勒这球也是如此,也就是火夫可能经验老到,换一些年轻球员看他合球可能就起跳了,他漏接那下直接变晃人
另外我吐槽的是这个规则主观性太大,你甚至不好借助录像等手段去判定这是否属于“意外丢球”
就上面有人提的克莱那球,漏接很可能会演变成一个类似拜佛的作用。
巴特勒这球也是如此,也就是火夫可能经验老到,换一些年轻球员看他合球可能就起跳了,他漏接那下直接变晃人
另外我吐槽的是这个规则主观性太大,你甚至不好借助录像等手段去判定这是否属于“意外丢球”
就上面有人提的克莱那球,漏接很可能会演变成一个类似拜佛的作用。巴特勒这球也是如此,也就是火夫可能经验老到,换一些年轻球员看他合球可能就起跳了,他漏接那下直接变晃人另外我吐槽的是这个规则主观性太大,你甚至不好借助录像等手段去判定这是否属于“意外丢球”
就上面有人提的克莱那球,漏接很可能会演变成一个类似拜佛的作用。
巴特勒这球也是如此,也就是火夫可能经验老到,换一些年轻球员看他合球可能就起跳了,他漏接那下直接变晃人
另外我吐槽的是这个规则主观性太大,你甚至不好借助录像等手段去判定这是否属于“意外丢球”
但事实上并没有你想的那么复杂,漏接压根儿用不着看回放,就连稍微懂点规则的球迷都能一眼判断出来,更别说以此为职业,天天打球的球员和吹罚比赛的裁判了。别说一场比赛,就10场比赛都不一定有一次漏接出现
但事实上并没有你想的那么复杂,漏接压根儿用不着看回放,就连稍微懂点规则的球迷都能一眼判断出来,更别说以此为职业,天天打球的球员和吹罚比赛的裁判了。别说一场比赛,就10场比赛都不一定有一次漏接出现
就上面有人提的克莱那球,漏接很可能会演变成一个类似拜佛的作用。巴特勒这球也是如此,也就是火夫可能经验老到,换一些年轻球员看他合球可能就起跳了,他漏接那下直接变晃人另外我吐槽的是这个规则主观性太大,你甚至不好借助录像等手段去判定这是否属于“意外丢球”
就上面有人提的克莱那球,漏接很可能会演变成一个类似拜佛的作用。
巴特勒这球也是如此,也就是火夫可能经验老到,换一些年轻球员看他合球可能就起跳了,他漏接那下直接变晃人
另外我吐槽的是这个规则主观性太大,你甚至不好借助录像等手段去判定这是否属于“意外丢球”
还是那句话,漏接球的本质是失去对球的控制。拜佛等假动作的好处是你晃人之后可以立马进行下一步行动,因为球从始至终都在掌控之中,漏接不一样,球脱手了,处于不受控制的状态,因此结束运球时的漏接极易形成失误。如果有精力能把这个练到以假乱真,那你练点别的啥不都比这个收益更大?
还是那句话,漏接球的本质是失去对球的控制。拜佛等假动作的好处是你晃人之后可以立马进行下一步行动,因为球从始至终都在掌控之中,漏接不一样,球脱手了,处于不受控制的状态,因此结束运球时的漏接极易形成失误。如果有精力能把这个练到以假乱真,那你练点别的啥不都比这个收益更大?
还是那句话,漏接球的本质是失去对球的控制。拜佛等假动作的好处是你晃人之后可以立马进行下一步行动,因为球从始至终都在掌控之中,漏接不一样,球脱手了,处于不受控制的状态,因此结束运球时的漏接极易形成失误。如果有精力能把这个练到以假乱真,那你练点别的啥不都比这个收益更大?
还是那句话,漏接球的本质是失去对球的控制。拜佛等假动作的好处是你晃人之后可以立马进行下一步行动,因为球从始至终都在掌控之中,漏接不一样,球脱手了,处于不受控制的状态,因此结束运球时的漏接极易形成失误。如果有精力能把这个练到以假乱真,那你练点别的啥不都比这个收益更大?
适用场景不同,进攻占优的时候假动作这些好用,但一些情况比如,巴特勒这球就是被罩死了,包括有些被突然包夹或紧逼不得不收球,一时间又找不到传球人的情况,这种主观性极强的漏接规则完全可能破坏一次dpoy级别的防守。
防守的时候人是高度集中的,如果发生潜意识里他觉得违例的动作,很可能会楞一个时间,这个时间可以发生很多事情
适用场景不同,进攻占优的时候假动作这些好用,但一些情况比如,巴特勒这球就是被罩死了,包括有些被突然包夹或紧逼不得不收球,一时间又找不到传球人的情况,这种主观性极强的漏接规则完全可能破坏一次dpoy级别的防守。
防守的时候人是高度集中的,如果发生潜意识里他觉得违例的动作,很可能会楞一个时间,这个时间可以发生很多事情
笑死了,10年老裁判就这水平?真tm逗能看懂英语么?看看官方解释:A player who fumbles the ball may always recover the ball, but he is not permitted to dribble if he has moved his pivot foot in order to retrieve the ball.官方说了,不小心漏球可以捡起来,但是只能传球或者投篮。因此巴特勒这个球没有问题。官方链接在此:https://videorulebook.nba.com/archive/legal-play-player-fumbles-ball-into-air-and-recovers-it/
[图片]
笑死了,10年老裁判就这水平?真tm逗
能看懂英语么?看看官方解释:
A player who fumbles the ball may always recover the ball, but he is not permitted to dribble if he has moved his pivot foot in order to retrieve the ball.
官方说了,不小心漏球可以捡起来,但是只能传球或者投篮。因此巴特勒这个球没有问题。
官方链接在此:https://videorulebook.nba.com/archive/legal-play-player-fumbles-ball-into-air-and-recovers-it/
哈哈哈哈,楼主不就是你说的这个意思嘛
哈哈哈哈,楼主不就是你说的这个意思嘛
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有