抢的是洛阳，不是长安啊

那为啥现在这老哥俩混得一般啊

其他人都说祖籍，就秦始皇说出生地？还是一个只呆了9年的出生地，你就算说秦始皇是山东，甘肃的都比什么邯郸有资格，怎么排陕西皇帝的时候，西汉唐朝那么多皇帝没一个出生在陕西对吧？说他门就是祖籍，秦始皇祖宗在陕西发展壮大500多年祖籍就不管用了？

一开始答应的是长安，但打下长安后怕抢了长安洛阳就会强硬抵抗，所以就说打下洛阳后抢洛阳，但不管是长安还是洛阳或者是任何一个城市，那个城市不是国家的城市吗，里面的人不是国家的百姓吗？为什么要当做报酬让外族劫掠？像赵家那种下场我巴不得每个朝代灭亡时都有此下场

哦，你还挺骄傲

我觉得如果比整个省的话，我觉得河南强一点，河南这片大地发生过太多多的东西了，陕西能拿出来的就一个西安，延安有自己特殊的意义，河南能拿出来的可太多了。如果西安和洛阳比，我觉得西安略胜一筹。国家宝藏博物馆开场词：华夏之中，上古文明开源之地，河南博物院；以周秦汉唐四朝文明定鼎天下的陕西历史博物馆。

我也没说宋祖的陵在陕西啊，为什么秦始皇你就按出生地算，唐太宗你又按祖籍算了？你这双标也太明显了吧

因为现在没内战了，现在是全球时代，所以沿海重要。如果又退回去全天下就是国内的时代，河南依旧是核心地带，要人有人，要粮有粮。时代不同了罢了

那不得了，河南的商更早，随后陕西的周灭了商，怎么自己都搞不清逻辑了

离谱，中华文明五千年直接被你砍掉一半。幸好你不是史学家，让外国人听了高高兴兴把中国文明史改到秦开始了

这是把陪都也算上了

还用说，当然是河南的文化底蕴更为深厚啦。陕西可以说中国古代最辉煌最伟大的盛世王朝的首都大多在西安，这没问题。至于文化底蕴就不要跟河南比了。

搞比较，不设比较的标准就是在耍流氓。比较文化底蕴，有3个标准，一个是看谁的历史更长、一个是看谁的历史名人更多、一个是看谁的历史文物最多。

1.历史长度：中国第一个王朝是夏朝，而夏朝的领土就是河南这一小片区域，夏朝时中国的其它区域包括陕西都是荒无人烟的蛮荒之地。还有，中国的第一种文字是河南人发明的甲骨文。你连文字都没有还奢谈什么文化历史？所以，历史长度河南胜出。

2.历史名人：根据著名学者丁文江对二十四史中有传记的历史人物进行考证，全部共5700余人，其中河南籍为912人，占比为15.8%，为全国第一。历史名人，河南胜出。

3.历史文物：现在遗留下来的的历史文物众多，也能证明你的文化底蕴深厚。那就比比文物中的精华全国重点文物保护单位谁最多即可。至2017年底，第一至第七批国保单位总数为4296处，其中，山西第一，共452处；河南第二，共357处；河北 第三，273处；陕西第四，共 233处。历史文物数量比较，还是河南比陕西多。单从历史文物数量的角度看，陕西的文化底蕴还不如山西呢。

那西戎北狄南蛮东夷你挑一个当祖宗吧

你说是对，西北人的老家在阿拉伯

我是炎黄子孙

别扯啥外国人。就实事求是，秦之前的朝代势力范围多大，有什么可以讨论的？
当然我们对外肯定称之为国家，朝代。这和我们自我认知没有关系。

行行行，我都按祖籍算也没一个是陕西的吧？按出生地算陕西无敌，我祖上从徐州来南京的，到我算第四代了，我别人问我我还是说我老家徐州啊，南京话我是一句也不会说，徐州话很溜，我想汉献帝在许昌骂曹操麻辣隔壁的时候还有徐州口音

历史是发展的，你这种逻辑下来，现在看秦才多大？现在中国960万平方公里，那秦算啥啊，有啥可讨论的。如果一千年后统一亚洲了那现在的中国这么大点地方算啥？站在后人的角度你看以前啥都是垃圾，历史是向前发展的，是一步一步发展的。秦也不是原地蹦出来的，秦国多大？秦朝多大？是不是嬴政也可以指着秦穆公说你那点地盘没啥值得讨论的？