全部回帖
文无第一武无第二。文，一万个人有一万个冠亚季军。
文无第一武无第二。文，一万个人有一万个冠亚季军。
我怀疑楼主是南开的
天大的
天大的
大学排名吧，清北前二无可撼动，匹配李杜。第三的话不同年份有很多种说法。
华中科大和武大这么牛了？
华中科大和武大这么牛了？
华中科大和武大这么牛了？
图一是校友会排名
图一是校友会排名
大学排名吧，清北前二无可撼动，匹配李杜。第三的话不同年份有很多种说法。
艹，看了这表单，当年分够华科南开等，居然去了西工大，后悔啊
艹，看了这表单，当年分够华科南开等，居然去了西工大，后悔啊
杜甫这么爱国你确定是清华吗？
杜甫这么爱国你确定是清华吗？
你们随便选，反正我喜欢诗豪刘梦得
你们随便选，反正我喜欢诗豪刘梦得
《唐诗三百首》成书于1764年，距今差不多二百六十年；《唐诗鉴赏辞典》成书于1983年，距今四十年。质量高下的判定难免有主观因素，时间才是最公平的裁判。《唐诗三百首》能够历经二百六十年依然为绝大部分中国人接受，几乎是所有孩童开蒙的读物，已经证明了它的公信力。
《唐诗三百首》成书于1764年，距今差不多二百六十年；《唐诗鉴赏辞典》成书于1983年，距今四十年。
质量高下的判定难免有主观因素，时间才是最公平的裁判。《唐诗三百首》能够历经二百六十年依然为绝大部分中国人接受，几乎是所有孩童开蒙的读物，已经证明了它的公信力。
1.唐诗三百首入选作者作品多少和诗人影响力没有直接关系。（同理唐诗鉴赏辞典诗人入选作品多寡也与影响力没直接关系）
2.唐诗三百首是个选本文集，唐诗鉴赏辞典是评注研究类书籍。两者是不同类型不同受众哪有质量高低之分。
3.明清人士擅自修改古人的字句严重情况。成书于明代的唐诗三百首也存在这个严重问题，比如著名的静夜思。
唐诗三百首是入门级读物，不是给你们用来搞笑搞地位论排名的。
文选作为文集的翘楚都没说入选作品代表地位影响力。
1.唐诗三百首入选作者作品多少和诗人影响力没有直接关系。（同理唐诗鉴赏辞典诗人入选作品多寡也与影响力没直接关系）
2.唐诗三百首是个选本文集，唐诗鉴赏辞典是评注研究类书籍。两者是不同类型不同受众哪有质量高低之分。
3.明清人士擅自修改古人的字句严重情况。成书于明代的唐诗三百首也存在这个严重问题，比如著名的静夜思。
唐诗三百首是入门级读物，不是给你们用来搞笑搞地位论排名的。
文选作为文集的翘楚都没说入选作品代表地位影响力。
我怀疑楼主是南开的
楼主是40后吧
楼主是40后吧