全部回帖
关键他没法预计战争走势呀 城破之后没多久 援军就来了 重新夺回了睢阳...... 要是能多撑一个月 可能结果就不一样
没东西吃怎么撑一个月?
如果张巡是对的,那么新会女儿香是不是对的?
城什么时候破,援军什么时候来。南霁云看穿了这一点依然回去赴死,张巡是只猪这么久也能回过味了,肉食者眼里哪有什么百姓社稷,都是筹码
文化环境和价值观是动态的。
那怎么就比后面强了呢...刘邦那个是没办法下面的耍无赖,杀死后殉葬比吃更残忍么...殉葬我寻思着也不是朱开创的,怎么就不考虑当时的环境了呢?
动态不是没有倒车啊。
元朝殉葬不成制度,唐宋没有嫔妃殉葬,朱元璋这个明显是开历史倒车啊。
他怎么知道贺兰进明之类的就真的不来救?当初南霁云要是射死了令狐潮呢
做法应该是清蒸或者红烧,那个时候还没有辣椒吧。
LZ 没脑子 就是最好的评价
就是因为城破了,援军才来的。城不破,援军永远不会来,这才是让人最难以接受的。
元朝虽然没有强制性的殉葬制度,但殉葬是非常盛行的,甚至都鼓励民间殉葬,而且朱这个不就是你说的“在当时的环境,姬妾、奴僮都是私人财产,物品属性远大于人的属性”么...殉葬肯定是不对的,但是朱算不上开倒车,明显殉葬还是比元影响范围小多了。
郭子兴是穆斯林马皇后应该也是朱搞殉葬,应该源自这个。
郭子兴死了,马皇后也死了,他搞这个给谁看?他皈依伊斯兰教了?
你什么都不知道,咋好意思回帖呢?
你造谣,还有脸在这里讲
以高尚之名,行恶魔之事,能有几个得到好结果的?
那老美的感恩节呢?能有啥好结果吗?
在当时的环境,姬妾、奴僮都是私人财产,物品属性远大于人的属性。
以现代人的眼光,这做法我们不喜欢,看不惯,但我们也没法把自己的价值观强加给死去的古人。
总比刘邦向项羽讨分一羹强点,也比朱和尚殉葬妃子强。
不明白拿啥比刘邦强
……你啥都不懂,还坚决不听道理,无话可说。
如果没有张巡,让叛军南下江淮,你知道什么后果吗?
大不了改朝换代呗,和老百姓有啥关系
顶天就是唐朝没了,还能有什么后果?历史上这种破事多了去了,能拿出来说的也就那么几件有好结果的。
安史之乱可不比一般的叛乱,叛军内部非常混乱,八年四个首领,安禄山安庆绪史思明史朝义,都是后者杀死前者上位的。
有几个留言的 是不是没了解睢阳保卫战 并非是张巡 许远嗜杀成性 是被被叛军长期围困 其他军队不来救 实在没辙了 历史上出现过多次被围城的情况下 吃人的 比叡李自成围困开封 傅宗龙被李自成围困 吃马 吃战友的尸体
那句诗喝血吃肉说的就很现实
评价历史人物、历史时间,要客观、科学。
当时的事件放到现在,可能要被批判,这是因为社会发展进步了。
但在当时的社会条件下,这么做可能就是整个社会认可的一种。
过于关注不符合现在价值观的细节,精神容易出问题
在唐代当时,张巡这种做法也引来大量非议。很多士大夫认为:与其吃百姓,不如投降保全百姓。
有时候所谓价值观也得看是否符合网友取向。
作为防守方,唐军祸害百姓被视为无奈之举;作为攻击方,唐军祸害百姓依然可以花式洗。