他可能说的是楼主用犒劳这个词用错了。

如果没有张巡，让叛军南下江淮，你知道什么后果吗？

胡说八道，从来没听说过，明朝对回回是高压政策。

你什么都不知道，咋好意思回帖呢？

如果自己坐在张巡那个位置，能怎么做呢？我们坐在键盘前，说起来倒是容易得很

顶天就是唐朝没了，还能有什么后果？历史上这种破事多了去了，能拿出来说的也就那么几件有好结果的。

还顶天唐朝没了，你是真不把江淮地区的人命看在眼里啊，这可不止一个睢阳城了。

周德东以此写过一篇恐怖短篇，《月香》。
以当事人回忆录的形式，把绝境中吃人的恐怖事实还原了，以至于在这件事过去后，总是不能忘记美味。

当事人已经疯了

前几句挺好的，最后一句你是自己打自己脸么

张巡起码是在极端状态，要解决生存问题，也要向部署表达破釜沉舟同仇敌忾。这做法不好。

但朱和尚是作为皇帝展示自己威权，毫无必要之下的滥杀。

刘邦讨羹，那是自己亲爹。

一样？

他是爱吃人呢 还是说断粮没辙了 为了保住守城的几千能打仗的人？？ 这个逻辑得搞清楚吧 如果按现代的理论 无论什么原因 吃人肯定是不对的

文化环境和价值观是动态的。

那怎么就比后面强了呢...刘邦那个是没办法下面的耍无赖，杀死后殉葬比吃更残忍么...殉葬我寻思着也不是朱开创的，怎么就不考虑当时的环境了呢？

是的 叛军杀过来 可是泥沙俱下的

睢阳保卫战延缓了叛军的进攻步伐，使叛军不能安心南下江南，保障了江南物资可以支援关中。战略上肯定是有积极意义。代价是城中百姓付出巨大牺牲，张巡的做法饱受争议。算是有大义而失小节。

刘备兵败穷困的时候不也吏民相食？

张巡的正确做法，既然贺兰敬明不支援，那不如直接投降，保存城中百姓和自己。跟着叛军下江淮。即使当叛军也不是都完了的，不少最后被统战有了好出路的。

关键他没法预计战争走势呀 城破之后没多久 援军就来了 重新夺回了睢阳...... 要是能多撑一个月 可能结果就不一样

现代人都是站在统治者角度考虑问题，普通人的命运没有人关心，精神统治阶级了属于是

现代人当卫道士吵吵就算了，衰唐那时候哪来的脸bb，不是这群虫豸，张巡至于做到那种地步？想想就搞笑

“我若不为此,卿辈那得坐谈？”