不论成绩只论球技,小罗比马拉多纳差在什么地方?

73回复/ 4529953 浏览
虎扑JR0545333525(16级)楼主2023-03-27 01:30:59发布于上海
不论成绩只论球技,小罗比马拉多纳差在什么地方?虎扑JR0545333525 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

这些回帖亮了

收起

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

亮了(305)
回复
查看评论(6)

盘带精度吧,老马和梅西带球都是大道至简类型,实用性拉满。玩花活的球员里强如小罗也经常存在过人过不干净的情况,不过话说回来,小罗要是也用最朴素的方式过人,那他就不是那个独一无二的足球精灵了。

盘带精度吧,老马和梅西带球都是大道至简类型,实用性拉满。玩花活的球员里强如小罗也经常存在过人过不干净的情况,不过话说回来,小罗要是也用最朴素的方式过人,那他就不是那个独一无二的足球精灵了。

亮了(141)
回复
引用 @曹化淳 发表的:
只看此人

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

确实除了想象力,小罗没有任何一方面可以和老马作比较

确实除了想象力,小罗没有任何一方面可以和老马作比较

亮了(90)
回复
查看评论(2)
引用 @罗纳尔军 发表的:
只看此人

梅西那个球除了最后过门将趟大了以外技术含量比老马的高,全程不减速,控球也没有步点调整,老马有很明显的步点调整,从难度来说,梅西那个要难一些

梅西那个球除了最后过门将趟大了以外技术含量比老马的高,全程不减速,控球也没有步点调整,老马有很明显的步点调整,从难度来说,梅西那个要难一些

你没比较86的草皮和足球质量。仅凭观感是不准确的

你没比较86的草皮和足球质量。仅凭观感是不准确的

亮了(36)
回复
查看评论(1)

我也是马罗梅三人的球迷。楼里的低级马黑够了,别给煤老板或者小罗招黑。看过球的只要不瞎,都知道老马无论是在高速还是在低速情况下的控球精度是什么水平,各种中路爆破,还是在草皮质量、皮球质量远不如今天的年代。能和老马比精度的也就梅西一个人而已,两个人的技术特点各有不同。小罗的传球能力和想象力是一绝,原地低速控球也很强,但是突破和高速控球从未达到梅马的水平。

我也是马罗梅三人的球迷。楼里的低级马黑够了,别给煤老板或者小罗招黑。看过球的只要不瞎,都知道老马无论是在高速还是在低速情况下的控球精度是什么水平,各种中路爆破,还是在草皮质量、皮球质量远不如今天的年代。能和老马比精度的也就梅西一个人而已,两个人的技术特点各有不同。小罗的传球能力和想象力是一绝,原地低速控球也很强,但是突破和高速控球从未达到梅马的水平。

亮了(30)
回复
引用 @曹化淳 发表的:
只看此人

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

小罗技术本来就夸大,不过是跟贝马梅比。太过依赖身体爆发力和柔韧性,一旦下降,退步明显。

小罗技术本来就夸大,不过是跟贝马梅比。太过依赖身体爆发力和柔韧性,一旦下降,退步明显。

亮了(59)
回复

小罗最巅峰那几年,我说他其实是靠身体踢球而不是技术,朋友不理解,我说等你理解什么是触球精度再来和我讨论吧。。。

小罗最巅峰那几年,我说他其实是靠身体踢球而不是技术,朋友不理解,我说等你理解什么是触球精度再来和我讨论吧。。。

亮了(59)
回复
查看评论(3)
引用 @罗纳尔军 发表的:
只看此人

梅西那个球除了最后过门将趟大了以外技术含量比老马的高,全程不减速,控球也没有步点调整,老马有很明显的步点调整,从难度来说,梅西那个要难一些

梅西那个球除了最后过门将趟大了以外技术含量比老马的高,全程不减速,控球也没有步点调整,老马有很明显的步点调整,从难度来说,梅西那个要难一些

对手水平,比赛强度完全不是一个档次。马拉多纳精度更高更加流畅,明显是老马更难。

对手水平,比赛强度完全不是一个档次。马拉多纳精度更高更加流畅,明显是老马更难。

亮了(36)
回复
查看评论(1)
引用 @曹化淳 发表的:
只看此人

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

中肯的。我觉得和梅西马拉多纳类似的其实还有伊涅斯塔,可是小白和小罗相反,他的控球精度能赶上梅马,但是爆发力差太多了,所以摆脱和一对一过的大道至简,但是连续过人就偏差一些了。因为过完了甩不掉防守球员。只能过完用传球制造威胁。

中肯的。我觉得和梅西马拉多纳类似的其实还有伊涅斯塔,可是小白和小罗相反,他的控球精度能赶上梅马,但是爆发力差太多了,所以摆脱和一对一过的大道至简,但是连续过人就偏差一些了。因为过完了甩不掉防守球员。只能过完用传球制造威胁。

亮了(23)
回复
查看评论(1)
引用 @罗纳尔军 发表的:
只看此人

梅西那个球除了最后过门将趟大了以外技术含量比老马的高,全程不减速,控球也没有步点调整,老马有很明显的步点调整,从难度来说,梅西那个要难一些

梅西那个球除了最后过门将趟大了以外技术含量比老马的高,全程不减速,控球也没有步点调整,老马有很明显的步点调整,从难度来说,梅西那个要难一些

老马那球哪来的步点调整?

老马那球哪来的步点调整?

亮了(17)
回复
查看评论(1)
引用 @qingrenma 发表的:
只看此人

小罗最巅峰那几年,我说他其实是靠身体踢球而不是技术,朋友不理解,我说等你理解什么是触球精度再来和我讨论吧。。。

小罗最巅峰那几年,我说他其实是靠身体踢球而不是技术,朋友不理解,我说等你理解什么是触球精度再来和我讨论吧。。。

你说的是对的啊,小罗其实就是野兽身体流,很多球其实已经出控制范围了,硬靠身体和柔韧性给挤回来的。

你说的是对的啊,小罗其实就是野兽身体流,很多球其实已经出控制范围了,硬靠身体和柔韧性给挤回来的。

亮了(36)
回复
引用 @曹化淳 发表的:
只看此人

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

之前我说老马世纪进球的水平高于梅西,特别是趟球有大有小,体现出对空间的把握是强于梅西的,被灭到不能自理

之前我说老马世纪进球的水平高于梅西,特别是趟球有大有小,体现出对空间的把握是强于梅西的,被灭到不能自理

亮了(49)
回复
查看评论(3)

全部回帖

收起

盘带精度吧,老马和梅西带球都是大道至简类型,实用性拉满。玩花活的球员里强如小罗也经常存在过人过不干净的情况,不过话说回来,小罗要是也用最朴素的方式过人,那他就不是那个独一无二的足球精灵了。

盘带精度吧,老马和梅西带球都是大道至简类型,实用性拉满。玩花活的球员里强如小罗也经常存在过人过不干净的情况,不过话说回来,小罗要是也用最朴素的方式过人,那他就不是那个独一无二的足球精灵了。

亮了(141)
回复

太随性,梦二的风格基调也是他和德科两人定下来的

太随性,梦二的风格基调也是他和德科两人定下来的

亮了(12)
回复

没经历过老马的年代,那个年代媒体也不发达。所以我选小罗。

没经历过老马的年代,那个年代媒体也不发达。所以我选小罗。

亮了(2)
回复

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

亮了(305)
回复
查看评论(6)

国家队小罗没现象级表演,06杀入欧冠太累与夜店玩的胯子发软,没能成功加冕球王。但俱乐部小罗带领巴萨复兴,联赛双冠并且拿到欧冠。而马纳多纳带领那不勒斯拿到联赛冠军,这个觉得小罗微胜,或者打平。其实这个比较是不公平的,如果小罗06能拿到大力神杯,在与马球王对比,还差不多。

国家队小罗没现象级表演,06杀入欧冠太累与夜店玩的胯子发软,没能成功加冕球王。但俱乐部小罗带领巴萨复兴,联赛双冠并且拿到欧冠。而马纳多纳带领那不勒斯拿到联赛冠军,这个觉得小罗微胜,或者打平。其实这个比较是不公平的,如果小罗06能拿到大力神杯,在与马球王对比,还差不多。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @曹化淳 发表的:
只看此人

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

确实除了想象力,小罗没有任何一方面可以和老马作比较

确实除了想象力,小罗没有任何一方面可以和老马作比较

亮了(90)
回复
查看评论(2)

小罗最巅峰那几年,我说他其实是靠身体踢球而不是技术,朋友不理解,我说等你理解什么是触球精度再来和我讨论吧。。。

小罗最巅峰那几年,我说他其实是靠身体踢球而不是技术,朋友不理解,我说等你理解什么是触球精度再来和我讨论吧。。。

亮了(59)
回复
查看评论(3)

说的老马好像巅峰多长似的,也就5,6年而已。90之后就光速下滑了

说的老马好像巅峰多长似的,也就5,6年而已。90之后就光速下滑了

亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @曹化淳 发表的:
只看此人

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

小罗技术本来就夸大,不过是跟贝马梅比。太过依赖身体爆发力和柔韧性,一旦下降,退步明显。

小罗技术本来就夸大,不过是跟贝马梅比。太过依赖身体爆发力和柔韧性,一旦下降,退步明显。

亮了(59)
回复
引用 @qingrenma 发表的:
只看此人

小罗最巅峰那几年,我说他其实是靠身体踢球而不是技术,朋友不理解,我说等你理解什么是触球精度再来和我讨论吧。。。

小罗最巅峰那几年,我说他其实是靠身体踢球而不是技术,朋友不理解,我说等你理解什么是触球精度再来和我讨论吧。。。

这个没毛病,小罗技术很好,但是巅峰那几年确实主要还是依靠着身体素质拼杀的,后续身体有一些下滑后高水平的比赛里技术特点其实就发挥不出来了

这个没毛病,小罗技术很好,但是巅峰那几年确实主要还是依靠着身体素质拼杀的,后续身体有一些下滑后高水平的比赛里技术特点其实就发挥不出来了

亮了(18)
回复
引用 @qingrenma 发表的:
只看此人

小罗最巅峰那几年,我说他其实是靠身体踢球而不是技术,朋友不理解,我说等你理解什么是触球精度再来和我讨论吧。。。

小罗最巅峰那几年,我说他其实是靠身体踢球而不是技术,朋友不理解,我说等你理解什么是触球精度再来和我讨论吧。。。

你说的是对的啊,小罗其实就是野兽身体流,很多球其实已经出控制范围了,硬靠身体和柔韧性给挤回来的。

你说的是对的啊,小罗其实就是野兽身体流,很多球其实已经出控制范围了,硬靠身体和柔韧性给挤回来的。

亮了(36)
回复

属于全方位不如吧,这俩人其实位置都不同的,小罗说到底他也是个前场,老马其实是正经的中场组织者,和老马比较应该用齐达内的。小罗比起他的技术,身体才是他的真正本钱,超强的对抗和变态柔韧性让他能做出很多匪夷所思的技术动作,一旦身体下滑就g了,老马也是野兽身体,但是94年他搞那些乱七八糟的身体已经完全垮掉了还能靠技术带阿根廷踢球,已经属于高下立判了

属于全方位不如吧,这俩人其实位置都不同的,小罗说到底他也是个前场,老马其实是正经的中场组织者,和老马比较应该用齐达内的。小罗比起他的技术,身体才是他的真正本钱,超强的对抗和变态柔韧性让他能做出很多匪夷所思的技术动作,一旦身体下滑就g了,老马也是野兽身体,但是94年他搞那些乱七八糟的身体已经完全垮掉了还能靠技术带阿根廷踢球,已经属于高下立判了

亮了(2)
回复

小罗技术好,但是花式过人感觉也是挺依赖身体流的,马拉多纳对球的控制精度和过人节奏要更好

小罗技术好,但是花式过人感觉也是挺依赖身体流的,马拉多纳对球的控制精度和过人节奏要更好

亮了(0)
回复
引用 @丁丁打激素 发表的:
只看此人

说的老马好像巅峰多长似的,也就5,6年而已。90之后就光速下滑了

[图片]

查看更多

说的老马好像巅峰多长似的,也就5,6年而已。90之后就光速下滑了

老马去巴萨时球技就已经是当世第一,只不过又是肝炎又是断腿没啥成就,86老马已经是断腿大修之后的老马了。小罗巅峰才多长?04到06两年半而已

老马去巴萨时球技就已经是当世第一,只不过又是肝炎又是断腿没啥成就,86老马已经是断腿大修之后的老马了。小罗巅峰才多长?04到06两年半而已

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @话题区吧主是凯恩的二子 发表的:
只看此人

国家队小罗没现象级表演,06杀入欧冠太累与夜店玩的胯子发软,没能成功加冕球王。但俱乐部小罗带领巴萨复兴,联赛双冠并且拿到欧冠。而马纳多纳带领那不勒斯拿到联赛冠军,这个觉得小罗微胜,或者打平。其实这个比较是不公平的,如果小罗06能拿到大力神杯,在与马球王对比,还差不多。

国家队小罗没现象级表演,06杀入欧冠太累与夜店玩的胯子发软,没能成功加冕球王。但俱乐部小罗带领巴萨复兴,联赛双冠并且拿到欧冠。而马纳多纳带领那不勒斯拿到联赛冠军,这个觉得小罗微胜,或者打平。其实这个比较是不公平的,如果小罗06能拿到大力神杯,在与马球王对比,还差不多。

都说了只看球技不看能力 有啥不公平

都说了只看球技不看能力 有啥不公平

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @曹化淳 发表的:
只看此人

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

对球的控制精度,老马是历史顶级,小罗差距明显。可以对比两人的代表作,老马的世纪进球,全程高速带球的同时自始至终保持着对球的绝对控制,既没有趟球过大给对手破坏机会,也没有趟球太小需要小碎步调整。这一点就算梅西的复刻版也没能做到,对赫塔费那球进禁区之前和过门将那一下都有些大了,最后是靠爆发力追上去把球打进的,不像老马过门将射门一气呵成。梅西要到11年才彻底修炼到这个级别,对皇马那个球就是全程高速带球中保持着对球的绝对控制,对手根本连一点破坏的机会都没有

小罗的代表作打服伯纳乌差距就很明显了,既不是连续过多人,也不是全程高速带球,这样的情况下对球的调整还更多,其实就是控球精度的差距造成的。小罗即便在巅峰时也经常趟球稍大然后靠着超强的爆发力强行找补回来,这反而给他的突破增加了诡异的节奏变化和独特的美感。但当他28岁身体刚刚开始下滑的时候,原来依靠爆发力可以强行做出来的动作成功率就大幅下降,造成了他飞快的陨落。老马场外比小罗还放飞自我,但他的下滑速度也远没有这么离谱,原因就在于他在纯技术层面的优势,让他不需要那么依赖身体

小罗真正接近老马的方面,其实是想象力,典型的就是老马89年对国际的开球中圈原地吊射破门,和小罗对切尔西的原地抽射,比起技术,这样的进球更需要突破思维定式的灵光一现

梅西那个球除了最后过门将趟大了以外技术含量比老马的高,全程不减速,控球也没有步点调整,老马有很明显的步点调整,从难度来说,梅西那个要难一些

梅西那个球除了最后过门将趟大了以外技术含量比老马的高,全程不减速,控球也没有步点调整,老马有很明显的步点调整,从难度来说,梅西那个要难一些

亮了(28)
回复
查看评论(5)
引用 @曹化淳 发表的:
只看此人

老马去巴萨时球技就已经是当世第一,只不过又是肝炎又是断腿没啥成就,86老马已经是断腿大修之后的老马了。小罗巅峰才多长?04到06两年半而已

[图片]

查看更多

老马去巴萨时球技就已经是当世第一,只不过又是肝炎又是断腿没啥成就,86老马已经是断腿大修之后的老马了。小罗巅峰才多长?04到06两年半而已

莫找借口,谢谢。梅西没受过伤吗。不行就是不行

莫找借口,谢谢。梅西没受过伤吗。不行就是不行

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @罗纳尔军 发表的:
只看此人

梅西那个球除了最后过门将趟大了以外技术含量比老马的高,全程不减速,控球也没有步点调整,老马有很明显的步点调整,从难度来说,梅西那个要难一些

梅西那个球除了最后过门将趟大了以外技术含量比老马的高,全程不减速,控球也没有步点调整,老马有很明显的步点调整,从难度来说,梅西那个要难一些

有道理,赫塔菲几个飞铲非常快,被梅西带球闪过,调整时间比老马少。当然最后过门将就没那么从容了

有道理,赫塔菲几个飞铲非常快,被梅西带球闪过,调整时间比老马少。当然最后过门将就没那么从容了

亮了(9)
回复
Re:不论成绩只论球技,小罗比马拉多纳差在什么地方?
虎扑专家预测
足球话题区最热帖
【世界杯经典比赛合集!】22卡塔尔世界杯韩国2-1葡萄牙!绝处逢生!孙兴慜助攻黄喜灿一剑封喉,韩国逆转葡萄牙出线!
德泽尔比还会有人要吗?
阿扎尔天赋吹真恶心啊
差距不算大?瓜帅执教生涯转会支出20.57亿,同期安帅支出15.62亿
法国90min评选最佳点球手:钢铁技术和心态结合最佳的球员
曼联的马奎尔如果放在中超什么水平
【翻译团】遇上对的人!无限放权给埃梅里,阿斯顿维拉志在建立王朝?
葡媒:亚冠出局后,沙特将在足球领域追加投资1500亿欧
观欧冠历史总积分榜,有拜仁比巴萨高一档的感觉,印象中这两家旗鼓相当才对
看内马尔康复训练----训练的也太细节了
足球话题区最新帖
曼联的马奎尔如果放在中超什么水平
潇洒!居莱尔让球后,用脚后跟挑球过人十分写意
十年前的今天,杰拉德滑倒致丢球,利物浦0-2不敌切尔西
恭喜恭喜!莱斯特城提前两轮锁定直接升级名额 重返英超
【翻译团】盘点球员在比赛中的上头时刻,安东尼扶耳庆祝是合理回应?
【视频】当同时拥有贝克汉姆和皮尔洛时,前锋只管往前跑就行了
跟巴萨球迷求证:关于瓜迪奥拉和Tito决裂的往事
黑马不黑!韩国人率队淘汰韩国队,印尼足球为何崛起这么快?
【视频】真自信!当年效力曼城的孙继海一步过掉亨利
【视频】这应该是目前世界足坛最顶级的封闭式球场了吧?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的